主题：由关于乡镇企业兴衰的讨论说开去。 -- 七天
上周掺和了一个有关乡镇企业衰忘的帖子，提起关于“东南沿海获得了廉价的土地使用权、优惠的财税、金融政策”的问题。
和一位广东河友探讨时感到非常不适；我说不平等政策导致乡镇企业衰亡，他说耕地红线；我说耕地红线是《土地法》跑马圈地造成的，他说东南沿海地理优越。。。总而言之，一边找百姓点灯的危害，一边为官府放火找理由。
回头想想，这其实是正常现象。因为“板子不打在自己身上，是不知道疼的”，更何况自己是受益者？
以前和海峰讨论“北京高考分数线”问题的时候，我也有同样的感觉。
最近两年，这种感觉非常明显。去年写这个帖子（七天:我的小姨 (1)）的原因就是：
============
上周，一个国内化工企业的董事长发了一个朋友圈：“成功者从不把自己当外人”。
-- 我在朋友圈下跟他抬杠： 如果干活的时候不把自己当外人，分蛋糕的时候成了外人，肿么办？如果分配问题解决了，就用不着鸡汤励志了。
** 他的回答很长，我就不敲了，还算不偏不倚。但最后虚晃了一枪。
-- 我接着抬杠：如果画饼的老板超过50%，那么把自己当外人是最优解；另外，与大气候相比，个人努力效果有限。比如有些周期性行业，分蛋糕的时候，恰好行业垮了；比如昏天昏地睡了几年床垫，房价离自己更远了。
** 他接着虚晃一枪：不满往往是因为个人太优秀了。俺傻乎乎的，看啥都挺好。
- - 俺接着抬杠：你是资本家。无产阶级如果站在资本家的角度考虑问题，属于没有无产阶级觉悟。
** 他急了：俺们中国是社会主义，没有资本家，只有企业家。俺们是党和政府培养的。。。中特社会主义的践行者、开拓者。诚实经营、依法纳税、善待员工。。。和中国人民一起走在民族伟大复习的道路上。
。。。。。。。。。中间还有很多
-- 最后我写了这么一句话：弱者，尤其需要学会自己的利益。
玉垒关MM曾说：“弱者通过出让自己的利益来获取别人的好感是愚蠢的”。那个贴被很多河友喷，但是我深以为然。
==========
我对外贸比较熟悉。由于病毒，去年集装箱滞留港口的时间过长、集装箱周转率下降导致海运费飙升。另外人民币汇率涨了10%，两下一加，有些低价值产品的CIF价格涨了30%，所以当我看到陈王这个贴的时候非常诧异：
去年国外客户可以接受高出2、30%的CIF价格，为什么以前不可以？
举着毛主席的大旗、痛骂邓总师，然而一提到给老百姓加工资，立马就把锅甩给歪果仁：
毛利润低是中国商人自己恶性竞争的结果，恶性竞争的原因是劳动者没有得到应有的保护。谁压榨劳动者更残酷，谁就更有竞争力。干歪果仁何事？
所以这些天的斗争才会这么焦灼，因为双方根子上是一种人。这个我早就说过了：七天:西河的风向这是要变？？？
老西河的左派倾向，是真正的左派大牛努力的结果。那些大牛知识渊博、思路缜密、绝对不会搞双标，让人心服口服外加佩服。
否则以当年西河河友的受教育水平，自己屁股不正，只靠嘴炮，口灿莲花又有何用？
=======
5年前写过两个贴：
七天:续一个貂：开国后让我印象最深的就是纪凯夫案，余音数十年
其中要表达的核心意思是：
这是当年西河老左派的共识。
现在西河所谓的“左派”呢？谁权大站谁，偏偏还要打着毛主席的大旗。
所以解甲河友在离开之前说：“大范围打着红旗反红旗，是西河一景”。
首先说明，本评价只对我记得的、且一直在西西河多年的老用户适用。
一种是，确是左派，但是基础理论知识薄弱，所以一些问题的结论认识就出现差错。
另一种是假左，他们的形象是对一些矛盾或差异现象基本呈现出极端观点，比如民族差异问题、地区差异、阶层差异等。
后一种对当今右派和反动势力暗地动手脚实施撕裂国民团结意识起到强大助力作用，但这些人却不自知，反而每每热闹的参与其中。
对于第一种朋友，最该做的就是提高自身理论水平，这样才能更好的斗争。
提高理论不是照本宣科，拿来就用，而是要尽可能寻求对世界和事物更准确全面的认知。
毕竟，连马列毛的一些理论和观点都有着或多或少的不足，甚至是错误的。
对这个世界的认识，或者说如何认识这个世界，太重要了！
马甲、陈妹妹、双石、解甲、老广、老雪等等。
我们这些当初懵懂的青年，就是通过看他们的贴，才拨云见天，认清事情的本质的。
无论左中右都有一批大神级人物，不只是左派。
其中我最喜欢的还是王外马甲，以坚实的第一手资料描写了很多基层普通中国人的奋发图强不屈不挠的民族精神。每每读他的作品都感觉真实可信，有种催人奋发向上的涌动。可惜近十年再也没有看到他的作品，不知道现在安否？
七天说的大原则我理解也支持。关于加薪，我却不能同意。
七天你认识那麽多千万级富豪，问问他们给员工加薪如何。拔一毛而利天下，看他们肯干否。
陈王同学无疑也是贸易行业中混过。我认为他对外贸和整体经济把握更深入。增加工薪成本，多少企业的竞争力将不复存在，这会影响多少人的生计。再说法律能够规定最低工资。最低工资之上的员工工资政府如何干预。不是“加工资”一句那麽简单。你有加拿大的经验否？
政府的宏观经济政策支持私有企业的发展。这是针对中国社会现实的唯一办法。公有制回不去了。中国社会的公平应该学习西方，通过对有产者征税实现，而不能阻碍有产者实现利润。
但是我也能理解，毕竟现在的中国社会大家压力都很大。
马云公开说996是福报；拼多多公开说选择安逸就要承受选择安逸的后果。
IT行业996还能发出声来。底层民工，这些年有几个不是这样？
一种方式，把竞争力不足的企业淘汰掉，是赌国运，成功了能和美帝在一口锅里吃饭，失败了，不得不跟三哥争夺血汗工厂的位置
把最恶劣的企业干掉
去年中秋的时候跟徐工的亲戚打电话，亲戚说：别人双节放8天假；工人两天。平时要求工人“自愿”早一小时上班、晚1小时下班。最后亲戚说：工人真干不得了。
产业要想升级，必须提高工人待遇。否则，但凡有选择就不去做工人，如何升级？
包括奋斗者协议这种破玩意，河里一直有人捧臭脚。
去年中秋的时候跟徐工的亲戚打电话，亲戚说：别人双节放8天假；工人两天。平时要求工人“自愿”早一小时上班、晚1小时下班。最后亲戚说：工人真干不得了。这还是国企。
产业要想升级，必须提高工人待遇。否则，但凡有选择就不去做工人，如何升级？
包括奋斗者协议这种破玩意，河里一直有人捧臭脚。
公有制能不能回去且不讨论，通过对有产者征税来实现公平，这个应该说，在西方的实践是失败的，巴菲特就是一个例子。盖因法律本身就是统治阶级制定的，维护的正是统治阶级的利益。所以征的税，只能是被统治阶级的，西方被征税（个人所得税）的主体就是所谓中产阶级吧。至于企业的税收，看苹果怎么搞的。
我们原则上要相信党和政府的吧。讲真。
内循环比例上来。