主题：假设澳大利亚撕毁协议不是站队 -- 正名从俗
家园 假设澳大利亚撕毁协议不是站队 这几天澳大利亚撤销该国维多利亚州签订一带一路协议上了新闻。
有人猜测这是澳大利亚选择站在中国的对立面。
我突然想到，如果这件事不涉及到站队呢？
从纯粹的利益角度出发。
第一步，澳大利亚为了获得更大利益，参与美国针对中国的行动，目的是迫使中国对其让利——澳在制造筹码让中国赎回，就跟美国对台湾、日本对钓鱼岛一样。
第二步，中国开始强硬，不理会澳的筹码，封锁澳大利亚出口中国的产品——你打你的，我打我的，你那边无中生有制造筹码，我这里鬼斧神工天降筹码。
第三步，澳大利亚一边频频动手，表示它不怕中国，一边给一点点好处，希望中国放弃筹码，重新回到它在第一步预设的情境中去。但中国的态度是，你先放手，我这边再跟你谈。但是，限于国力，中澳站在同一起点商谈，吃亏的大概率是澳。
第四步，澳大利亚撕毁协议，再造筹码——你不是重视一带一路么，那么，你放弃打压我的出口，我就配合你的一带一路，至于我配合美国的问题，下一轮再说。
简而言之，在对这些国家的交往中，温文尔雅是不起作用的，只有坚持“以我为主”，以牙还牙才能让他们放弃“空手套白狼”的幻想。
再扩大一点，这段时间的乌克兰问题，除了乌克兰和美国外，德法等国难道就没有“坐视以逼迫俄罗斯在诸如气价或其它方面让利”的想法吗？北溪二号是得建，但能趁机获取更多利益岂不是更好？
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
国际交往中秉持这一条，应该能避免很多损失。
家园 还有就是过程是否可控 除了楼下说的实力问题，还有就是过程是否可控。
比如乌克兰问题，德国应该是希望降温。万一真打起来，德国不可能顶住政治压力不跟风制裁俄罗斯，北溪至少也得暂停。对德国来说，乌克兰局势他难以精确主导。
家园 能不能造牌，对方认不认，是要靠实力说话 如果你是业界老大，你制定规则，他们就会遵守。比如美团面对小饭店，淘宝面对电商，滴滴面对司机，不守他的规则，就处罚你，或者偏向别人，逼迫你就范。如果你是个小电商，你能和淘宝造牌吗？那是作死。
原来能造牌的也只有美国，现在也不灵了。纸猫也想造牌？想多了。一带一路的国家多了，多你不多，少你不少，凭啥？你自己寻死就成全你，不挂在城头风干一个，队伍也不好带不是？
我一直觉得国家数量太多了，不合格的也太多了，也该优胜劣汰，兼并重组，这才符合科学规律。