主题：鸿蒙只是套皮安卓的各位出来要不要表个态啊 -- DDDgva
家园 关于谷歌对Yun OS，观网最近有一篇文章 -- 有补充 首先感谢大佬的分享，受益颇多！观网文章里有这么一段
"安卓作为一个操作系统，其代码可简单分为三部分，分别为开源代码（AOSP），产权代码和谷歌GMS" 作为外行第一次听说这个"产权代码”，不知您怎么看这个"产权代码"(或者说它否真实存在？)。多谢！
作者 对本帖的 补充(1)家园 补上网址 -- 补充帖 https://m.guancha.cn/wenjing/2021_06_12_594209.shtml
家园 区别 -- 有补充 外行研究了好久，总结如下点，供大家参考，如果有错误，欢迎指出。
1.安卓是谷歌注册的商标，属于谷歌，给安卓倒腾版本更新的也是谷歌。
2.AOSP (Android Open-Source Project)（安卓开放平台）是谷歌和大伙一起交流代码的一个平台，所有放在AOSP上面的代码都是免费开放的，所有人都可以用。
3.AOSP上的代码谷歌为主，国内厂商HOVM也是重要贡献者，国内厂商可以用AOSP上所有人共享出来的代码，国外厂家也会用HOVM共享出来的代码。谷歌也会将其他人共享出来的优秀代码放进安卓新版本中。
小米有一个特别的贡献，以前安卓版本适配的屏幕尺寸是16:9，flyme（魅族）最初用的屏幕尺寸16:9是自己魔改安卓搞出来的（魅族MX2真好看）。开发MIX时，因为继续采用16:9的话手机太肥了，所以MIX屏幕拉长到18:9。为此小米说服谷歌在安卓版本中开放了屏幕显示尺寸，最终MIX开启了安卓全面屏时代。（知乎上撕逼米粉说的，花粉基本对这一点保持沉默）（对于骁龙888这个名字我保持呵呵呵）
4.对于安卓版本，只有放到AOSP了，才能免费用，谷歌开发中的代码，只要没有放上去，就属于产权代码。理论上存在谷歌将新版本安卓代码分为两个部分，开放一部分代码，保留一部分单独授权给部分厂商。
5.谷歌会把开发中的代码提前分享给核心安卓厂商，这部分厂商可以提前开发适配新版安卓的机型，不用等到正式发布才能开发适配，以前华为也是这样的核心厂商，现在不清楚。
注意：谷歌放在AOSP上的代码，是安卓系统的原码，只有这个不能直接在放手机上跑。因为不同手机的硬件配置（处理器、摄像头、基带、屏幕等）不一样，谷歌不能为每个硬件配置提供对应的硬件设备驱动程序。准确说，谷歌放在AOSP上的安卓版本代码，加上硬件驱动程序，才是完整的安卓系统。
手机厂商必须将自己所出机型的驱动程序整合到手机系统里。所以拿到AOSP 到发布手机必需要时间。
这部分驱动程序代码只要没有放AOSP，也是产权代码。
6.目前AOSP上的最新版本是安卓11。鸿蒙上没有安卓11的新特性，估计开发时“参考”的是安卓10。
7.谷歌也不是善男信女，开放安卓，起到了拉拢和打击潜在潜在竞争对手的双重效果，把所有人团结在安卓旗下，并为安卓建设服务。然后GMS里面的消费他抽30%，闷声发大财的典型。
8.国内厂商以前一直以AOSP上面的安卓版本为基础开发自己的UI，如EMUI、MIUI、color os、flyme等等，其中最重要的部分就是加上自己的应用商店，阉割并禁止下载GMS相关部分。因为从应用市场上下载应用产生的消费对应厂商有分成，GMS、IOS好像是30%，EMUI、MIUI似乎是50%，color os似乎是70%，应用宝（腾讯真黑）90%。
各家厂商自己魔改安卓部分，只要没有放AOSP，也是产权代码。
9.所以国内安卓用户也可以越狱，下载GMS，似乎不难。我没试过，但有同事一通倒腾下载了GMS的。知乎有吹谷歌相机成像好，我下载下来发现要下载谷歌 PLAY才能用，下载完又发现被禁用，就没折腾了。
10.国外安卓机似乎都用GMS，所以GMS开禁，华为国外市场就瞎了，现在在推自己的HMS(Huawei Mobile Services)。
注意：HMS和HarmonyOS不是一个东西。
11.之前知乎上看撕逼，有人提到部分国产厂商目前在国外一些小国推自己的应用市场。推翻GMS霸权，从底层做起吧。
12.也是知乎看到的，现在实际上国外用户依然可以买华为旗舰机，自己装GMS的，但比较麻烦。
13.现在华为受到的是软件(GMS)硬件(芯片)上的双重绞杀。
作者 对本帖的 补充(1)家园 魅族 -- 补充帖 flyme（魅族）最初用的屏幕尺寸是16:10，不是16:9，笔误。
见前补充 4629990 家园 AOSP就是安卓操作系统吧？ 作为一个完整的手机，用户关心的是手机硬件水平和手机里的应用，很少有人关心操作系统。GMS，是GOOGLE提供的应用，并不是操作系统的一部分，所以手机厂商想的话，是可以不安装GMS，但是这些年下来，大部分用户已经变得没有GMS就不知道该怎么办了。
家园 估计是对方大概要收专利费的意思吧？
见前补充 4629797
家园 我对android的理解(1/4) 西西河的贴子终于有一个我能插上嘴的话题了。特意注册了名字过来说两句。
曾经在android开发的世界里混过好些年，解决了个人温饱问题。因此我对android开发还是有了解的。看到不少对android认识的谬误，在知乎那里是气势汹汹，只讲立场，不讲事实，就不多说了。在这里还能理性地争论，就想说说自己的感觉。
老话说：在行越久，胆子越小。到现在根本不敢说我懂OS，甚至都不敢说懂得OS的定义了。因为软件始终还是实践第一的行业，教科书上的定义往往落后于实践。现在是个公司出一套软件都可以叫XXOS。因此啥叫OS，有技术上的定义，也有商业上的定义。绝大多数人都搞不清楚里面的东西，再加上一个“套壳”的概念，还是自由心证，洋洋洒洒数百言，与人无用，与己无用。这种P用没有的东西能波涛汹涌流行于网络，要是没有小钱钱在推波助澜，会让人怀疑自己的社会经验的。
不过正方的论据的技术性也不强。下面的那个“转自水木社区的帖子”(以下简称此文)，虽然大多都对，但里面颇有谬误。如果就这样认识对手的实力，以后打起仗来，吃亏的还是自己。
首先一个概念：什么是Android？这其实不是一个技术概念，而是一个商业概念，或者说授权的概念。GOOGLE维护着一套庞大复杂的兼容性测试集合。要想获得android logo，就得“一次性”完全通过兼容性测试，然后提交给GOOGLE。审核通过以后，GOOGLE要求安装Google Mobile Services，这才授权LOGO。严格地说，那些国行版本，都不能叫android，没有GMS都不能叫android。只不过国产手机厂家凶猛，一开发就行销全球，认证的是国际版，国行版就是没有GMS而换另外的市场引擎。有钱赚，GOOGLE也会睁一只眼闭一只眼的。
虽然android logo的最终目的是GMS。但是GOOGLE确实是有真本事的。那一套兼容性测试集合对付起来相当麻烦。项目里需要安排专人专门对付，要花不少时间和精力的。曾经看过其中一些代码，也是有收获的。实际上就是那一套兼容性测试集合从技术上定义了什么是android。要维护几千万行代码的长时间的产出可控，在技术上在工程上在管理上是得有真本事。国产软件，如果也能维护几千万行代码，十年以上稳定产出，工程管理技术也得跟上才行。
此文的最大问题是把GOOGLE看得太LOW了。作者大概没有实际参与过android的开发，对android的认识采信了一些网络上是似而非的传言。先从细节说起。
“Android是采取Apache许可而非GPL，这就意味着Google可以在AOSP的基础上修改、衍生出商业的Android版本，而无需开放这个商业版本的源代码。”这句话对一半错一半。其实把这套规则用到极致的倒反是国内厂家。GOOGLE倒反比较爱惜羽毛，不是因为道德，而是他不给你碰瓷捞钱的机会。
以前ANDROID系统开发完毕之后，会出一份整个系统里各个软件的License统计情况。这个统计表好像还要报给GOOGLE的。写这个脚本还贼麻烦，因为有些软件是组合式的，有些代码是这个，有些代码是那个。只要是GPL/LGPL的，一定会开放出去的。国内大一点的公司基本上都能遵守，还是那句话，不是因为道德，而是他不给你碰瓷捞钱的机会。
而对于GOOGLE来说，更彻底一些，只要是曾经开放的，就一直保持开放，并且会扩大开放。因为这是他的商业策略，进攻手段。而不开放的东西，都是另起炉灶，从头开发的。对此，你从License的角度来说，是无可指责的。
“AOSP本来是基于Linux kernal开发的，而Linux是使用GPL授权，因此Google又在Linux kernal上开了一个“小门”，使得AOSP绕过了GPL的约束，从而可以采取Apache授权。”这种说法网上甚为流行，但却是错的。从来就没有开了一个“小门”这种文艺描述的操作。从License的角度来说，从传统习惯来说，厂商的做法是符合规矩的。
我们知道一个软件大了就需要分层。但是哪层厚一些哪层薄一些，有技术经验，也有商业上的考量。举一个具体的例子，android的图形依赖于OpenGLES，下面是各家的GPU。各商家为了保守自家的秘密，为linux kernel开发的驱动写得尽可能的薄，可能就是暴露一些寄存器和内部地址，啥意思也没有文档告诉你。这驱动是GPL的，一直保持开放，反正你也看不懂。而具体的操作，逻辑处理，状态机之类的，完全封装OpenGLES代码库中，都是厂家的私有版权，只开放给合作厂商，像华为/联想这些厂商，肯定有高通/ARM的代码。所以说GOOGLE根本就没有开了一个“小门”这种文艺描述的操作，而是想商业厂商之所想，在规则内选择了偏向商业利益。
“当Android早期较为弱小时，将其开源可以获得整个社区的支持。而当它发展壮大之后，再销售Android的私有版本（即商业版本）才能获得最大的收益。...”这种说法太肤浅了。什么是“私有版本”？私有版本都是手机厂商的，GOOGLE对此真不看重。GOOGLE的红线是android一定要有GMS，有了GMS才能叫android。开放源码是他的进攻策略，只要能推广GMS，他啥事都会干，尽可能开放源码，有助于降低开发成本，就有助于推广他的GMS，所以做为基础设施的AOSP，他是一定会保持开放并且扩大其规模，甚至不允许厂商乱改，所以那一套兼容性测试集合就是约束厂商的。所以对于各厂商来说，底层和中间件基本一样，有价值的可能就是漂亮的界面，就是所谓的套壳，还有提供有价值的服务的软件上。
所以此文有些说法是不了解情况，不接地气，空对空，是不能打动其它厂商家为你出力的。最根本一点可能是下面一点认识有误。
“在这种情况下，Google推出了安卓与iPhone抗衡。但是iPhone实在是太强大了，光靠Google一家也不够，所以Google选择把安卓的源代码开放出来。”
通宝推：晨池,shyukyo,一着,diamond,铁手,桥上,唐家山,nanimarcus,家园 好文。GOOGLE赚钱不靠卖软件 它的主要赚钱方式，广告是其一，应用交易收费恐怕是其二，其他都是用来给铺大场子来服务的。使用ANDRIOD的厂商越多，使用ANDROID的手机越多，它能够赚钱的机会就越大。不管什么品牌的ANDRIOD手机，最终都是GOOGLE在收集数据，厂商能得到多少，不知道。
但是GOOGLE的确牛，技术上有很多开源的东西，所以会有很多人使用，用的多了，也会反哺GOOGLE。还有很重要一点，它舍得让别人也同时获利。顺便提一下我之前写的一个帖：【原创讨论】自私的利己和利他的利己。无论是它的广告也好，YOUTUBE平台也好，ANDROID，CHROME OS也好，它都没有尽可能榨取到所能榨取的最大程度。这点上，APPLE就显得自私多了，同样是手机操作系统平台，至少ANDROID上华为还可以安装自己的应用商店，APPLE上恐怕没有这种可能性（当然也是因为没有第二家手机商用APPLE的OS）。以后华为的系统是更靠近GOOGLE的思路还是APPLE的思路，拭目以待。如果华为将来能够既有自己拿得出手的硬件和软件，同时还能开放硬件和软件平台给其他厂商，那就是GOOGLE+APPLE，应该会比较有意思。
通宝推：桥上,唐家山,家园 我只有一个问题 为什么把一套如此受谷歌控制的操作系统宣传成开源的？为什么你们当初不科普？如果你们当初科普下，国家早就有一套备份的了。
在此问题的基础上
为什么华为被制裁后科普起了GMS？
为什么鸿蒙发布后突然科普起AOSP了？
为什么现在又科普起了那么多开源协议？
然后我现在又想问：
鸿蒙需要GMS不？
鸿蒙需要你那狗屁认证不？
鸿蒙在法律上有问题不？
所以你自己说，鸿蒙到底算不算国产的操作系统？
- 复 我只有一个问题
家园 受控和开源 “受谷歌控制的操作系统宣传成开源的？
受控和开源并不冲突。一切凭实力说话。
“鸿蒙需要GMS不？鸿蒙需要你那狗屁认证不？”
鸿蒙不需要ANDROID认证，但鸿蒙必定需要自家的认证。从管理上从技术上必定需要。
你看似义愤填膺，不会是装忠粉，一粉顶十黑来的吧。
- 复 我只有一个问题
家园 光AOSP那套系统华为都干不出来，用还是不用？ 光AOSP那套系统华为都干不出来，用还是不用？
跟Linux还不一样，用Linux是真没问题。
AOSP绝对是个雷，什么时候爆而已。
但是不用也不行，兼容Android就定死了，但是不兼容也不行。
家园 AOSP谷歌贡献的代码只占15% 安卓5.0之前的安卓是什么屎样子你不会不清楚吧？
你们开始不说这是一套严重受人控制的操作系统，然后众多中国厂商和三星在给别人添砖加瓦，最后还打算说开源了也不算？
而且说华为做不出来我严重持怀疑态度，华为修改了底层的文件系统(读写速度和长时间使用后不卡顿比安卓强多了)和后台机制(可以同时开6个游戏)，GPU引擎部分则早就修改了。
华为没有全部开源也不想这些代码被某些厂商白嫖吧，你们一方面宣传操作系统多么难，一方面又要求华为2年赶出来的系统比安卓打磨10年的优秀，到底是看得起华为还是看不起众多厂商？
华为最危险的只有芯片，没有新机器的话，市场占有率越来越低是可能失败，但是有新机器华为绝对能过50%占有率，那么国内生态就是华为说了算。
通宝推：nanimarcus,