主题：【原创】甲午祭：决胜岂止在战场 -- 卢比扬卡

不明白本文的作者为什么放弃分析甲午战争其实就是英国为了打击中国、制约中国而暗中煽动、挑动、支持日本的一次战争？作者此说，类似非要把例如两伊战争也说成是美国对苏联的布局，别扭。除非有其它目的。

第一，没有证据就不要排除宋鸿兵在《货币战争》中说的，甲午战争中国给日本的赔款，日本几乎拿了一半用来还英国。这方面的史料，其实始终不见天日。倒是宋鸿兵的书一出，一帮教授学者就跳出来反对此说，却没有任何史料做作证。

第二，甲午战争前，北洋系已经开始有以夷制夷的措施；英美也绝不肯让中国留学生学习工程、制造、陆军；北洋舰队向德国买军舰，还是北洋水师的主力舰定远和镇远号；而吉野等原本中国预定的军舰，最后却到了日本海军手里。日本付全款了吗？日本彼时有能力造各种军舰用炮弹吗？

第三，英国自两次鸦片战争后，在远东主要是吸血中国。沙俄原本对此没有威胁英国等利益。只是在义和团运动后，李中堂祭出联俄制日、让渡东北权益的策略，沙俄不仅占住东北全境，且有拿住满清王朝的意图，这就威胁了英国在中国吸血的利益。于是英国支持日本奇袭俄罗斯。

放弃分析甲午战争前中英的利益冲突分析，这种研究文章值得深思。