主题：【原创】甲午祭：决胜岂止在战场 -- 卢比扬卡
家园 中国人理解的保护是全面保护 西方理解的是有的地方保护，有的地方放任。
就好比在叙利亚，俄罗斯支持政府军，也支持一些组织，然而，这些组织又反对政府军，这是中国人不能理解的保护模式。
在缅甸，我们支持佤邦，也支持军政府，有时还支持昂山素季。
在民国时期，美国支持国民党，有时在抗战中支持中共，甚至在1941年之前还支持日本。
这些都是一言难尽的状态。
援助也好，保护也好，走向复杂化是西方的习惯性思维，在今天，中国也正在这么操作。
所以，用这个词想限制英国的思路，在当时是极为艰难的。
家园 课本里面“半封建半殖民地”也许是更精准的说法 不过很多人不太理解其中的含义，课本也没有详加解释。个人现在的理解就是二鸦之后大清的合法性来自于鞑英，鞑英拥有在华特权。但是鞑英自身不太靠谱，甲午战争时也没有提供相应的保护。结果很快，列强都来瓜分大清了。所以辛丑条约是英国的损失。
家园 你说的非常对，就是大英其实没我们想的那么强，那么好心啊 -- 有补充 这不是西方政治的常规性操作嘛，而且当时的条款、猫腻，我大清根本不懂的，那些诸多的美好的词汇，其实和放屁差不多。
当时的大英要求在外面获得什么，抛开什么，已经是非常成熟了，就是利益我来，送死你去。
而我大清，基本上是两眼一毛黑，虽然有软弱的一面，但是自我感觉还太好，希望按照自己的理解方式理解这个世界和大英。
这么好的羊楛，大英怎能放过，不宰白不宰啊。
从字面意思是看不到西方对满清的压榨的，但是实质上则就是半封建半殖民地。《中美商约》也很公平啊，不是嘛？
作者 对本帖的 补充(1)家园 这个不强是指，在远东，大英投送的力量并不是很大 -- 补充帖 实际上也不能对日本想怎样就怎样，还需要一系列复杂的政治操作。
又：展开说一下，中国历史确实掩盖了很多，比如很多时期是点的占领，可算皇权不下县。
也就是说画占领点加上一些连接线不应该画面积（点的辐射可大可小，要看心情实力），这点和西方的蛙跳战术实际上也是比较类似的，和西方的封建制确实也是有所不同，中间的空间很大，很危险。这个也是日本在中国失败，国民党在大陆最后失败的原因。
因为到了最后，共产党实质的改变了这个管理国土的方式，这是中国共产党在中国历史的一大进步。
为了自豪感，就面积化了，其实没有必要的。
见前补充 4633241
家园 听起来很像是港青们学习到的“英国和中国打鸦片战争是为了 帮助中国禁烟”。
家园 那你得考虑一下自己的耳朵是不是被错误逻辑污染了。
家园 “保护国”说法有了一点歧义 -- 补充帖 失误了。不过就是那个意思了。
简单来说，英日同盟1902年才签订，
而英国和大清，之前就有一系列的协定了。在中英北京协定的保护下，英国帮着大清平定了太平天国之乱。赫得也是那时候派来帮大清建立海关的。
家园 难说。 个人观点啊，这有点像下围棋。毕竟政治家也是人，不可能像阿法狗一样冷血的计算全图的利损比。就在看着像要点的地方下一手试试你的应手。
你说英国从西南缅甸部、从西藏、从香港、从东南、从日本，各个方向都点几手，没通盘考虑是不可能的。但要说大棋，我从不觉得有任何国家能做到。包括一共。
家园 英国在中国有布局，挑起日俄战争是很有可能的 大家都在东北有所布局，是对的。
金日成的父亲那辈朝鲜人在东北就有所动作，是朝鲜革命军的最早的来源，也是中国朝鲜族的主体来源。
这是真有可能的。