主题：个人想法：改开派的取死之道 -- 绝对不是白领
家园 读啥不重要，用起来才重要。 家园 “工作无高下，革命有分工” 北京有个处长实践了一下送外卖。
麻烦老大你现在让那个处长和教他送外卖的师傅换一下工作
家园 工作之后很快就结婚了 你应该补充几句
“解放初我爸虚岁14就工作，我哥18岁就工作”，然后工作之后很快就结婚了，然后结婚之后很快就生孩子了
我是很支持削减普高比例的，高学历等于低生育率，对这部分高学历的人不管如何补贴，生育率都上不去，毕竟他读到博士需要付出必要的学习时间，而错过了最佳生育年龄，特别是女生。
提高生育率，肯定要落实在读职高技校的人身上。未来让他们的一部分人进公务员编制，进人大政协，补贴房产和生育，让他们感觉到劳动光荣，让读职高技校的人也看的到光明的未来
但是我很好奇为何这个主贴会喷到“改开派”，这个和改开派简直风马牛不相及。感觉就像最近拜振华的狗粮发多了，各大论坛到处都在挑逗中国人内斗
家园 左派同学你怎么认识毛主席号召上山下乡呢？ 让动手能力强考试能力弱的孩子走职业教育路子向工人岗位努力，好像比非要去内卷高考也好一点吧
100%的孩子都上大学，目前很明显做不到呀
而且即使走了职业教育路子，只要上进也是可以拿到本科文凭的
有的左派，一边说毛主席上山下乡政策好，一边又要孩子100%上大学，觉得当工人就底层，是不是身上还是有封建遗毒啊？
家园 真正的问题在于过去国企是愿意为职工提供深造机会的 国企能保证按时上下班，还有福利，会开设夜校为职工提供学习的机会。现在呢？中低端制造业都以私营经济为主，这些小老板们只会996，007，35岁以上就裁掉了，青年人在这些私企里工作有什么进步的机会？要进国企？最起码得本科起步吧。
脱离现在经济大环境谈个人发展没意义。
通宝推：真历啊,家园 可以去看《八次危机》 毛时代上山下乡主要还是经济危机，城里没法容纳那么多的就业了。我一直认为未来人口减少加上经济水平上升，大部分的孩子都可以继续深造。现在这样一刀切，是对未来不负责任。
家园 下是不乐意的，但是国家安排必须干啊 国家安排，你还不认？
但是有些未必是不乐意。
起码习要说他上的是梁家河大学。
他说，他和梁晓声的自怨自艾不一样。
当时，要展示自己最革命，下去就是必须的，否则就退后。
家园 现在工人地位能和前三十年比吗？ 家园 真是胡乱一刀 例如同样是计划生育，一共和二共的能比？
上山下乡可以认为是强制性的社会阶层流通（对当事人可能短期回忆不好，但是不是下乡了就再不回来， 并且后来回城了都是有政策倾斜的），一半人读普高是强制性的社会阶层封闭。就一条，公务员是要有学历要求的。
上山下乡以及配套和一半人读普高及其配套，放在一起比？不是蠢就是坏
- 复 真是胡乱一刀
家园 还是封建遗毒：公务员高人一等 实话说，没背景当公务员就是累死的命，当然是相对稳定，也分单位，乡镇里就苦点，越往下越苦，越上面越香
其实我觉得中央、省级一般公务员就该直接限制报考范围是基层公务员一定年限，单位考核中上的，出校门直接进大衙门太不好了，多在社会上几年会好些
另外的，回城是你不屑的二共实施了……
家园 你给二共洗地的方式不对。 习近平七年知青岁月： “1969年到延安插队的北京‘老三届’知青共26601人，1971年国家开始在知青中招工、招干、招生、征兵，这样到1975年末，整个延安地区仍待在农村的北京知青只有991人，占26601名北京知青的3.7%。“
反而是二共搞一刀切回城，引出了后面一连串社会问题。
至于你说的公务员高人一等是封建余毒，公务员高人一等不是现在号称为人民服务的政府一手造成的？我对如今政府有批评意见（每个人都会有意见，或大或小而已），但总体持正面评价。我说公务员好是怎么能让你产生道德上的快感的？
追求美好生活是个人天性。一个社会不可能完全公平，但一定要给人机会和希望。后面这一点也是改开派粉饰自己抹黑一共的一个重要注脚，比如时不时的会把高考拿出来显摆。那么一半人只能去职业学校，以后他们能获得的机会有哪些？不要说他们自己不努力贪玩，他们才十五岁左右吧？这个岁数就把人给定了？今上可是15岁去当知青的。
通宝推：四十千,杨微粒,陈王奋起,真历啊,
家园 多了解些实际情况， 发言才有针对性，我孩子刚上初一，所以恶补了这方面的知识，以人员大省河南为例，现在中考总分七百分，期中体育70分，物化生实验30分，基本大部分学生都能拿到80分以上，剩下文化课总分六百分，高中的最低建档线一般在380分左右，20年特例，体育和实验没考，建档线是300多一点，换句话说只要你孩子各科成绩在50以上，就可以上高中。而那些连建档线都达不到的学生占了近一半，父母不去教育，只懂溺爱和抱怨社会，这类学生去上高中，是干什么？这个社会没有谁剥夺谁。据我的观察，从90年代开始，能上普通公办高中的学生平均分要达到70分以上，上优质高中需要80分甚至更高，一直如此。现在也要只有平均分在70分以上的就有公办高中上。不深入分析人云亦云其实没有任何作用，徒增自己的烦恼罢了。
家园 这个世界，应该没有 谁剥夺谁，你不努力，或者被别有用心的人忽悠瘸了，浪费了大好青春，怨不得别人的
家园 原来也没有全都上高中啊 很多省份初升高的比率一直是50%左右甚至更低。
家园 以后有两个重要问题 一是少子化，可以预见未来二十年中国出生的人数必然是越来越少的，二是过去二十年大学扩招大规模建设新学科校舍和设施，你搞对半分流，很多大学或专业招不满人甚至招不到人怎么办？
而且一般大学校长在当地政府甚至整个省里都有很大的话语权的，他们将来肯定会跳出来反对对半分流政策。