主题：盍彻乎？ -- 燕人
- 复 藏富于民？
家园 受启发 有前人算过，周代养一个上层 （贵族与贵族的预备役士）大约是145人养一人。到民国末期是 80比1（官民比），我自己顺着这个思路即使到数字社会也是22比1左右（现在是40比1）。
以前触及西哲和儒家的话题背后实际隐含一个现实，无论什么理想模型都无法处理的问题，人的变异就是传说中的勇者变恶龙。或许当比例降低倒5比1的时候，一些问题可以有答案。
通宝推：寂灭,尚儒,- 复 受启发
家园 洗脚小妹是养人还是被养？ 随着生产力的发展，第一产业从业人数下降了很多，第二产业也早已过顶开始下降，第三产业的从业人数越来越多。
那问题来了，第三产业是养人还是被养？
社会越发达，越需要人群的组织协调，不能机械地比较历史数据
- 复 受启发
家园 这个跟人类社会的结构原理有关吧？ 我一直有个猜想：人类社会的组织形式是金字塔型的，小到一家公司，大到一个国家政府，都是如此，这个也许并非偶然的，很可能这种组织结构是效率最高的一种。
区别只是，不同年代，不同机构，这个金字塔的高低层度而已。
家园 金字塔结构是由通信和信息处理能力决定的 人类社会的管理的事情，千条万绪，信息繁杂，如果不采用金字塔结构，层层过滤和提炼信息，把一些管理工作放到边缘节点，顶端节点的处理能力就要崩溃，天下就会大乱！ 请注意这个节点，指的是人，不是电脑，人的处理能力永远有限。
啥时候，可以摆脱金字塔的管理结构，只能等待信息的传递和处理有更高效的方式，完全实时完全云端化，顶端节点不是人，是超级大脑，也就是说，是机器管人的时代。
家园 金字塔结构不是问题 问题是谁占据金字塔的各个层次。有人说要看血统，有人说要靠能力。好的金字塔结构应该是真正的精英占据顶层，能带领各层次都把蛋糕做大金字塔越来越高越来越大。不好的金字塔结构是伪精英们占据顶层，只会压榨下面的各阶层，结果金字塔越来越小越来越矮。重要的地方在于形成一个行之有效的挑选真正精英的体制。
家园 觉得是等级。 由于先天差异、资源有限，不管是为了分配，还是为了效率，必然要求等级。不管是表现为集中还是分工。动物本性导致的生态位竞争就更是了。
虽然现在不少组织的结构已不再是金字塔，但不过是将原本严格全面的递阶控制改为有限松散的等级控制。不知道怎么描述好，也许把某个层级或者部门当作封装对象，对内部只能有限干涉更合适？而多中心的每个中心下面还是层级的。