主题：【原创】通胀是货币现象吗？ -- 慧诚
家园 基础货币的投影，是社会财富的标尺 发行的货币，会通过金融活动进行放大，形成投影。
基础货币的投影，是社会财富的标尺。
如果投影出现问题，即使增加基础货币，仍有可能投影减少，形成通缩。
但是反过来，增加基础货币，同时投影放大倍数不变甚至增加，会快速形成泡沫。
家园 货币是流动性，体现财富的流动性 央行向经济体注入流动性，并不是增加经济体的财富。
例如央行逆回购，向商业银行贷款，或者释放出存款准备金，并不是说商业银行因此增加了财富，因为这些钱商业银行是欠央行的，贷款的钱是要还的。
家园 央行向经济体注入流动，会存在跑冒滴漏 央行向经济体注入流动，名义上好像无比正确。
在实际运行中，央行注入的货币，会跑冒滴漏，变成某些人的财富。流动性沉淀以后，实体经济仍然会缺少流动性。
这时候再以流动性不足为理由，强迫央行发行货币，就会极大的扭曲经济和贫富差距。
不进行流通性改革，仅仅以流动性不足而发钞，很有可能弊大于利。
通宝推：四十千,审度,家园 低流动性导致囤积居奇才是腐败的温床 低流动性如果对于一个生产不发达经济体例如1989年的中国，1992年的俄罗斯，那就意味着商品短缺，商品短缺就给了腐败分子以囤积居奇的机会。
例如1989年为什么有官倒？
原因就在于物资紧俏，物资紧张。
释放流动性以后生产线开足马力，很快就过剩了，你这时去囤积那是帮企业解决库存问题人家求之不得。
低流动性对于一个生产体系发达的经济体，例如2007年后的中国，意味着贷款额度奇货可居，官员手上掌握一笔贷款额度，企业就要采取各种手段去巴结。
腐败的大小很大程度上取决于公权力的大小。
主张卡住流动性，实际上给了官员以卡住流动性的权力，从而也就给了公权力腐败的机会。
最后，相比较于低流动性引发的社会经济停滞甚至于引发各种金融风险——导致各种银行坏账以及房地产泡沫（实体虚弱引发实体资本逃入房地产导致的房地产虚火）的巨大金融风险，高失业率引发的社会问题等等，这些问题远远比反腐败更迫切更重要。
另外，什么叫做流动性的沉淀？
你那是一种形象化的说法，实际上流动性可以用社会融资量来衡量，这个沉淀是什么意思？
社融总量降为0？
那天下大乱了。
关于增强流通性，这个当然也是要做的，但这应该与释放流动性同时进行。
中国经济的流通性本身也不会很差 主要是小微企业的贷款风险问题，这个确实需要制度建设，但现在恢复经济体的流动性才是救急的，解决小微企业的贷款渠道问题这属于进一步深化的工作。
流动性不是央行赏赐给经济体的，是经济体本身就有的，M2即现金加存款是经济体自己形成的，但是央行却自作主张截流了部分流动性。
家园 这人啊，不吃饭会饿死，可是老是吃很多也容易肠胃病 本来嘛，健康饮食，科学锻炼，那就身体倍儿棒，吃嘛嘛香。
话说这儿有个人，本来身体挺好，后来有次大吃大喝上瘾了，吃的越来越爽，锻炼越来越少，结果成了糖尿病。现在已经挺严重了，每天吃的不少，但却越来越消瘦，身上也没劲儿，一天不如一天。
这时候来了个神医，他也不给你打胰岛素，也不劝你少食多餐，加强锻炼。只给你说，你看瘦成啥样了，还不赶紧多吃点，营养补充不够哪能恢复啊。
这要听了神医的话，我看也就快挂了。
家园 如果世界上没有钱，就没有小偷 为了消灭小偷，所以把钱消灭掉。这是不行的。
不能容忍坏现象，这个世界就不会有好现象。
家园 货币是水，必须要有水的润滑，经济才能转起来 货币的温和贬值一点都不可怕，只要在这个过程中，社会财富的生产保持正常。
家园 泡沫的尽头还是泡沫 信用货币的时代，必须有泡沫。作为央行来说，主要是控制泡沫不能吹太大，不能破。要不断有真实的财富填充进这个泡沫。
贫富差距的扩大，是资本体系造成的，不是货币政策的问题，不应该用货币政策来解决财富分配问题。
合理收税，转移支付，可以在一定程度上加以调节。
至于社会主义道路还是资本主义道路，还是混合道路，那是更高层级的问题，跟货币政策无关了。
家园 是泡沫迟早要破的，放水制造坏账谁买单谁受益的问题
家园 中国楼市美国股市日本债市，排名分先后
家园 通胀其实是一个政治问题 金本位下不存在通胀，但是存在通缩，这还是个政治问题-就问一个问题，黄金白银不够用，用纸币外国人不信，国内人也不信，为什么不信？因为你政府的信用不够，不能服众，所以你发的纸自然也没人信。
家园 日本的问题 碰巧看了篇文章，说到日本的通胀弄不起来的原因，是人口萎缩，出生率下降，需求端下降，供给侧又没有同步下降，自然通胀就弄不起来了。
美元超发没有引起通胀的其中一个原因是科技进步，对提高生产效率有帮助，也降低了供给侧的成本。
而美国目前的通胀，主要是由于疫情原因，供应链不正常运作导致的，属于临时现象。
一家之言，供参考吧。
家园 一个想法，不一定对 应当区分面向个体的经济和面向组织（包括但不限于规模以上的公司）的经济，面向个体的经济默认成立的条件是供求都能通过市场解决，也就是钱够多资源就够多。控制通胀通缩主要是让经济活动起来，分配（跨时间跨地域跨行业跨组织）更加合理。但是经济活力而言，一群老人你再怎么发钱也不如一群少年人活力大。但更重要的是对于大型组织之间的经济活动，就不完全是市场能搞定的了，因为供求可能超市场上限。考虑印钱和通胀我觉得应该兼顾大型组织的经济行为。当然如果只看现有cpi构成，我觉得严重失真。