主题：【原创】通胀是货币现象吗？ -- 慧诚
家园 大家放水也有几十年经验了，量化宽松的物价提升体现在大宗商品上 给大公司，大企业低息贷款，多半不会被用来扩充兼并。人家兼并用股票市场运作是不要利息的。在保持现金牛和账面利润，维持股票价格，“保证股东利润”上没有必须需要借钱扩张的地方。股市龙头公司多数手上就有大量现金，在避税上动的脑筋远超于如何借钱上。特斯拉这种火箭上升式的公司，每次在下月就破产的边缘上，资金也是常烧常有的。
家园 这个不是常见现象吧？ 印钱买大宗商品以前不是常见选择，毕竟个体是斗不过国家储备的。而我想说的是测量通胀的尺子已经严重失真，很多非基本需求基本化更是增加了度量的难度，偏离群众的感受就是长期风险了。当然中短期来看，用房地产作为指标度量通胀是有合理性的。
家园 通胀问题 按照经典论述，是资本主义基本矛盾在宏观经济层面的反映。
主流经济学，尤其是弗里德曼的货币学派，因为身处资本主义制度中，实际是先天的忽略了制度因素的影响，导致其认为是单纯的货币问题。后来的制度学派，与其说是一种所谓的理论，不如说是资本主义发展到特定阶段之后，研究者对马克思的新的理解（其实更像是读书笔记）。
但是要彻底说清楚这个问题，又涉及到唯物辩证法的矛盾分析和形而上学在社会分析中的根本区别以及由此形成的认知问题，讲起来很麻烦。
等我过段时间能忙完手头的事情，如果有时间，跟大家一起交流讨论。
通宝推：阴霾信仰,审度,家园 商榷 美国第三产业 占GDP的比重最高，所有通胀与否，更重要的是看劳动力和地租价格是否上升。
家园 旗帜鲜明地反对 口口声声如果你有钱怎么干，问题是中国穷人，或者大多数人不是你，印钱多数也没给到他们手里，当然日用品没有暴涨。就我的经验，只要大范围涨一次工资或者退休金，菜价必涨。可惜多数情况印钱是给了权贵，当然是他们去炒作资产涨价。本质上讲，现在印钱就是从穷人手里掠夺，因为中国人没有什么保障，中下层必然要以现金方式存款来应对可能出现的危机，越穷非现金资产比例越低，印钱就是掠夺他们。
通宝推：南宫长万,龙牡,沾花富翁,甘丹,四十千,- 复 旗帜鲜明地反对
家园 谁痛心这个菜价必涨呢？你一定不是卖菜的 买菜的会高兴吧？买菜的都是权贵？
中国人的生活水平是随着商品价格的缓慢上升而上升的。
所有认为中国人生活水平最近二十年是下降的，我不会跟他说话。
如何把总蛋糕做大是一个问题，如何分蛋糕又是另一个问题。不能把所有问题混到一起谈。
如果有人因为说，蛋糕做大了，权贵分到的比穷人多，所以不要做大蛋糕，我就只能笑一笑，不争论。
家园 转个文章 最近几年，中国的储蓄率一降再降，2019年中国的储蓄占GDP的比重下跌到44.6%，相比2010年的51.8%储蓄率，大幅下跌了7.2%。不对这个文章评价，主要是引用数据。
其实慧诚河友这个贴不是很能站住脚。菜价贵了，卖菜的不一定高兴。成本，销售量，利润率，利润总额，跟菜价贵没有必然的联系。买菜的当然更不高兴了。
至于20年生活水平，见仁见智吧。有过婚前查个人征信发现三十多万卡数的新闻。信用卡违约已经是多发事件了。
至于最后一段，蛋糕做得越多，吃到嘴的越少，这个现象，看美国啊，GDP不断增长，100%变成1%了。
凡事不能绝对。
- 复 旗帜鲜明地反对
家园 印钱是通过贷款贷给企业 你以为是发给权贵还是谁钱啊
懂一点货币发行机制，别被人带了节奏