主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月

看看网上，包括西西河都这么多人为他辩护。

甚至连论文抄袭的事都有人帮他洗地。

藏头露尾的在喊这是1450的聚集地，我看你们才是怕露尾巴的势力吧！我看几个赞同我看法的ID都是偏左、老毛的崇拜者，社会的中坚！

剥离了张文宏，反对近期开放的本身有没错，这个才是讨论的锚定点。得花多的，也大多是围绕这个。

至于说是不是反对开放的拿张医生做了“破辽鬼”，还是主张开放的拿张医生投石问路，他有多主动或是被动，是另外的问题了。

他的经历，应该说也是不公平的，比如论文的事情，人云亦云是很容易的。但是最终大量不讨喜的东西翻出来，网红的定位基本没错。

也许我们的文化传统对于权力、运行体系之外的过分的话语权有习惯性的警惕吧，尤其是现在被资本轻易把控的网络媒体，也包括观网等等。观棋不语真君子，和别的观众小声嘀咕没问题，大声嚷嚷是讨厌的。

我觉得，

张文宏是专业正确，政治不正确

高强是政治正确，专业不正确

就看各位如何取舍了。

还有个事值得说说，就是扬州拘留了那个“建议扬州放开试试”的扬州教师。

这个教师的问题在哪里呢？扬州正在为抗疫而激战，他作为扬州的一员，公开说这种话，就是怠慢军心，如杨修，按律当斩。

就好像，在上级都部署完了决策、已经开打的时候，突然一个士兵招呼大家说，我们换个策略打。

而张文宏的不同之处在哪呢？在战役的暂息时段，对策略提出意见。就像林彪说，老走弓背路……换一换行不行啊？林彪说归说，仍是在按弓背路走。

张文宏作为上海专家组组长，仍然是在清零的路上。而且，上海这几波本土疫情，精准防控，实际效果非常好。没有外省逸漏、没有全民核酸、没有封城，比广州、深圳那波好得多。

所以说，在上海疫情搞得好好的情况下，复旦大学真要把张文宏给查下去，那才是傻逼。