主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月
家园 在河里发帖主要是表达我的看法，从来没有让谁来听我的 如果不认同我的观点，你也说出来摆一摆。
家园 不是说“病毒共存论”么，怎么又说到“党员先上”了 党员先上，自然是政治正确
病毒共存论，就呵呵呵
张文宏，国家传染病医学中心主任。一个华山医院，一个地坛医院，上海、北京，中国就俩。
说人家能够接触的数据不多？
国家卫健委、中国疾控中心对他封锁数据？
我不知道你看了他发表的啥，得出这么个结论。
如果是那篇博文就算了，公众性文章，科普嘛，说那么多数据干嘛。公众有几个功夫去看的，还不嫌头疼。
再说，新冠的数据，还是不要到处乱说的好，这又是政治正确。
最后一个问题，传染病学和流行病学，搞得懂么？
通宝推：燕人,家园 完全同意你的意见 张医生身上三重身份。
中国国家传染病医学中心主任，上海复旦大学附属华山医院感染科主任、中共上海复旦大学附属华山医院感染科党支部书记，专业医生。那个身份不是响当当，被中共和政府所授予。
攻击他的人，有几个不带着面具的。资格不够，还知道感到害臊吧。当然政治正确的高部长不在此列。
还拿20年前论文说事的。往轻了说，是看热闹不怕乱子大。20年前中国是怎末个样子。说这话的人有没有资格评论啊。医学论文不是文科论文，可以装模做样比较个文字就可以出来装神弄鬼的。
通宝推：胡辣汤,
- 复 说两句，混个脸熟
家园 是呀！ 我共向来主张军事民主的，普通士兵可以在诸葛亮会上发言谈看法！而且你后面说上海的防疫表现更是体现张医生严格执行了我共的”民主集中原则“，-------个人意见保留坚决执行命令。
我就不懂了，像张医生这样的一个战士这么在部分人眼里变成了连呼吸都错反动透顶的反动派呢？
匿名 不少1450来这里集合了 通宝推：ccceee,家园 古生物专家鉴定无动物华南虎 一个感染病、肝病医生一天大谈呼吸科疾病的治疗和防疫，这是很奇怪的事情，难道上海的呼吸科医生都不行？
家园 对张医生的批判令人想起当年王明之流。 不是说拿张文宏比毛主席，但是，现在网络上对张及其观点的批判，很有点像九十年前最最纯粹的布尔什维克对毛主席及其斗争策略的批判。
家园 是呀，为什么要这样严苛地对待不同意见？ 是的，张医生一开始对美欧的疫情应对水平有过误判，但是，这样的惯性思维在去年疫情席卷西方之前，我们大多数人也有过吧。至于张所说的要准备与病毒共存，我觉得没有不妥之处，这其实才是符合人类与微生物和病毒演化的规律，而且“准备好与病毒共存”更进一步突出可持久性的常态化防疫的重要性。
另外，我认为张医生作为医学专家，能够以浅显易懂的方式向公众普及医学防疫常识，是一件好事善事，加强科技专家与人民群众的交流互动难道不是一件大好事吗？让科技专家成为“网红”，远远好过让那些污七八糟的小鲜肉流量明星走红网络。尽管“网红”专家为了达到与群众互动的交流效果，不得不适当避开准确但是艰深的专业术语，说话难以面面俱到，不可避免地被杠精找到破绽，但是，那又如何呢？毕竟是给群众做科普，不是为了说服杠精。
通宝推：普鲁托,家园 这个问题我挺你 本来是清零还是共存都是可以讨论的，没有必要上升到政治斗争。我相信张医生也是为了中国尽快战胜病毒并且兼顾人民群众生活及经济发展而提出自己的看法，怎么就不能见容于各位了呢？然后就是各种帽子都上来了，看来扣大帽子的习惯绝对是某些人的惯用手法，而且不分左右。现在网上动不动就说扣帽子打棍子是文革做法，其实错了。这种做法从古到今一直存在没有断绝过，现在某些高喊反对文革的恰恰是最善于扣帽子的。
我看到一个现象，一些人高喊清零但是又不能说清楚理由与做法，不顾群众生活及经济影响也不顾现在世界绝大多数国家地区的实际情况，只能靠喊口号式坚持清零，把原本学术上的东西生拉硬扯上纲上线到政治路线上来，其实是没有底气的表现。
我自认为不属于公知派，对二共特别是邓非常有意见，深深赞同教员的思想及路线，对他老人家的教导深以为然。但是在如何对待疫情这件事情上，我同意张医生的说法--短期内我们只能与病毒共存，中国没有必要采取非常劳民伤财的清零政策。
通宝推：红十月,- 复 这个问题我挺你
家园 来来来，把你的依据列来 不顾群众生活及经济影响也不顾现在世界绝大多数国家地区的实际情况？？？
。。。
“短期内我们只能与病毒共存”，这样，群众生活及经济就不受影响了？？？大家病的病，死的死，其乐洋洋，欢声笑语的与病毒共存？
麻烦你给大家说详细点，清零，是怎么影响群众生活及经济了？
与病毒共存，又是怎么的群众生活及经济不受影响的？两者之间，是有什么数据支撑着你判定哪个政策才是影响群众生活及经济小的？
来来来，把你的依据列上来。
然后，麻烦你列述一下“与病毒共存”的“世界绝大多数国家地区的实际情况”是什么？
经济蓬勃向上？工业生产正常？民众生活正常？感染及死亡人数极低？医疗及社会井然有序？
通宝推：武仙,