主题：【讨论】政府是否有权禁止圣诞聚会 -- 燕人
家园 你这个关于“”自发的“”分析让我想到 混淆主次矛盾，拿一小部分被统治阶级鼓吹的“”自由“”洗脑的群体来做“”美国政府抗疫失败“”的挡箭牌。
美国人民都这么自发自觉自由了，还要什么“”政府“”？这难道就是红太阳说的“”共产党总有一天要消亡“”的社会？看来我也要游过太平洋去投靠美帝了。
家园 是的，在美国并不是所有人都过圣诞节，所以 用happy holiday来代替。近来别的亚裔不喜欢Chinese’ new year的说法，都改成Lunar啥啥了。
家园 我的意思是应该违反了政教分离原则 估摸着没人敢以此叫板美法律体制😁
家园 现在美国法庭上手按圣经宣誓是不是违反呢？ 我猜没人敢把这事闹上法庭😄
家园 你可以选择古兰经 理论上不局限于圣经，进化论或者毛选都可以。但实际上只有人选择过古兰经。用圣经宣誓不表明基督信仰，所以一般人不会去硬刚。但是用圣经宣誓，又的确说明了一点东西。
就象楼中讨论的主题，政府机关禁止庆祝圣诞，有人会抗议那不是宗教活动。可真要举行活动，没人会认为那仅仅是文化活动。
- 复 你可以选择古兰经
家园 学长这话太武断啊。 【没人会认为那仅仅是文化活动。】
我还算是人吧😁，尽管被有些同学冠以“坏人”“聪明人”的帽子，还是“人”嘛。
家园 学长错怪了 我不是针对人，而是针对语言。因为有隐喻，所以一切语言（包括仪式、形式）可以指向一切。这是人类使用语言不可逃避的命运。维特根斯坦曾经想找到象自然科学一样明确肯定的语言，但最终还是放弃了。你看河里的很多争论，不就是我说＂你是这个意思＂，你说＂我不是这个意思＂，我说＂你虽然不是这个意思，但你让别人觉得你有这个意思，那你就是这个意思＂，你说＂什么，我说什么意思不是我说的是什么意思，而是别人觉得我说是什么意思？＂我说＂难道你真得觉得你说的就是你觉的你说的意思？＂
河里千万别太在意，语言的碰撞而已。
- 复 学长错怪了
家园 这里有个互联网的规矩 https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RulesOfTheInternet
第12，13条特别应景：
Rule 12: Anything you say can and will be used against you.
Rule 13: Anything you say can and will be turned into something else.
翻译一下：
第12条：你所说的一切，都会被用来对付你。
第13条：你所说的一切，都可能也一定会变味。
家园 引用个别人的 三十字以内的所有论断都没有对错之分，正着说反着说都能成立。
- 复 学长错怪了
家园 理解，哈哈，我当然明白你的意思