主题：【讨论】政府是否有权禁止圣诞聚会 -- 燕人
家园 法律诉讼也是自发的，不是吗 除非政府某部门出来提起针对美国宪法第一修正案的诉讼。
但是诉讼是经过法律程序通过法庭判决结果。是不是这样？
我的问题是政府实施禁令的法律根据。这是个务虚的问题。
新闻中的广西某县政府并没有出来发禁令，是其下属机构对所属部门的禁令。而且中国政府在实际操作上并没有如同学们这样义正言辞对圣诞节的宗教性质与对政府拥有共用建筑的使用权利给与打击啊。
家园 不是所有的法律诉讼都是自发的 而法律的判决和执行就更不是自发的了。
另外我可以察觉你潜台词：基于法律的就是善的，基于行政命令就是恶的；自发的就是善的，强制的就是恶的。
这一点就算在美国也是不成立的。
家园 哈哈，明察秋毫 行政部门的决定是否应该以法律为基础。在做出判断的时候是否应该核实证据。这是我的意思。
某事在美国不成立，对中国的意义在于？
美国不是标杆。我们不以美国马首是瞻。
- 复 哈哈，明察秋毫
家园 似乎中国对待宗教没那么严厉 好比老黄说的不搭在联邦土地上建宗教设施，中国都是国有土地，还是新建了不少各种寺庙。
不过另一个地方有河友说了，所有各级政府的法规都是法律的一部分，不知是否确切。
家园 “所有各级政府的法规都是法律的一部分” 这是理想状态。
所有法律以及地方法规行政措施应该受宪法的制约。
家园 所以关键就在是否宗教活动了 家园 硬扣法律字眼是这样的 但是有几个同学指出了，操作层面的事情太复杂，多一事不如少一事。
另外抵制西方文化的侵入也是应该的。
针对圣诞节发出政府行政命令这样的事情能够发生在边远地方。我估计北京上海这样中心城市的政府是不屑于做的。
家园 那得看你说的是什么“”西方文化的入侵“”了 按照“”主流史观“”认可的“”极左“”张春桥的观点---“”。。。我们提倡自力更生，并不是拒绝学习和研究外国的经验，包括好的经验和坏的经验。。。“”
我忽然想到“”定义权“”的问题，我发现党国“”抢定义权“”的能力只在国内忽悠我们屁民有用，在国外卵用没有？跟红太阳一样还是被孤立？
对红太阳重拳出击，对洋带人唯唯诺诺，内战内行，外战外行，他妈的这是怎么回事。等下，这不对，老子要去开个主贴理清下思路。不过我先把这里的思路理清楚。
===
“”在西方已经基本上世俗化的圣诞节“”在2021年的中国“”仍旧被解读成宗教节日“”
===
加上最近的“”多元高级审美“”事件，“”新慈禧“”领导下的“”新义和团“”又走了所谓“”僵化保守闭关锁国不懂改革开放的老路“”反对小眼睛（不过“”新义和团“”好像认为自己反对的不是小眼睛，而是刻板符号化的斜吊眼宽眼距的浮夸妆容，多元包容无缝对接排华漫画，白左扭曲缝合怪我前面说过的吧），不过不重要，中国以外的“”世界主流“”是能有效定义“”僵化保守闭关锁国不懂改革开放的老路“”的。
小眼睛的周杰伦李荣浩周冬雨孙红雷。。。等诸多明星红的路上有这么多争议吗？我还觉得周冬雨颜值非常高呢，不过如果她想给我做老婆的话，那还是不行，胸太小。
最后说句大不敬的话，我皇。。。-_-||
最后的最后PS:
二流报纸的这篇评论不错，同样是体制立场，比胡飞盘强到不知道哪里去了
https://www.guancha.cn/politics/2021_12_28_620142.shtml
类似问题应该淫民群粽踊跃辩论，出了结果然后官方顺水推舟发些声音或者做些不大的措施，而不是一开始官方就封杀这封杀那的。
只要没有被昂撒孤立到前三十年那个地步，官方现阶段尽量只从“”经济思维“”出发没有错，但民间讲一点自发或者讲一点政治很合理，如果淫民群粽自己都不愿意，那何必苛求官方呢。
家园 不用做，大体校长都有那根弦
家园 现在而已 （曾经）道教的处境就非常凄惨。相比之下，佛教有国际考量，就差得多。总之，自己的东西不心疼，别人的东西得保护。
家园 新建寺庙并不多 新建教堂、清真寺很多，这是中国的现状。
理论上，不许新建寺庙，只允许老寺庙改建扩建。象普陀山，一座新庙都没有，全是有历史的老寺。现在所谓的＂所谓＂的新建，往往是有人通过地方志和地名志，证明某一土地上曾经存在过某寺庙，然后以恢复、重建的名义建造寺院。即使是这样，审批也很困难，很多复建的寺庙是以景区的名义建造，建成后归属景区，宗教局也不能派驻和尚住持。严格地讲，它仍然不属于宗教建筑，而是风景旅游建筑。许多地方政府都想造庙，可是只能在存量中找，不能有增量。这玩艺己经变成了一门一本万利的生意，专门有人去找历史上曾经存在过的破庙或遗址，然后募捐开建，大发横财。
兴建教堂或清真寺，其实也是一门生意。
所以中国真正压制的可不是基督教、伊斯兰教。
- 复 哈哈，明察秋毫
家园 先说法律 本楼有同学提到中国的法律和法规，也许你是选择忽视，也许你只相信自己对法律的解释。你提出的问题是：
行政部门的决定是否应该以法律为基础。在做出判断的时候是否应该核实证据。这是我的意思。
我认为你的答案是否定的，对吧。但你也应该看到很多河友对此并不认同。
至于美国的标杆，你的主贴里提到“外国”，是不是有要以外国为标杆的意思？我生活在美国，对其它国家的情况不了解，所以抱歉只能使用美国的例子。也许美国不是一个好外国😁。
燕人兄，我对事不对人，也许你本没有此意，但我确实见过太多的例子：很多讨论者上来就说，中国怎么样，外国怎么样，言下之意其实大家都明白。然后有个人出来说，外国不是这样的，这时候最初作中外比较的人就说，我们不以外国人马首是瞻。
如果我曲解了你的意思，还望海涵。
通宝推：菜根谭,等明天,潜望镜,