主题：习总书记新年贺词 窑洞对 -- 东方白
- 复 感觉讨论有点偏了
家园 另外再补充修正一下 关于“习总”给出第二答案的“演义”说法，我在此再一次严正纠正自己的错误，改为采用官媒的正式提法，是“党”给出第二答案。
关于“自我革命本来一直在进行，为何变成了第二答案说，不应该”，对此，我其实挺无语的，就好像桥上河友提出的，第二答案说，就等于是否定了教员对于该答案的认可一样，本质上都是属于逻辑思维上的“误区”。
一件事情，一直在做，作用很大，到了某个时候，把这件事情的意义做个总结，提炼和上升到一定的理论高度，这有什么问题？很难理解吗？关于“窑洞对”的回答，就只允许有当时教员回答黄老时的那个标准答案，不允许后人加以补充和完善？我真是不知道该说什么了。随便举个例子吧，所谓的党的“三大法宝”，都耳熟能详了，那这所谓的“三大法宝”难道是一开始就有的？从石头里蹦出来的？很明显也是通过革命实践，不断总结和提炼出来的，毛泽东思想难道不是以教员为首的土共根据中国革命的实际情况，对马恩理论和列斯主义的继承和改进后逐步形成的吗？
包括纠结于“革命”一词，以及，是否习总本人所说的答案，其实本质上都是犯了机械唯物主义的错误，坠入落入形而上学的迷窟中了，说句冒犯和得罪的话，逻辑思维训练和唯物辩证法，真的应该好好学一学，勿怪！
- 复 共产党是革命党
家园 貌似改开后革命党很少提了 主要提的是持政党
- 复 共产党是革命党
家园 这是在说之前没有延续自我革命
家园 您这么说也对，认同 实际上呢，我主要是根据人民日报这篇文章的内容，提炼出“教员给出了第一个回答”和“习总（严谨和正式一点，应该是习总为核心的党）给出了第二个回答”这样两个观点，相当于是做了“给出一篇命题文章，请阅读后归纳出该文章的中心思想”这样一道语文试题，并根据自己对于唯物辩证法的理解，进一步阐述了两个答案是辩证统一的关系。
那么，你提出来的教员其实也一直提倡“自我鞭策，刀口向内”这点，我是认同的，同时，我也没有认为，教员否定了第二个答案，党内的自我监督和净化，在百年党史中，一直都在做，没有停过，无非是不同历史时期的深化程度和具体方法方式的区别而已，不仅教员没有否定，可以说，所有的主要领导人，包括邓总江总胡总等，都没有。
同样道理，教员给出的第一个回答，群众路线，也一直都是我党的基本路线和方针，没有动摇过，历任主要领导人，也从来没有否定过这个答案。
那么问题出在哪里呢？我举个例子，甲提出观点A，乙提出观点B，观点A和B都是某个问题的正确答案，那么请问，甲否定了观点B了吗？同理，乙否定了观点A了吗？
看出来了没有？其实，你不能因为观点B是由乙提出的，就由此推导出甲否定了观点B，甲完全也有可能认同乙提出的观点B，只不过甲是在其他场合和时空下提出了观点B，而不是在当下这一刻提出观点B而已。
可能有点绕，但其实你提出来的，本质上是一个逻辑思维题，希望我解释清楚了。😂😂😂
或者这样解释，人民日报的这篇文章，相当于是，把“窑洞对”两个回答的主要贡献者荣誉，象征性地分别颁发给两位做出了重大贡献的党员，仅此而已，两个答案，本质上都是党集体智慧的结晶，是土共所有久经考验的共产主义战士的共同回答。
匿名 毛主席的反腐路线是“惩前毖后，治病救人” 他从来没说过“刀口向内”这种话。第一，他相信党员干部的大多数是好的;第二，历史上“肃反”这些“左”的教训太惨重了。
家园 对，是我表达得不够准确，多谢 我其实是想说，毛也同时是要利用党内机制进行反腐活动的。
- 补 我分享的链接
家园 随便搜了一下，有纸媒的截图 -- 补充帖 官方微博上找到的，不是很清晰，但能凑合着看，写得明白无误。
微博链接窑洞之问的答卷人
通宝推：审度,
- 复 人民日报最新文章
家园 自我革命是自上而下的，得靠官僚 官僚能靠得住？看看文革造反派、改开、前苏联的场景就明白了……
不过这个理念是对的，不许官僚松懈，不许僵化固化
归根结底要靠民主，靠群众监督，靠人民的力量
家园 这属于客观规律性和主观能动性的辩证关系 我觉得依靠自我革命并没什么问题，和依靠民主监督群众路线，这二者是符合唯物辩证法的。请参看我另一个帖子
- 复 人民日报最新文章
家园 “窑洞对” 我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。
只有把大政方针决之于公众，个人功业欲才不会发生；把每个地方的事，公之于每个地方的人，使得地地得人，人人得事。用民主来打破这周期率。
- 复 人民日报最新文章
家园 终于有人提到这个关键词了 自我革命，这应该是习时代的关键词。
既不是大鸣大放大民主，也不是邓江胡时代罚酒三杯这篇翻过去了。