主题：习总书记新年贺词 窑洞对 -- 东方白

尤其对于江和胡，左还是右，争议会更大，总体上来说，他们都属于所谓的改开三十年的一部分（从78年的十一届三中全会开始到2012年十八大之前，十八大之后，按照现在的第三份历史决议，属于新时代了），关于改开，应该是比较没有争议的是属于右了，所以如果按照三个历史时期来划分，毛左-邓右-习左，应该会更符合实际，争议更小些，这里面，习总的新时代，归到左，估计还是有很多人不同意，这个确实还有待进一步观察，或者留给后人评价。

进一步来说，在公认的最没有异议的毛左时代，如果细看，就是三十年一路左到底，没有右倾过吗？恐怕并非如此，这方面河里有很多党史专家和大牛都有相关论述，河里的讨论也非常多，就不展开了，同样的道理，没什么争议的邓右改开三十年，也不是一路右到底的。可以肯定的是，包括建国前30年与建国后70年的这百年党史，左和右，始终交织在一起，只是某一段或长或短的历史时期内，某一方占据主导地位，表现为当时的主要矛盾或者矛盾的主要方面而已，这也是唯物辩证法的基本原理所揭示的。但凡对于党史稍有了解的人，都多少听说过土共历史上一会儿反右倾一会儿反左倾，翻来覆去的。建国前30年，主要任务是搞革命，夺政权，就不论了，而如果非要给这建国后的70年定一个左右标签，那么，从基本的政治体制（人民民主专政）和经济制度（公有制为主体）来说，毫无疑问，应该是左，这70年期间，不论领导人如何变换，具体路线怎么调整，这个底色，到目前来说，始终没有变过。

但江总和胡总始终也是有其贡献和历史地位的，尤其是江总也封了核心，按照一般的五代领导人的提法，我上个帖子中，提到的左右划分法，更主要的一个参考标准，是根据史料和政绩等材料，来评估每个领导人内心深处的政治立场和底色，说真的，关于这个评判就比较主观和唯心了，各花入各眼，见仁见智，因为政治人物的内心真实政治光谱，和对外表现出来的政治立场，往往迫于当时的政治环境，有时候是会不一致的，甚至于是经常不一致，大部分时间都不一致，这是政治斗争生存的需要，这个道理应该很浅显易懂。另外一个参考标准就是，土共是集体决策制，这点也是始终没有变过的，即便是威望无人可及的教员，也做不到一言堂（当然了，教员也从来不搞一言堂，始终带头遵守党的组织纪律和民主集中制的原则），因此，每个时期的有关具体决策和政策，是不是当时最高领导人的个人意志是很难说的，考虑到和江总搭档的李总和朱总，你提到的包括大下岗在内的右得不能再右的政策，这个应该是朱总占据更主要的因素才对，在我看来，朱总是标准的右。因此，根据对个人内心真实政治立场的揣测和考虑土共集体决策这个因素的角度来说，属于整体上的邓右改开三十年大周期的江总，我把他划为左，这个判断和印象是在多方材料的印证下得出的结论，当时很多素材没有及时整理，此处就不展开说明了。

简单总结一下：

1，土共百年党史，党内左右两股力量，一直都是相互交织相互斗争的，但总体上，这是一支属于人民的左派政党，这是基本底色。

2，建国70年，不论这期间最高领导人和领导集体如何变换，政治路线如何调整，从根本的政治制度和基本的经济制度来说，左派的底色也没有变过。

3，按照历史决议把建国后70年再划分为三个历史时期的话，我的观点是毛左-邓右-习左，习总还有待进一步观察确认，毕竟，只有10年而已。

4，按照五代最高领导人划分建国后70年的话，主要是考虑领导人真实政治立场的话，我的个人主观判断是毛左-邓右-江左-胡右-习左，有关这个方面，就见仁见智了。

以上的划分，划分得越粗糙，就越与政治家本人无关，更侧重看整体，反之，划分得越细致，才更多的是主观地评判政治家本人的政治立场。