主题：从西安疫情看医疗资源私有化的弊端 -- 普鲁托
家园 我也觉得意外 按说省城封城，西安算第二个。武汉都两年了，西安没抄作业啊。
我发现一个“规律”🙁：疫情防控，越往西、往北越糟糕。上海、深圳最好。
南京机场篓子出的够大了，搞得还算好。西安这次还是机场源头，却没搞好。
中央应该有全国性的总结，不能各个城市来一出是一出。否则，后面还有城市出幺蛾子。
家园 没错，不是私营公立的问题，是防控政策和个别人的问题 高新医院至少接了，还有几家公立医院直接拒接。
同期其实还有一个新闻，是交大二院1月2日同样遇到一个新生儿重症无核酸，医生就决策直接绿色通道救治。这个也是公立医院。不过好事不出门，这个新闻就没有传播开。
所以既有防控政策的问题，也和具体人相关。
但总体，肯定是各级干部导向不清晰，应急无预案是根子。
家园 这板子不应该打公立身上 大家都按要求做事，忽然有人不按要求做事，你不能说其他人不应急处置有错，他们做到了自己的责任。
家园 展开来说，私营是肯定有问题的。 公立医院，医护人员万一中招了，最终有医院和国家托底。私利医院，想想资本家会不会给医护人员托底？
在防疫安排上，政府能否调动得了私立医院？
资本家能否会为了公众利益，冒风险？个别人会，大多数不会。
幸亏疫情在医疗私有化铺开之前爆发，否则的话，疫情爆雷，政府会面临无兵可用，无兵可调的局面。同样，幸亏前几年，又把基层政权的组织机构建立起来了，党组织的触角能伸到社区，伸到村里，不然的话，防疫很难组织起来。
家园 要说起来，中央部委也该挨板子 -- 有补充 疫情两年了，封小区封城大大小小多少次了，中央部委有没有总结个模板让各地方参考让人民知道最基本的咋弄咋办？
当然也可能弄了我一平头百姓不知道，可真搞了那弄透明点不更好吗？
作者 对本帖的 补充(1)家园 不总讲顶层设计么？…… -- 补充帖 家园 按理说不会没有 行政和各职能部门应该各级都是总结报告。应该也是有通告的。
西安这次有其特点，隐秘性更强，速度又快，开初手忙脚乱说得通，但一直手忙脚乱就说不通了。感觉每次暴发都有新特点，很考人，交出什么卷，的确看真功夫。
下面春节是个大坑，怎么过个平安团圆的春节，越级大考。
见前补充 4693495 家园 疫情都两年了，轮到西安还是一塌糊涂 只能说明一个问题，城市管理者（从上到下各级）水平差。
秦岭别墅，习六次指示都阳奉阴违。
只能说声春风不度玉门关。
家园 想得过于简单了。 1000多万人，物资配送有先有后，有顾上了也有一时顾不上的，正常不过的事了。
实际上看看网上来回发的，喊叫自己缺吃少穿的，真正有多少呢？
这年头，1个人的事，100个人转发，10000个人散发，这事就算闹大了。
一个点就能带一个面。
实际呢？