主题：【原创】港独暴乱背景分析 -- 西瓜子
家园 老邓讲的话至于去争论吗 就是些场面话而已，有特定场合的！左派拿这个说事，说他说话不算数，这不是笑话吗？
太祖也讲过很多话，看起来是多么有道理，最后有多少兑现的？比如他说过什么东方压倒西风，意思是社会主义国家能战胜资本主义国家，可是最后就是连自己家门口的一个台湾岛都解决不了，这个就是现实！
家园 那么说，凳粉承认先富论是蒙人的？ 蒙人没错，关键是蒙的是谁。
兵不厌诈，如果能蒙敌人，就是战术家，如果蒙的是自己人，就算不是内奸叛徒也是糊涂人。
老毛说过“蒋委员长万岁”，这明显就蒙人的，但蒙的是常凯申，这事情毛粉也毫不讳言的。
老凳说的“让一部分人先富起来，先富带后富”，如果凳粉认为是蒙人的，我虽然不和凳粉是同路人，但还是佩服这些凳粉的实话实说，而不像另外一些凳粉那样，支支吾吾，口是心非。
通宝推：寒冷未必在冬天,- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 领导人讲话一定要看当时的环境 他还讲过搞改革开放，不能允许出现两极分化呢，问题是他说这个话是80年代刚刚改革的时候，国内对市场经济的理解还不深如！
放现在谁也不会讲这个话了，金政委讲话，只要搞市场经济，两极分化就避免不了。
如果有人对金政委这个话有怀疑，最好就在社会上混几年（也不用干啥复杂的，送个外卖就行了），就明白这话对不对了。
- 待认可未通过。偏要看
匿名 你的中文还真是很成问题 林毅夫，以前说8%的增长还能持续好多年，后来中央一改调门，马上说6%的增长多么多么好。这段话你好好体会一下，没毛病啊。
8%是能力问题，中国有这个能力；6%是优化的选择，政府经过思考做出更适合现在的选择6%，而不选择全力发挥8%的能力，这样可以更好的、稳健、长久的发展。
二者并不矛盾啊，林毅夫这样做有什么毛病啊，没有毛病。是你，你的内心有恨，你的中文有毛病，进而攻击林毅夫。
家园 毛主席和邓副主席都是一样的人民立场 我认为邓副主席说的“社会主义的目的就是消除剥削，如果改革开放出现贫富分化，就是走上邪路了。”是认真的。坚持四项基本原则是他的改革开放的底线。事实证明，在对外开放的同时，坚持四项基本原则是中国走到今天的保证。
不过能力所限，时代所限，毛和邓的表现不在一个层次。西西河著名“邓粉”达雅老师已经多次强调这个问题了。
至于邓家子女暴富，这不是他个人的问题，更不是他一家人的问题。
家园 辩证看问题完全赞同 但辩证法还在于正反两面在道术行方面的比较要对应、适应，不能一味以小博大、一味知行不合一、不能完全剥洋葱般的忽略一些现象，否则就不是辩证法了。
家园 都不是，是你们“左派”的明显的双重标准造成这个笑话 毛泽东向蒋介石低头，那就是权宜之计；邓小平向美国人低头，那就是投降派。这个双标很好笑、太可笑了。你们那种对邓小平同志的毫不掩饰的恶意诋毁，太不可接受了。（还算好，你“天马行空”没有用“矮子”这样的侮辱性称呼，而是用的“老凳”）
毛泽东当初向蒋介石低头，蒋介石还可能收买他，给他一个省长当当，或者也许当个国民政府副主席之类的（参见重庆谈判中蒋介石和毛泽东的谈话）；邓小平向美国人低头，美国人能给他什么好处？ 他已经功成名就、是一个国家的最高领导了。不是为了国家利益，邓小平犯得着给美国人低头么？他70、80岁的人了，他图什么啊？
还有啊，邓小平向美国人低头，那毕竟因为美国一直是世界上最富裕、最强大、最先进的国家，有很多值得中国学习的地方，不是吗？邓小平和美国之间，也没有血海深仇，对不？
但是，你毛泽东向蒋介石低头，不好笑吗？ 蒋介石是个啥玩意？那是个“独裁无胆、民主无量”、“消极抗日、积极反共”的混蛋王八蛋，不是吗？1927-1937年你毛泽东、共产党和他打了10年的交道，血流成河，蒋介石是个什么德行，你们不知道？
而且你毛泽东的夫人杨开慧、两个弟弟等亲人惨死于他的刀下，无数的共产党员、革命群众、红军战士都死于他的毒手，你毛泽东和共产党和蒋介石有公私的血海深仇，你向他低头，你不是投降派是什么？你要不要脸啊？
所以，我说邓小平向美国人低头，比毛泽东向蒋介石低头更正确、更容易被人理解，不是吗？
通宝推：燕人,家园 算了，没意义。删了。
家园 同意 从结果上来看，毛邓江胡习，都是好一把手。
虽然水平在“好”中有高低之分，
但起码是站起来了，有基础了，打过预防针后有抗体了，发展了，稳定住了。
送花
家园 太祖在延安还和美国记者说，中国要学美国玩三权分立呢 现在说老邓说话不算数的，怎么就不提太祖说的那些话，最后究竟哪些兑现了呢！