主题：【原创】港独暴乱背景分析 -- 西瓜子
- 待认可未通过。偏要看
家园 第一句话就错了 1840年鸦片战争之后，香港成为英国殖民地。
这一点算是大是大非的问题，香港不是殖民地。
中国官方的说法是：英国在香港实行殖民式统治。
香港回归，称为恢复行使主权，而不是收回主权。就是说香港的主权问题不存在争议，一直在中国手中。
这不是扣字眼的问题。
再多说一句，香港政体属于行政主导，在一定程度上减少了党派政治的抓手，反过来呢，又培养出一个依附于行政体制上的利益集团。
这一点的利弊呢，目前还不好评价，有待于长时间段的观察，所以把香港称为试验田不是没有道理的。
仅就香港这次动乱，从“颜色革命”角度来看，是不成功的，不展开谈了。
家园 香港警队7月1日起全面转用中式步操 家园 老实说 虽然我也不喜欢阴谋论，但是思来想去，连我们普通屁民都知道养孩子一味骄纵只会出逆子，那么多官会不知道骄纵港台的后果？就算不知道，港都出事了，还各种惠台，怎么说？也不要说对港台，对疆藏不都是出了大篓子吗？只能说，某些官就是要中国乱，而这种官还非常多，势力非常大，只有出了大乱子，眼见要吊路灯了，才不得不让另一派主张铁腕的人试试。
即便习开始整顿，但是现在中国文化界还在对中国人进行殖民教育，河南山东的基督教邪教，西北的绿教，也没处理，群众建毛庙，修祠堂就要打击。这说明，某派势力确实强大。
反正人类历史，除掉非洲，阿三那些停滞的地方，其他地区，总是改革和革命在赛跑。
家园 美帝昨天能在香港这么搞，明天就敢在台湾这么干 香港这次他们固然丢掉了积累多年的所有棋子，但也得出了一个结论就是本朝没有使用武力。他们也许会想台湾闹起来的话应该是安全的，不需要真的担心战争。
现在美国的“鸽派”觉得朝廷根本不会（不敢）动武，而鹰派觉得既然朝廷不敢动武，那美国干嘛不直接A上去呢？
我想他们会有一个大大的惊喜。
家园 没办法，有钦定五十年不变的一国两制这个官方紧箍咒 不可能公开承认这几十年政策错误的。
家园 别来事后诸葛亮，放80年代你有什么高招吗？ 是为了渔村和大英帝国打一仗？还是在渔村搞群众运动，支持左派上街造反？
其实说白了大陆改革开放需要这么一个窗口，这个窗口放几十年前就这么一个，现在内地年轻一代都不知道当年渔村对于内地有多重要（澳门太小做窗口根本不够格），你当然可以选择来硬的，但是把渔村搞瘫痪了，对于几十年前的中国真的有利么！
政治这个东西就是妥协的艺术，往远里说，53年夏天志愿军和美国停战，也是接受了不平等条款的（很大一部分志愿军战俘不能回国，被送到台湾受迫害），这个怎么说？
总不能说53年和美国妥协就是高瞻远瞩顾全大局，80年代就是跪舔吧！
家园 与帝国主义打交道经验是逐渐增长的 1.4万志愿军战俘去台，并不是我方有意妥协，而是我方同意战俘自由选择去向的方案，但需在由中立国看押的情况下，被俘人员能够接受我方征询意见和说服解释工作。我方原认为战俘在美李军看押下不能自由表达回国意愿，中立国看押下情况就会改变。没想到美蒋让战俘营内的特务叛徒通过在战俘身上刺“杀朱拔毛”、“反共抗俄”等字体，以及让叛徒骨干组织殴打看住有回国意向的战俘不让自由行动等手段，在中立国看押营区继续形成白色恐怖。当我方人员开始对遣返政策解释的时候，特务叛徒集体鼓噪、带领战俘做堵耳朵姿态、向我方人员喷口水，将解释时间耗尽。最终裹挟走了大部分战俘。说到底还是低估了敌人行事的下限。
在香港问题谈判时，五十年不变是根据所谓一代人寿命定出来的，但是邓在说了五十年不变之后，加了一句50年以后更没有变的必要，说明他认为他倡导的体制只会成功，不会失败；事情的发展证明了其预见性很差！如果当时加上一句：五十年内如果保持繁荣稳定，没有变的必要，如果发生动荡，则由中央根据情况提前直接管理......我想即使肥黎等人想闹，其他人也会顾虑很多。
家园 可不要双标啊 1，老邓说过“回归以后要有对付港英捣乱的准备”这样的话，前一阵子还被官方拿出来过。
2，你不能双标。既然毛主席也需要学习才能逐步掌握对帝国主义的斗争技能，那老邓没有预见到有人要搞乱香港有什么奇怪呢？他本来就不如毛主席嘛。而事实上，97年回归的时候，一直到08年金融危机，“港独”这个问题都根本不存在。
做毛分子可不能双标啊。