主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99
家园 请问他学士毕业怎么有读博士资格？ 这是最核心的问题。你在哪里看到爱因斯坦还补了一个硕士学位再去读博的？
家园 直博不是很常见吗……就是不知道当时有没有。 家园 直博是中，美的说法，德语区不是这样的 德语区的硕士Diplom和博士都有各自的录取和考试章程。读大学Universitz硕士Diplom的录取条件是文理中学Gymnasium的毕业证书Arbitur，大部分专业及格即可，热门及有名额限制专业高分的可以马上读，低分要排队等几年才轮到名额。比如海德堡大学医科很热门，Arbitur成绩1.3的高中毕业后马上可以开始读，1.7的要等1年，刚及格的4.0可能要等5年。
读博士的录取条件是相关专业的Diplom或Master，硕士成绩中等以上，比如德国5分制的2.3或2.7分以上就行，而且有教授愿意指导你。读博期间没有必修课，如果你觉得某门硕士课程对你的研究或博士论文有帮助，可以去旁听，因此读博期间也没有考试。一般来说，读博期间也没有发论文的强制要求，由各自的指导老师自己定，重要的是最后的博士论文。
德语区没有直博一说，原来应用技术大学（FH）的Diplom毕业生，国内认证为本科，他们要读博士的话，要补修几门课，并考试通过后才取得读博资格。实际执行中，一个FH的毕业生可以在某教授的教研室担任助教，同时补修几门课，最后写论文答辩。所以这不一定耽误时间，就是累一点，还有补修课不通过的风险。我在大学当助教的时候，隔壁教研室就有这么一个例子，他FH的Diplom毕业后已经工作了几年，还是想弄个博士，他在我的教授那里补修了我当助教的那门课，口试的时候我在场。
另外相关专业也很重要。我原来认识一对夫妇，本科都是合肥工学院的机械，后来男的在合工继续读机械硕士，最后申请到德国的奖学金读机械博士。女的硕士改成金融了，也过来陪读，闲的无聊就联系了该德国大学国民经济的教授准备读博，可惜资格审查的时候发现她四年机械本科，两年半金融硕士，所以主体还是机械，结果资格审查没通过。
家园 问下现在德国大学里还有 无薪教职吗？那种学校不开工资，靠学生交费的教师职位
家园 你说的可能是Privatdozent这事吧 我不知道历史上怎么样，现在肯定没有这种无薪教职。德国大学现在都不收学费，怎么可能要学生交费付老师的工资呢。
我觉得你可能说的是Privatdozent这一现象，英语维基里也用这个词。德国大学实行教授治校，真正意义上的高校老师Hochschullehrer只指教授，有些州把Privatdozent也算进去，助教不算，因为他们是给教授打工的，没有自己独立授课的权力。
德国博士毕业后还可以在高校继续培训获得教授资格，这叫Habilitation，原同济大学校长李国豪是第一个中国人获得德国工科的Habilitation。历史上很多教授都在取得Habilitation才申请教授位置，现在重工业界经验，比较少见了。但是不少获得Habilitation的人也申请不到教授位置，这时候Privatdozent就是一条出路。Privatdozent有两种雇佣方式，第一是成为大学的员工，拿工资，上课有补贴，但是这种人在Junior Professor制推行以来越来越少了，第二是Privatdozent有自己的正式工作，在大学里兼课，学校根据上课数给钱。一般Privatdozent不归教授管，但是会挂靠在某一教授的教研室那里。
Privatdozent和普通助教的最大区别是Privatdozent可以自己决定上课的内容，以自己的名义出卷考试，而助教永远只是教授的助手和代表。我以前读书的时候，有一门课整个学期都是一个资深助教上的，但是他每堂课的第一句话都是今天我代理某某教授上这门课。
我在德国读机械专业时，当年的流体力学就是完全由一个Privatdozent上的。我们学校唯一的流体力学教研室开在化工系，该教授忙于给本系的学生上课和科研，给外系学生上课的任务就到这位Privatdozent头上了，他是学校的长期员工。
后来我在高年级的时候上过几门小课，由校外来的人士上的，有些是Privatdozent头衔。有些人挺重视这些荣誉头衔的，钱不一定是最重要的。所以德国不少州规定，这些校外人员如果要保持Privatdozent头衔的话，至少要免费给学校每周授课1-2小时，当然也可以假期的时候集中起来一起上。多出来的部分要给与津贴。
通宝推：方恨少,桥上,陈王奋起,大眼,达雅,家园 很多人知道这个是因为黑格尔和叔本华的一段公案。 Seine finanziell prekäre Situation veranlasste ihn, sich um eine Dozentur an der Universität Berlin zu bewerben. 1820 begann Schopenhauer die Lehrtätigkeit an der noch jungen Berliner Universität. Dabei kam es zu dem berühmten Streit mit Hegel. Schopenhauer setzte seine Vorlesungen zeitgleich mit denen Hegels an, hatte aber nur wenige Zuhörer, da die Studenten Hegel bevorzugten. Bald begann er, die Universitätsphilosophie zu verachten. Als das Handelshaus Muhl 1821 seine Forderungen beglich, verließ er die Universität und setzte seine Italienreise fort.
家园 我见过这种学士直接读博士的真人。 不是那种硕转博的。
不掺水，不死读书，公认的，令人赞不绝口的天才。
我过去一个朋友也见过，说的话，现在都属于政治不正确了：外国人真的有天才。
但现在再也见不到了。
我虽然不敢说气运不在了，至少这些天才没有再投入于过去那些领域。
家园 这只是特别优异的学士才可以 按陈王的看法，爱因斯坦苏黎世理工的Diplom属于成绩中下的学士，但是居然也可以直接去攻博。
我认为德语区的Diplom等价于硕士，只要Diplom成绩达到中等水平，就取得攻博资格。
哪个说法更符合逻辑大家自己判断。
家园 区别在于爱因斯坦的预言被验证了 如果他的理论语言不能被验证，以相对论的惊世骇俗，他恐怕真会被当作民科。
通宝推：任爱杰,家园 爱丁顿到底有没有验证广义相对论？ _江晓原_新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_485f2bc80102dy3u.html
原文载《新发现》杂志2012年第6期，作者是上海交大科技史教授，文章指出，直到1975年，爱因斯坦广义相对论的预言才真正得到了验证，此时爱因斯坦已经去世20年了。但主流教科书一直说，是1919年爱丁顿通过日食观测证实， 爱丁顿也确实在《自然》上发表文章这样声称了。但实际上未能验证爱因斯坦的预言，根据爱丁顿观测数据计算的结果远大于爱因斯坦的预测结果，爱因斯坦的理论，首先是通过媒体宣传建构的谎言论证的。如果没有这些谎言论证，爱因斯坦终身都没有机会看到广义相对论的论证。
下面的文章是宣传1919年日食观测论证相对论的，作者是杨信男教授，任教於台大物理系，还是美国物理学会会士，发表在《现代物理知识》2018年第3期：
历史上的今天：爱丁顿观察日食以检验广义相对论_爱因斯坦
https://www.sohu.com/a/317377110_120067732
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这两个文章不矛盾吧？ 后面那篇文章也说了
然而并不是每个人都很快地接受这样的结果，有几位天文学家质疑爱丁顿操纵数据，因为他舍弃从巴西队变形的望远镜得到的数值，那结果比较接近牛顿的数值；另有几位质疑他的影像质量是否足够下这样决定性的结论。美国加州利克天文台的天文学家于1922年日食时重复测量，得到相似的结果，1953年和1973年日食期间的团队所做的测量结果也一样。每一次的新结果都比上一个结果更好，所以到了20 世纪60年代，大多数的物理学家都接受了爱因斯坦对光会偏斜多少的预测是正确的。
正因为有人对爱丁顿的观测结果质疑，所以才有后续的连续多次测量。这是标准的科学态度。即实验结果可由第三者独立重复性。如果不可由第三者独立重复，那么这个实验结果就要持续被质疑。
同样的问题也出现在光速测量实验上。根据以太学说和牛顿体系，光速在顺着地球运动方向和逆着地球运动方向的速度不同。但每次实验都表明并无不同。科学家们反复用各种方法测量都是这个结果。这才引出爱因斯坦假设光速不变和狭义相对论。
至于说到误差。爱丁顿发现他们的测量都在爱因斯坦预测的两个标准偏差之内。这个误差当然被质疑了。然后就是一系列的独立观测来验证前面的观测。这在作物理实验的时候是常态啊。只不过由于这个测量必须利用日食的特殊性才连续做了几十年。
即使是现在，爱因斯坦的相对论也不算完全被证实，他预言的各种物理现象一直在被持续观测、实验、证明中。例如引力波直到2017年才完全证实。
物理学理论一要自洽，尤其是在数学上要自洽。二要实证。否则就只能是假说。
有时候，新理论代替旧理论往往是因为在数学上更简便，更自洽。例如地心说被日心说代替。如果从参考系的角度出发，地心说本身并无问题。出问题的是以地球为中心，则天体运动的计算会变得十分复杂。而日心说则给出了相对简洁和优美的数学模型。
家园 两篇文章的主要论调不同 江教授根本否定艾丁顿的结论。
而杨教授基本认可艾丁顿结论，只是说有几个天文学家质疑艾丁顿的结论。
就实际来看，按照艾丁顿的原始测量数据，同样可以舍弃一些数据，否定爱因斯坦的预测结果。艾丁顿用舍弃部分数据的方法来证实爱因斯坦的预测结果，是没有说服力的。
家园 艾丁顿赌对了呗 艾丁顿的做法现在看来是操纵数据。但问题是他操纵的方向正确，赌对了。于是大家不会计较，把他当做一个轶事甚至佳话，而不是丑闻。这其实是科学领域的“胜利者不受惩罚”。
这个事例说明：
1，物理学直觉非常重要，尤其是你打算干坏事的时候。
2，莱布尼兹是对的，科学家们的大脑不是白板，而是包含了各种先入之见条纹的大理石。
（如果我记错了2，请@假日归客 和熟悉莱布尼兹的河友指正。）