主题：从2007年开始接触西西河，发现西西河人群。都太老了 -- zljwy
家园 我问的是密约，不是什么联合声明，那绝对不是上述的密约 你也知道密约？！这个世界哪儿来的那么多密约，还是众所周知的密约呀。
这也太扯淡了呀。
家园 这种东西得自己去搜 成年人了，不要指望什么都是别人喂给你。
自己要有信息收集能力和分析能力。
家园 你有密约来源呀，没有就别哔哔，别帮腔，更不能人身攻击。 他说有密约，并暗示中共默认有密约，而这几乎是不可能的，所以请他给出来源。这很合理呀。
你是谁呀？你跑出来干什么呀？你进行人身攻击就可以达成他想要的效果呀？
家园 你这基本属于人身攻击呀，特定的不可靠的信息到哪里去找啊 你要是联合公报啥的，我来问，那是我的问题。
如今是没有的密约，这玩意本就是编造的，你让河友去找，你这是害人。同时又说什么成人啊什么的，你这就是人身攻击呀。很开心呀？
别玩这套。
家园 补充点 最早留意相关问题，是占中那会，香港电视节目访谈中 电视台采访一个曾经的香港左翼老头。他谈论所谓港独问题的时候，他引用60年代 一个美国大法官有关言论自由的判决说：只要 不是即时发生的，且迫切的威胁言论，都是自由的可以随便说。香港是英美体系，判例援引英美法判决。我因为这个请教领导，我说按照这个说法，那不是香港我们要做什么都不可以么。领导说，所以束手束脚。要知道当年宣传基本法的时候，为了对台湾那里宣传一国两制。我们宣传口径之一就是，除了外交和驻军这样的 属于国家的特权，其他治理权香港享有高度自治。甚至有法学教材一度明写，基本法比宪法低半格。
但是，中方通过国安法推翻基于英美法体系的架构 。是因为川普玩法律的技巧实际绕开中美三个联合公报框架不断突破美台关系底线。所以，我方驳斥英美的时候直接说英美可以有国安法我们也可以有。这实际在说，英美破坏有关承诺在先。英美说我们违背承诺是说，中国没有权力对香港有关法律提出解释权，因为香港遵循英美法原则。我们通过人大释法直接破了英美的防。类似的手法，可以参考我们南海造岛礁。当年，我们抗议日本在冲之鸟屿建造人工设施滥用海洋法有关规则窃取周边海域为专属经济区。我们援引日本的胡搅蛮缠（美国背书），在南海造岛。一开始美国保持沉默，后面我们越造越大美国通过媒体还外交口径和我们打招呼适可而止之后我们不予理睬。于是美国搞起了自由航行，终于在去年我们去了阿留申附近。
论坛上有些事，一时半会掰扯不清。可以保持各自的理解，但是在有关官方明确说我们在中英联合公报上承诺过什么只是宣示。那么我说什么只能是这个口径。
通宝推：放牛郎,等明天,心有戚戚,- 复 补充点
家园 西方的双标是无耻到无以复加的地步 以目前的俄乌危机为例，一边反对俄罗斯以民意吞并克里米亚，反对俄入侵第聂伯河东岸；一边反对中国统一台湾，还要中国向俄罗斯施压。
这得多无耻才说得出这话！
- 复 补充点
家园 是否可以这样理解？ 我们对英国人的承诺已经完结。
我们对香港的承诺，那是我们的家事，与外人无关！
家园 嗯你说的从结果看没问题 先说两件往事
1当年温总联大开会，奥巴马不请自来。然后，在后面同步配合的团队，前面谈什么团队就做准备。当谈判涉及谷物开放的时候，有人看不过就透露出来。我当时觉得坑了农民，也在西西河说了出来。为这个，还提醒了洗心河友，因为她提过接触农业部专家。随后她打听之下查无此事，随后那时候呆鹅对我说的表示质疑发起帖子质疑我从头到尾都是造谣弄假，那时候洗心也参与回复说过我的话都是无稽之谈。因此参与回复。这件事，直接导致我后面近十年每年被敲打是不是网络说多了。但是，因为另一件事的一念之差。才缓过来。这件事就是事件2
2在呆鹅质疑我的当口，有河里翻出来我说过希腊债券交易的事。然后扯上卷轴有关当事人的事。呆鹅当年质疑的事，背后和上面其他两件事有关联的人，就是当时涉及案件的当事人。就那位非呆鹅本人的质疑的人，我曾经一怒之下想把事情闹大把骂的人都卷进来。（因为呆鹅炒作，有关部门又查我一次）最后理智告诉我，如果我这样做了，我和我反对的人和事没区别。然后就不回应。
话到这里，我之前提过的帖子说过。去年我说明白的事有人说我是间谍网络套话的。（这是公开在回复里的原话）所以我说的会点到为止。遇到分歧也说各抒己见，或者说各自保留意见。这是因为前面提及我闯过的祸，所以我网络说什么始终有人盯着的。下面说的越界的事，也只在说明事情。以北有人问。
我在有关中英香港问题反复提的就是，英国是英美法国家，香港的法制解释权在国安法出台前控制在英籍法官一度控制的最高法院手里。我说的密约内容就是主权换治权。至于谁拍板，还是唯尊者讳。其实其他回复有人猜到一部分也没有明说，只说谁的后台。我用中方的驳斥，和反复重申中英联合公报在香港结束后中方义务已经随着主权回归终结。英方主张就是，在谈判纪要里英方认定中方以主权换治权。这件事有没有，看香港治理到国安法出台前乱象，谁敢说没有。我甚至引用具体事例说明，我们为啥在国安法出来前连大学校园禁止港独言论中方都寸步难行。这些事，只要认真了解香港问题由来，对照我前面提及国安法后我方公开说的宣示不是承诺。不就是明确说，主权换治权翻篇了么。我这里背书下不过是给定期看我网络有没有乱来的人一个说法。毕竟，之前提及的案子没分出胜负前，始终有人担心我这里被人套话。
这里算留个记号吧。
至于我和田雨网友，熟悉就这几天。具体是他怀疑我是沈逸本人，我说我没那么大能耐和沈逸比。如果铁手想质疑，可以随时后台看信箱。我回复大家可以看后台，都是回复哪几个在分歧中附和我观点的。比如，最近回复就有回复在雄安有没有那么大地下工程中较早认同我的河友。我在他那里也写了比较长的回复。因为多年论坛经验告诉我，从分歧到争吵有定式。分歧到给了明显说明的内容，对方没举一反三的推理说明一时半会说不清楚。就换个人解释清楚避免争吵。问我的肯定没啥其他意思，就是质疑我损害国家声誉。这里我澄清，至于专门发帖子拱火的，我不关心他目的，我只是给始终看着我的人交待清楚不是我惹事在先。
通宝推：种植园土,秦波仁者,花大熊,楚庄王,拈花虎,back,