主题：对《2022年美国竞争法案》的分析（一） -- 笑看风雨
家园 28nm有了，14nm就一定有 用现在的DUV，多重曝光就可以做14nm，不过掩膜多几个，良品率低一点。中芯国际就这样做成了14nm，甚至可以做到14nm+，功耗和10nm相当，性能略逊色。
家园 从制造角度说你是对的，从fabless公司角度看还是28甜蜜 大陆有finfet流片经历的工程师比较少，尤其是能对工艺和设计结合的人员紧缺，从这点看28nm基本沿袭180->130->90->65->45->28这条线，大量的经验可以继承，后端人员不至于拉跨。
设计要选择工艺的甜蜜点，不能过分压榨工艺特性带来良率损失也不能浪费工艺导致成本上升，而这些是需要从ppa、量产工艺偏差值、良率和工艺偏差统计分析等获得。从过往不同公司交流看，基本上只对ppa有了解，而对生产工艺影响基本都是foundry说啥是啥。更有甚者，一窝蜂追先进工艺，导致前期成本飙升，后期后端人员没有经验，时序收敛困难，拖长设计周期。
通宝推：方恨少,方平,唐家山,大胖子,家园 16nm以下工艺成本会大幅提升 之前听国内某芯片厂老大提过，16nm以上工艺晶圆成本占到80%，16nm以下工艺晶圆成本只占到40%
不知道是不是他搞不定台积电的生产线才这么说😅
家园 5G套餐价格减个0，估计就有杀手级应用了 当年2.5G，3G移动上网特别是3G移动上网，解决有无问题，初始贵，很多人也趋之若鹜。现在有4G，对于大多数平民用户来说，5G就没啥性价比，所以有5G只能应用于工业之说。如果5G套餐从现在最便宜的的30G128元变成12.8元，并且基本达到城区覆盖甚至达到4G的覆盖水平，应用肯定就有了，并且可能会重创有线网络，说不定还能承救一把日本电影业。
家园 拥抱中国怕是不行 其实美国资本的资金成本便宜吗？我觉得应该不便宜。他们的成本一个是贷款利率，这个不知道怎么样，理论上可以做到很低甚至负利率，但是另一个机会成本应该不低：他们把钱投到美国制造业以外的收益，会是多少？比如投资到中国，典型的如金融炒作。也就是说，如你所言，没有超额利润，资本家是不愿意投钱进美国集制业的。
那么美国制造业和中国合作？估计中国不会愿意超额溢价购买技术，还不如多熬几年赚得多，直到无利可图再玩分拆重组那一套在金融上赚。
- 复 拥抱中国怕是不行
家园 美国的上策和中策 美国的上策是主动接收2-3亿中国移民，例如每年一千万搞个二十来年。这是美国传统艺能，美国历史上的几次大发展都是高质量的移民导致的。而且会对中国有釜底抽薪之效。这样美国立于不败之地，因为中国就是赢得竞争也不会把美国怎么样，家家都有亲戚朋友和利益在美国。但是美国现有制度下基本做不到。
美国的中策是挑起一场新冷战，东起台湾海峡，南经中印边境，西边是乌克兰。这样它能拼凑出足够的工业人口和中俄抗衡，同时等待中国因为人口不足陷入麻烦。但问题是它能不能搞成这样一场新冷战。
美国的下策是对外无所作为，对内陷入党争。
- 复 美国的上策和中策
家园 2-3亿。那就改变美国了； 这么多的人数。那还是我昂撒-犹太控制的国家么？我记得小平同志还是谁跟美国总统半开玩笑的说过吧。
- 复 美国的上策和中策
家园 上策就别指望美国会搞了 美国搞过这种上策。大规模移民倾向于英、爱尔兰、德国。即英语国家和德语国家的白人。以白人建立主体民族。
大规模移民有色人种，只有进口奴隶，要么是黑奴，要么是华人。黑奴算是历史遗留问题。一旦南方种植园经济破产，北方发生经济危机，黑人就第一个被解雇。华人也差不多。太平洋铁路修完就排华了。
不过当时的时代毕竟不同了，美国好歹比西班牙、荷兰人好点。西班牙、荷兰在碰到经济危机的时候，对华人采取的是大屠杀。不能解决问题，就解决产生问题的人。
如果移民两三亿中国人过来，美国白人就变成绝对少数了。如果继续搞选票政治，最后结果就是政府重要职位被华人和华裔夺取。白人要保持政权，就只能搞南非以前那套。
家园 白人要保持政权，就只能搞南非以前那套。 前提是黑人自己摆烂啊。。。
- 复 美国的上策和中策
家园 达雅兄你倒是出的好计谋 不过按一般规律，美国选的是第三个方案，省事呀。
家园 美国三个都不会选 上策和中策属于可行性为零的方案。
下策可行，但是美国肯定不干。
美国只会自残。