主题：东方卫视的《这就是中国》这个栏目，河里有经常看的吗？ -- yg1993
家园 东方卫视的《这就是中国》这个栏目，河里有经常看的吗？ -- 有补充 觉得张维为真不简单啊，不愧当过领导人的翻译， 那个经历就是不一般。
最近一期是讲乌克兰局势的，张维为和金灿荣两大能人联袂出场。张维为讲话事情发展到现在，反而暴露出美国的虚弱，比如制裁俄罗斯都到了歇斯底里的程度了，他说现在已经到了后美国时代了。
还说普京是想直接挑战现在的，还是美国主导的国际秩序了（尽管美国影响力已经大不如前了）。
金灿荣说最近几年，因为美国要压制俄罗斯，对中国这边压力会小一点。
张维为是83年大学毕业到外交部工作的，他以前在视频里讲过，国内尽快会英语的很多，但基本都是口语还可以，笔头翻译能力尤其是中译英这方面，国内做的好的没有几个。
通宝推：方恨少,红军迷,作者 对本帖的 补充(1)家园 补充一些金灿荣说的话 -- 补充帖 他讲俄罗斯粮食能源能自给自足，有独立的军工体系，国防能自保，所以西方制裁没有太大用处。
家园 看张维为好不好有一个简单的标准，那就是看敌人是夸他还是骂他 如果被敌人骂了，那说明他做对了
如果被敌人夸了，那说明他做错了
通宝推：猪啊猪,家园 非常优秀，一股清流 经常看。张教授很多观点和言论，直接反击美西方的舆论把控，非常有力。
但是，后来难免有一点点老生常谈。而且，张教授非常维护小平同志。同时，张教授有一点点中国“赢麻了”的意味，稍嫌矫枉过正。
另外，上节目的嘉宾们，经常能有一些很独到的观点和思考，比如同样在复旦大学中国研究院的副院长范勇鹏教授，经常有一些让人眼前一亮的思想，可惜好像影响力和传播力没有那么大。
我感觉，像张教授他们，至少范教授这样的，很有可能偶尔也在下河。我甚至偶尔在一些帖子里看到一些类似于他们本人的发言。
家园 我和复旦大学中国研究院一个研究员苏长和是老熟人 他现在还是复旦大学国际关系与公共事务学院副院长。我大概94年和他认识的，一直到98年都经常接触，当然我和他整整20年没有接触了。他现在的言论和我认识的他完全不一样，说实话我很难相信人的思想能转变地这么厉害，我认为还是利益驱动的多，否则就是否定自己前半生所学的和所想的。
通宝推：朴石,家园 这都20多年了 士别三日，当刮目相看。金灿荣以前还是去过广场的，有一个思想转变的过程很正常。我也有个同事，当初因为广场事件被处理过的，现在也成了左派。说白了，二十多年还没能点长进，也就那帮臭公知了。现在回头来看，现在的公知右倾言论，在文革时候不也有，一个德行
家园 孔子说，朝闻道夕死可矣 人到快死的最后一刻，想法都可能转变，说明人的思想转变是很正常的呀。
就个人来说，我今天的一些想法和10年前相比，很多都是180度的转变。
比如10年前，我是真觉得国家一团糟，也因为我去过美国，觉得美国真不错，可现在么，我觉得我们国家哪都好。
这种思想转变不存在任何的利益驱动，纯粹发自内心。
家园 我和你的看法一致！ 【可现在么，我觉得我们国家哪都好。】
正确！
我现在也觉得，现在的中国，是世界上最好的地方！
现在的中国啊！ 注意这个时间限定词！
家园 你转变看法很可能没有利益冲突 我不知道你具体从事什么工作，但是我知道老苏的行业。我说我亲历的两件往事吧。
老苏学的是国际关系，后来也基本上在复旦国关学院工作。读研的时候他们一群人嘲笑老王去北京求官，他现在的行为和老王当年没什么区别？有一次老苏和复旦南区的豆官书店老板聊天，开口就是现在根本没有说话的地方，只能看看书打发时间。我个人觉得90年代中后期说话应该比现在自由，那时他不说话，现在倒是说很多上边喜欢听的话。我相信他现在的言行是能给他带来利益的。
家园 一个人读研之后二十年，观点大变很正常吧？ 研究生那会儿，指点江山激扬文字，然后被外面领导家里老婆折磨二十年，蝇蝇苟苟柴米油盐，人当然就被磨圆了。恐怕还会嘲笑当年的自己书生意气，少不更事吧？
家园 老王指的是国师吧 国师成为三朝元老，应该不是求官求来的。
改开以来的正国级领导，在职的时候，几乎很难看到其未做大领导前写的文章，国师是个例外，作为高校的年轻教师，写论文发表是本职工作，所以，我们能看到国师30几岁时写的文章。
比如国师在复旦学报1988年第二期写的《现代化进程中政治领导方式分析》一文，就很令人惊艳。
可以说，该文完全是逆当时的潮流，有理有据的分析中国要搞现代化，最合适就是搞集中现代化模式，因为“决策权集中的现代化模式的“ 政治生 产力 ” 是 较高的”。
所以国师不是一般的高校学者，他在探索特色社会主义道路方面是有凤毛麟角的理论贡献的，早年去北京据说也是应召。
通宝推：盲人摸象,