主题：东方卫视的《这就是中国》这个栏目，河里有经常看的吗？ -- yg1993

觉得张维为真不简单啊，不愧当过领导人的翻译， 那个经历就是不一般。

最近一期是讲乌克兰局势的，张维为和金灿荣两大能人联袂出场。张维为讲话事情发展到现在，反而暴露出美国的虚弱，比如制裁俄罗斯都到了歇斯底里的程度了，他说现在已经到了后美国时代了。

还说普京是想直接挑战现在的，还是美国主导的国际秩序了（尽管美国影响力已经大不如前了）。

金灿荣说最近几年，因为美国要压制俄罗斯，对中国这边压力会小一点。

张维为是83年大学毕业到外交部工作的，他以前在视频里讲过，国内尽快会英语的很多，但基本都是口语还可以，笔头翻译能力尤其是中译英这方面，国内做的好的没有几个。

他以前是脱队的，看好西方，结果没混出来，我的国“厉害了”之后，再“反正”回来的。这种情况，不讲逻辑，只讲立场，我们NB就完了。他的水平，属于去马前卒工作室应聘找不到工作那种。

请拿出证据来。以前我说过是他研究生同班同学，他的底细我还是清楚滴。不辟你的谣，大家就信了你啦！说他水平不行，请把他的论点论据提出来驳一驳，也好让我等见识见识你的真功夫，否则岂不屈了治国经邦的大才？

他好多年前就在讲中国文化自信、理论自信、制度自信了，对中国道路充满信心，且有理有据。同时大揭美欧的老底，早早预言了他们今日之窘境与疯狂。没点见识和胆气是做不到的。

可贵的是如你所言，他才华横溢，口若悬河。另外，风度儒雅，绵里藏针。公知们自然恨之入骨，造了他不少谣言，然并卵。

小细节：1983年是研究生毕业。全班数一数二的高材生，直接进外交部翻译室给国级当翻译了。

我原文表达了两件事

1 他是墙头草。

他的履历一眼就看出来了。如果你是他的同学，你说说为啥他到瑞士读书毕业以后不回国工作？作为他的同学你不妨讲讲，他一个文科生，在国外读书期间他学了啥不依赖于观点的知识或者技能。他毕业以后从事什么工作，为什么不能回国做。

理科研究需要仪器设备，需要技术，在国外学习很多年非常好理解。但是做个两三年博后还不回国的，也足够说明认同国外了。但是理科是客观的，有水平高低，没有立场。

但是文科研究无法摆脱立场的。他哪年回的国？如果我没弄错，至早在2010年。你如果真是他研究生同学，你肯定清楚而他在国内早就研究生毕业，88年就出国了。在国外12年。没有立场问题？你如果是本专业人士，不妨贴出他这12年公开发表的文章，本专业搜索这个应该很容易。标题+摘要列出来。让大家看看他立场在哪里，是不是墙头草。

2 缺乏判断逻辑

我看了他很多期视频，当笑话看的。中国就是好呀就是好。没有逻辑。简单说，我们中国制度好，为什么？因为我们NB。这种循环论证对内洗脑没问题，拿到外面人家只是呵呵呵。

至于他水平低，严格说不算事实，是评价。我根据上面两点事实做的评价。1是品质问题2是能力问题。1983年，三十年前，英语好是很珍贵的技能。今天，这是个大路技能。我英语说是不行，但是说和写行的年轻人满街满巷。在国外高质量期刊发表文章的年轻人多了去了，他张维为有什么高级作品，你摆出让大家看看，评议一下。民国时代，大家大部分都不认识字，花花轿子人抬人。“我认识他，他NB”足以吓住老百姓。但是现在是新时代了，每个人都认识字，都有脑子。要服人，拿出干货来。

我说他应聘马前卒工作室找不到工作，因为马前卒对招聘要求有明确规定：有以理服人的能力。细节你可以去马前卒视频里找，关键字好像是“对同行提的八点要求”，看看我又没有冤枉他。

金灿荣还自爆参加过64呢。不能因为他们之前有海外背景，或则做出过不同的选择就认定人家墙头草。

人家的水平再不怎么样，也是有复旦大学背书的。而且他确实提出了一套理论来理解中国的制度，论证中国制度的成功，并反衬西方民主制度的失败。我们确实需要一些“专家"来对内对外说明这些东西。

不懂为什么用马前卒的工作室来比较。督公现在的口碑也就那样吧。

你说海归不回，每个海华都得要反省😥。

至于水平，毛主席说了，一个人能力有大小，有一颗为人民服务的心就行。现在国内需要这样大声呐喊的人。这样的人喊几声，比西西河的作用大多了😁。

个人选择，没有任何问题。我对海归也没意见。小美女颜宁出了归，归了出我也没意见。因为人家老老实实干活吃饭，不拿这个身份当卖点。

关键是这个张维为靠自己海归身份来无脑黑海外，赚国内钱，人品低劣。大有我在海外生活这么久，有多黑多烂我明白的势头。问题国外也没像拦钱学森一样拦着你，国外这么烂你咋不早回？

现在还有一个问题是，他在海外的价值是什么？总不是英语好吧。瑞士母语不是英语，但是找几个母语英语的不难。所以我请他的同学举证他在瑞士期间公开发表的工作，看是不是跟在中国一样，拿身份当卖点。

@randomc 楼主问的是东方卫视的《这就是中国》这个栏目。所以他和马前卒是同行。无论是有意义的弹幕还是评论上看，马前卒超过他是数量级差别。他在复旦上课怎么样，复旦学生才好评论。至于背书，方方有省作协背书呢。

一边享受海外生活各种好处，一边批判西方各种堕落要玩完。

哪怕他不是深蓝，你把他理解成深蓝好了。

他的文章和观点，非常的有说服力，非常的有根有据。特别是，他以自己过来人的身份，对西方国家，特别是对美国的那份深刻的理解和看透，是一般人没有的、做不到的。

所以，对张维为教授的污蔑，只能说明，张维为教授的影响确实非常的广泛。敌对势力对他的影响很惧怕，急于“消毒”。

可有什么用呢？

你再拼命的给张维为教授泼污水，你也没办法啊。根本的原因在于，形势比人强，中国和美国的力量的消长，确实就是张维为教授说的那样，美国就是日渐的衰落啊，看看这次对疫情的应对吧；反之，中国的国家力量、武装力量，中国人民的生活水平，确确实实是日新月异、蒸蒸日上啊。。这是地球人都看得见的事实啊。

这，才是让中国的敌对势力既失望、又无奈的事实。

比如，中国改革开放这40多年的伟大成就，难道是靠中国政府吹出来的？啊？

靠宣传、靠吹嘘，能吹出世界第二经济体、第一大工业强国、第一大对外贸易大国、第一大外汇储备大国？

不能。

成绩，都是中国人民在中国共产党领导下，踏踏实实、辛辛苦苦，坚持不懈了几十年干出来的。

张维为教授，不过是说出来这个事实而已。不过他是用英语说得多罢了。

那么，既然是中国人民干出来的，也就不可能靠一张嘴抹黑中国人民，把这些成就抹没了去。就一万张嘴抹黑也没用啊。

或者说，如果没有张维为教授或张教授忽然死了，中国人民取得的这些伟大成绩，就忽然的消失了？

如果那样，抹黑或消灭张维为教授就有用。

所以说，那啥撼树，没啥用，徒劳。

文字版几分钟就能看完，视频得半个多小时。

经常看。张教授很多观点和言论，直接反击美西方的舆论把控，非常有力。

但是，后来难免有一点点老生常谈。而且，张教授非常维护小平同志。同时，张教授有一点点中国“赢麻了”的意味，稍嫌矫枉过正。

另外，上节目的嘉宾们，经常能有一些很独到的观点和思考，比如同样在复旦大学中国研究院的副院长范勇鹏教授，经常有一些让人眼前一亮的思想，可惜好像影响力和传播力没有那么大。

我感觉，像张教授他们，至少范教授这样的，很有可能偶尔也在下河。我甚至偶尔在一些帖子里看到一些类似于他们本人的发言。

对外宣传的一张硬牌？ 你知道什么叫对外宣传吗？操着中文，在中国电视上对中国观众宣传叫对外？你要说他是对内宣传的一张硬牌，还有点说服力；对外就免了吧。他是有油管账户，还是有推特？天天在海外主流平台跟反华势力斗争和宣传中国的，基本是外交部人员和一些默默无闻的中外自干五，他们都是免费在为中国宣传。张在中国上电视节目，是要收费的，作为一个翻译，他几时利用他的外语优势，对外宣传过？

“对西方国家，特别是对美国的那份深刻的理解和看透，是一般人没有的、做不到的”。 看透美国需要很高的智商吗？看看我的帖子4717324，不仅我一介莽夫早就看出美国不行了，全世界都看到了。仅凭这一点就说他“非常了不起”，是不是有拍马屁之嫌？

他对小平同志的认识不清或者故意认识不清，只能说明他并没有你夸得那么深刻和了不起。