主题：我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策 -- 笑看风雨
家园 又扣帽子，就是做不出客观的分析。你的分析误差很大 就按照你这个比例放大下，一天要被感染２２０万，死４２００人．．．
这个数字按照你自己的数字和说法，就是说中国即使被如同英国那样，被疫情多次冲刷之后，大批老弱病残已经应死尽死，疫情平息之后也要这么严重，对吗？
首先，英国老龄化比我国程度深50%左右：
从年龄构成来看，2019年英国0-14岁人口占比17.70%，15-64岁人口占比63.80%，65岁及以上人口占比18.51%
2010-2019年英国人口数量及人口性别、年龄、城乡结构分析
65岁及以上人口为190635280人，占13.50%。
其次，我已经说过了：
早期英国疫情以毒性强烈的原始毒株和Delta为主，疫苗普及率当时也比较低，自然死亡率高。
至于英国现在面对Omicron的死亡率：3月29日7天平均数据，是210人。
这正是我在主帖中说的：
我国之前两年的清零与封锁，是值得的，是正确的。这些措施的目的，就是给疫苗普及、特效药开发、防疫机制的建立争取时间，同时也等待一种像Omicron变种这样高传播性、低致病性的变种替代（相对）低传播性、高致病性的原始毒株及Delta毒株。
而且，每天感染220万有啥可怕？上海每天的感染数据95%左右都是无症状感染者，也就是这220万里面里面也就11万有咳嗽等症状，剩下的人都根本不知道自己得了新冠。
至于“死4200人”，英国的统计是只要死亡时新冠测试为阳性，就算进去，所以很多人死因实际根本不是新冠。
实际的重症率是多少？
2022年3月12日，全国累计无症状感染者5076人，确诊病例5461例，合计10537个感染者。重症6例。
这个是我国的数据，重症率万分之6。220万感染者就是1320个重症病人。我们保险一点，再乘个5的系数，也就是6600个重症病人。
报道引据第一财经，11月20日，中国工程院院士钟南山在“CBioPC2020 中国生物制品年会”上表示，重症新冠肺炎死亡率非常高，全国范围内的统计显示，重症新冠患者死亡率为1.4-4.5%，武汉地区的危重症新冠患者死亡率约40%。
注意危重症和重症是两个概念。重症新冠患者死亡率为1.4-4.5%，而且这是早期，治疗手段上在摸索中，且毒株毒性很强。平均大概3%，我们料敌从严，给它乘以3.3算到10%，那么6600个重症病人就是660人死亡。
--
如果你觉得因为这600多人我们必须封城，我尊重这一意见。那按此逻辑，我国应当禁止烟草：
最新数据显示，我国吸烟人数超3亿，每年因吸烟死亡人数超100万，控烟形势十分严峻。
这每天死亡3000多人，还没计算上二手烟的损害。在室内吸烟，旁边的人也受害。
并且流感也应该动态清零，因为就像我前帖中说明的，Omicron新冠在目前的疫苗和治疗条件下，死亡率低于千分之一（可能是远低于），并不比流感更致命。
反之，如果你觉得我国不应禁烟，而且也不对流感动态清零，那么我们，就不应该对新冠动态清零，而是应该等时机成熟逐渐放开。
我已经在主帖中说过了：
我国之前两年的清零与封锁，是值得的，是正确的。这些措施的目的，就是给疫苗普及、特效药开发、防疫机制的建立争取时间，同时也等待一种像Omicron变种这样高传播性、低致病性的变种替代（相对）低传播性、高致病性的原始毒株及Delta毒株。如果认为现在放开的时机还不成熟，可以，但要尽快提高疫苗覆盖，准备好特效药，做好我前述的建议，等到合适的时候放开。这样开放之后，能够与病毒共存的同时，尽量避免医疗挤兑，尽量减少人民群众的生命及财产损失。
清零和封锁本身不是目的，尽量减少人民群众的生命及财产损失才是目的。
通宝推：老乐,燕人,家园 没什么可讨论的了 你连英国政府自己报道的新冠死亡数字都不相信
还拿着吸烟对比新冠
我只能说阁下真是辩才无双，我们讨论本来也是说给旁观者看的
到此论点论据也足够清晰了，没什么可讨论的了
- 复 没什么可讨论的了
家园 哈哈，讨论不过，拿不出证据，开始扣帽子+转进了 哈哈，讨论不过，拿不出证据，开始扣帽子+转进了。
你连英国政府自己报道的新冠死亡数字都不相信
不要把你的想像加到我头上。我当然相信英国政府报道的新冠死亡数字，我只是指出这里面包括了很多根本不是死于新冠，而是由其他原因去世，只不过恰好检测呈阳性而已：
至于“死4200人”，英国的统计是只要死亡时新冠测试为阳性，就算进去，所以很多人死因实际根本不是新冠。
BBC在今年1月也指出了这一点：
The Omicron wave is driving rising infections, which means more people will catch it and some will get sick.
Deaths will inevitably increase too, but not all will be "true" Covid ones. Others will be people who happened to test positive.
Omicron浪潮带来了上升的感染数，意味着更多的人会被感染，一些人会生病。
死亡数据会无可避免地上升，然而不是所有的死亡都是“真正的”Covid死亡。有些病例只是死者恰好检测为阳性而已。
BBC - What’s really going on with Covid deaths data?
你开心就好。
通宝推：燕人,
家园 我建议要列国外的数据，尤其是英国的数据。 中国处于疫情管控的状态，只有对比完全放开国家的数据才能做判断。
家园 我已经列了，见此贴 家园 如果平息那这篇文章里面说的是什么原因造成的？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxODI3NzY1Mg==&mid=2247489995&idx=1&sn=4b968ea12daad433d268cf5cff9a8265&chksm=c1b282b0f6c50ba6b980172a21df5b995fd2f10219c68d37cd646ade3b2fa38e5e52ec9b7d30&scene=21#wechat_redirect
----------------------------------------
文章里面总结如下。如果奥密克戎和流感差不多，那么是什么造成了英国的体系的过载？
总结总结就是，根据英国独立智库Nuffield Trust的NHS月度表现评估报告（12月-1月版），
NHS在Omicron的冲击下，虽然勉强没崩，
但却创下了种种奇葩记录，包括但不限于：
择期治疗排队人数创下历史新高，达到607万人；
择期住院治疗等待超过一年的人数约31万，规模约为疫情前的两百倍；
择期住院治疗等待超过两年的人数也有约两万；
急诊病床的等待时间也创下新高。一共1.6万人从被救护车运到医院开始到实际住院的等候时间超过12小时，比上个月增长了28%；
有三分之一GP紧急转诊的癌症患者，接受首次癌症治疗的等待时间超过两个月。
通宝推：心有戚戚,