主题：【原创】乱弹中苏关系破裂对中国的影响 -- 慧诚
家园 如果印度实力突然增长3倍，美国肯定打压它 但是在它还比较弱的时候，美国想的就是利用，就可以相互利用。
中国在上个世纪60年的实力就能让美国和苏联如临大敌吗？如果是这样，为什么直到两千年，美国对中国都不提防？
60年苏联与中国为敌（不仅仅是决裂），主要还是中国主动对苏联发动的意识形态斗争过于上头了。否则以中国当时的实力，还远远不至于让他们为了担心中国的力量，就要与中国为敌。
- 复 印度没有选边站
家园 中国和印度怎么比？ 印度是英国殖民地。印度独立的背景是美、苏联手打击大英帝国的世界殖民地体系，所以印度是躺着独立的——不合作就能成功！你让中国共产党不合作试试，蒋介石绝不介意再搞一次412。
印度轻松独立里，但是注定要接受英国安排的政治体制，巴基斯坦、孟加拉被独立出去了，国内也是土邦林立，印度的今天绝不是简单的内政不足问题，一切都在独立时就写入基因了，当年独立有多轻松，今天发展就有多费劲。当年中国的处境比印度困难的多，中国今天能轻松发展，因为最难的障碍都被“愚公”挖走了！
新中国成立前夕，美国大使一直没走，中美双方密切接触，谈的什么？现在知道了，美国要求新中国接受蒋介石签的《中美商约》。接受了中国就老老实实做美国的经济殖民地，就像今天的菲律宾！
新中国为了独立自主的发展权，坚决废除所有不平等条约，结果就时得罪所有西方列强！所以新中国外交选择向苏联一边倒就时必然的。
但是毛主席不认命，即使一边倒了，也用近乎耍赖的方式废掉了蒋介石签的《中苏盟约》，提前收回东北的大量主权。后果就是斯大林放出金日成，朝鲜战争爆发！
中国出不出兵？不出兵，东北就要丢了！当时苏联在东北有30万驻军！东北如果沦为美苏对峙的前线，相当于日俄战争重演！比印度丢了巴基斯坦还险恶！
出兵！顶着灭国的风险，毛主席力排众议决策志愿军出兵朝鲜，打赢开国第一战，打出了新中国的威名，一大波国家来和中国建交了，包括英、法等西方列强。但是这一战也让中美彻底交恶，美国制裁封锁中国几十年，中国失去参与国际市场机会。
但是中国又不愿向朝鲜、越南那样被苏联强按一头加入华约体系。中国走了一条自立更生的道理，这话说着轻松，一步一个血印。代价巨大，但是却保留了独立自主的发展权。
另外再说印度。印度60年代被中国教训之后，也开始搞五年计划，和苏联很近，一样被美国排挤。美国那时是大力扶植巴基斯坦的。
之所以现在印度这么风光高调，美国人还捧着哄着，是因为中国太强了，美国需要借用印度来围堵中国！2000年之前美印关系什么样？印度还一直是英联邦成员呢。
60年代新中国果断选择和苏联决裂，如此才有70年代的中美握手，而且中国还没有付出任何代价，是美国求着中国，答应了中国一堆条件（从台撤军等），换来中美联手对抗中国的大敌苏修。
只有这个时间窗口了，因为到了80年代苏联就开始走下坡路，对美国的压力就没有那么大了，直到91年苏联一解体，中美关系立刻改变！
中国想学印度是学不来的，因为中国发展太快了，必须有一个比中国更耀眼的国家吸引美国的注意力。以前是有苏联的存在，所以中美关系是蜜月。苏联解体了，还有谁能遮住中国的光芒？就算天降神人本拉登、天生猛人萨达姆，也只给中国争取了10年的缓冲时间。
你很羡慕印度，但是印度立国至今，经过过什么考验？五常中的任何一个，真要搞印度，都会轻松让其解体吧。这就是今天印度左右逢源的底气，不管怎么发展，都对棋手们够不成威胁，更毋说成为棋手了。
中国要想像今天印度这样轻松，左右逢源春风得意，只有一种可能，发展的比印度还差，最好和菲律宾差不多。你看吧，美国为了围堵印度，肯定要来拉拢中国！
通宝推：玉米菜,芼芼,潜望镜,柴门夜归,没选择,
家园 当时我们的想法是我们不依靠你那么紧，你也别管我束缚我太多
家园 与印度交恶恐怕与中苏交恶关系不是很大 家园 关系还挺大的 中印争端是中苏争端的前哨战，印度向中国领土的索取有证据显示是获得了苏联的默许支持，而在反击战后甚至直接摆上台面了。
在整个中苏争端过程中，中国不是没有退让过，甚至不是没有丢失过领土。
只不过后来意识到了退无可退。
家园 和抗美援朝一样，战略威慑作用泽被后人 如果算困难帐，不如天天躺平。
主席他们真是一辈子人吃了几辈子苦，到您这里意思是自找的？
家园 您如果要讨论中苏关系，那么最低限度不能跳过沈志华老师的著作 虽然沈志华老师的结论未必正确（实际上我觉得他好多结论错的离谱），但是他能提供对我们非专业研究来说最详实丰富的材料。最少在论坛这个级别上，我不相信有人能够批量质疑推翻沈志华老师的资料。
实际上在沈志华老师书中，就有一段毛泽东亲自对当时美苏关系变化趋势的分析。
11月初，毛泽东在杭州召开了一次
小型会议，专门讨论美国的缓和策略及苏联的立场。会前，毛泽东让秘书
林克找一些美国国务卿杜勒斯关于缓和的讲话。看过林克挑选的三篇讲稿
后，毛同林克谈了自己的看法，并让他据此在杜勒斯的每篇讲话前写一个
批注。随后，毛便指示将批注连同三篇讲话全文印发给到会者。毛泽东在
会议上指出了问题的严重性：“现在看来，所说的和平浪潮，就是西方垄断
资产阶级跟拉丁美洲、亚洲的这些反动的民族主义者，跟苏联结合起来，
打击的对象就是共产党，工人运动，中国。”毛还说，美国不是只讲和平，
还有战争的一面，目的就是要分化中苏。[81]12日，毛泽东又在会上对杜勒
斯的讲话做了进一步的分析和说明。他说：这三个材料都是关于杜勒斯讲
对社会主义国家实行和平演变问题的。美国的目的就是“用和平转变，腐蚀
我们”。毛认为，赫鲁晓夫的言论就属于杜勒斯讲的和平演变的性质。毛接
着指出：我们在这个复杂的国际环境中采取的方针是硬着头皮顶住两个方
面，一方面是对赫鲁晓夫，一方面是对艾森豪威尔。对美国还是要全力揭
露，用事实，要有说服力。我们不说赫鲁晓夫，也不影射赫鲁晓夫。[82]在
毛泽东看来，赫鲁晓夫提倡的美苏接近及缓和表明，他已经掉入了美国的
陷阱，并且与美国和反动派一道来打击中国。不过，此时毛主张把斗争的
矛头主要指向美国，对苏联则要进一步观察。
毛泽东说的话也太直接了：和平浪潮，就是西方垄断资产阶级跟拉丁美洲、亚洲的这些反动的民族主义者，跟苏联结合起来，打击的对象就是共产党，工人运动，中国。
在我的认知里，这就是奥巴马后面搞的G2。
我花了好多年模糊形成的认识实际上毛泽东在当年早明白的说出来了。
毛泽东后面还开了个会分析赫鲁晓夫。
11月30日至12月4日，毛泽东在杭州召开了中共中央政治局常委扩大会
议，接着又开了两天常委会议。在会议上，毛泽东比较全面地分析了对赫
鲁晓夫的看法，说明了中共的对苏方针。根据毛在会前写的讲话提纲及当
事人的会议记录，毛泽东的讲话内容主要有以下几点：（1）帝国主义对付
社会主义用的是两手策略，即武力威胁与和平演变，争取机会主义，孤立
马列主义。（2）赫鲁晓夫就是机会主义，他的宇宙观是实用主义，思想方
法是形而上学，有资产阶级自由主义。他很幼稚，不懂马列主义，容易上
当受骗。（3）1959年3月以来，苏联与帝国主义、反动民族主义和铁托修
正主义组织了一次反华大合唱。中国将在长时期内被孤立，但乌云越厚，
光明越多。马克思主义、列宁主义大发展在中国，这是毫无疑义的。（4）
赫鲁晓夫不懂中国达于极点，又不研究，相信一大堆不正确的情报，信口
开河。如果不改正，几年后他将完全破产（八年之后）。（5）赫鲁晓夫有
两怕，一怕帝国主义，二怕中国的共产主义。他怕东欧及世界各国共产党
不相信他们而相信我们，怕学生超过先生。（6）赫鲁晓夫也不全部是错
的，他在国际上还是要社会主义阵营，一直到现在仍然支援中国的建设，
在国内也还是要搞社会主义。（7）中苏的根本利益决定这两个大国总是要
团结的，某些意见分歧，只是暂时现象。很难想象两个社会主义国家闹分
裂，不可能，也不应该。（8）赫鲁晓夫有时候说话是兴头上脱口而出，我
们一方面不能不认真对待，但另一方面又不要太认真了。修正主义是否已
经成为系统，还要等等看，应该相信赫鲁晓夫的错误到后来是会被纠正
的，最好是他自己来纠正。
从以上2段来看，虽然毛泽东已经深度分析了赫鲁晓夫，但是总体对待的思想依然是克制的，并没有上来就激化矛盾。
毛泽东想法就是反对美苏缓和达成结合，赫鲁晓夫正相反坚持美苏缓和结合，这是双方的基本矛盾点。但是双方在争斗的时候又出现了一种奇妙的默契，一开始没有任何一方拿对美政策来指责批判对方，反而先是以中印争端作为话题开始争论，然后又升级成为共产主义事业的理论战。这种以理论争论掩盖对美政策争论（国家战略分歧）的行为导致不明真相的人们对中苏矛盾出现了误解。
最后注意这段话 “赫鲁晓夫的错误到后来是会被纠正的，最好是他自己来纠正。”后来赫鲁晓夫真的开始学斯大林了，结果一动就被赶下台了。
如对中苏关系有兴趣，建议阅读沈志华老师的中苏关系史纲:1917-1991年中苏关系若干问题再探讨，了解其中的各种资料，自行分析得出结论。
通宝推：东海后学,审度,真离,