主题：走在悬崖上的中国共产党 -- 审度
家园 懒厨你自封河里气人宗杠精派逻辑达人，有时表现的象是进来打工的 家园 打工的？ 要不你补贴一下喝咖啡的钱？没钱收那种，叫义工好吧？
- 复 打工的？
家园 那就认真点儿你不能比刷过黄冈密卷 五年高考三年模拟的孩子幼稚 义工也得合格上岗
再说你不辅导孩子作业？这边小学都刷黄冈密卷了。
家园 我抬杠是很认真的 你不妨试一下挑我的逻辑漏洞，我洗耳恭听。
- 复 我抬杠是很认真的
家园 看你在逻辑里颠三倒四晕头转向还挺有示范作用的， 你那种忘记前提条件 没有大的框架边界 为杠而杠不算讨论。
生产资料所有制、生产关系被扔到一边你怎会讲好分配。
家园 你完全可以指出我说的 犯了哪个逻辑错误，哪一点与事实不符。你说的颠三倒四或许只是你没有理解而已。
家园 什么是逻辑?逻辑讲的是规律和规则。 逻辑不是空中楼阁，实际体现的是规律和规则。
产品分配的逻辑遵循辩证唯物主义生产资料所有制和生产关系体现的客观规律。
不过这些基本概念对你来说都还给老师了，还自己发明了新东西，就好像当大家认可红黄绿交通灯停止和通行规则时，你偏偏讲紫色好看用紧色的灯，然后觉得符合自己逻辑了。
简单说，当你把生产关系的概念都忘了的时候你的知识支撑不了你关于分配的逻辑。
家园 你说的都是空空如也 但你指出对手错误的时候，应该指出具体的逻辑谬误，否则大家无从判断到底是你对还是我对。
这里有些例子：https://www.sohu.com/a/442178423_565460
这才是规范的辩论。
家园 感觉空空是因为不能把握概念，没有事物概念何谈逻辑。 是不是明明每个字都认识但就是很难读懂句子?
生产关系一词内涵的逻辑被你认为空空如也?
你怎么看上层建筑 国家体制 国家机器?
家园 我是指你对我的批评空空如也 我完全可以接受你指责我犯了严重的逻辑错误，但是你应该先把我说的论据论点摆出来，然后再告诉大伙，论证过程犯了什么逻辑错误，例如哪里前后矛盾，哪里是稻草人谬误，又或者论据里面，哪里与真实世界的情况不符，这才符合辩论的游戏规则。
不然随便喊两句口号，就是我所说的空空如也了。
家园 你可不只有逻辑错误，是概念不清，从根上就乱了。 看看你在第一个回贴讲的是什么话。
交通规则中红灯停 绿灯行，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。意味着停止线前黄灯停，黄灯有停行两种情况，你若想钻空子，停止线前黄灯 仍行驶就类似逻辑错误。
可有人红绿色盲，红灯亮时大家都停 就他自己当绿灯直行，这类似概念不清。
你错的清清楚楚、干净利落没有含糊。
所以请复习一下生产资料所有制再来。
家园 又是空空如也 逻辑上讲，你看是不是有以下几种可能：
1. 你对概念的理解对，我的理解错了
2. 你对概念的理解错了，我的理解对了
3. 概念本身的定义有问题，导致你我的理解不一致，于是辩论起来牛头不对马嘴
当你批评我对概念的理解从根子上就错了的时候，你是不是应该把定义搬出来，也把我的原话摆出来，大家对比一下，谁对谁错，是不是就一目了然了？
不然，谁知道你说的是真是假？
- 复 又是空空如也
家园 判断对错是依照客观事实，不是自我感觉。初中生都理解的哲学概念 生产资料所有制大概是初二初三学习内容，难吗？怎会有理解障碍。
不过是 一.你没学过，二.你不接受认可这个概念。或者对于唯物辩证关系 不如唯心概念用起来自如，或者认为资本跨越阶层也跨越阶级。
所以呢 你杠来杠去，大家一开始都来纠正你概念 后来发现你是另一路子，大家不在同一个哲学系统。
如果你来杠 交通规则本身概念有错，生产资料所有制概念有错，你可以自我发明一套系统。
家园 依照客观事实这点我完全同意 无论谁说的理论，哪怕是毛主席，马克思说的，我们都可以拿客观事实来验证一下，这点你会同意吧？
所以你应该把我说的，哪点不符合事实摆出来，这样才有说服力，对不对？
不然，如果我说你不符合客观事实，你也无可奈何，是不是？