主题：【原创】普通民众被谁剥夺了? -- 蛋卷俱乐部
共:💬155 🌺1001 🌵24
家园 管资不可信 阳老师未必解释都对。
要为广大人民群众服务，这点官资并未把握。
虽然似乎投入公共设施基建更多，但是远远不够。
尤其是还是投入了办公室等建设。
家园 完全不同意这个定义 那社会主义和资本主义的界线在哪里？在生产目的上，资本主义的生产是资产阶级以追求和占有利润为目标，官僚资本主义虽然用的是计划经济，但仍然是以追求利润为目标，并用各种特权占有利润
着眼于利润上，这是完全错误的，等于是把板子往分红的散户小股东屁股上打。
资本主义的本质特征是资本的增殖壮大，分掉一点利润，是刺激的手段，跟工人发奖金没有根本区别。年终财务报表上，资本增加了多少，是一个标明了的数字。
不以利润为导向，这种非营利组织很多，资本主义国家也很多，这与社会主义无关。社会主义的特征，就是可以公开剥夺资本所有权，或者叫明抢，你不服气？就镇压你。
而资本主义社会万万做不到这一点。正如封建社会的根基，领主不能任意反对国王，否则他的领臣也可以反对他。秩序是整个阶级一起来维持的。
通宝推：达雅,家园 首先应该是政治上的，人民当家做主，参政议政 文革宪法都包括了。政治决定分配，没有政治上的社会主义，都是假社会主义。说一套，做一套，都是历史上常态。美国将奴隶制吹成民主自由制度，比封建制度都野蛮落后，就是典型。
家园 若把当下中国比作一个大公司，名义上宪法上全体国民仍然是股东。 只是这个公司从不向小股东分红或者极少分红而已，管理层却能借公司开支挥霍——一如中国股市。借兄台话题一乐。
等于是把板子往分红的散户小股东屁股上打。家园 社会主义工业化大生产满足人民物质文化需求 -- 有补充 丰富度不够怎么办，需要付出代价，增加福利奖金保证一定范围的人民需求。
确实不可能贫富不均。
见前补充 4791833 家园 怎么看不懂了。未分配利润不就转盈余公积资本公积 最终还是资本增殖吗？
两者不是一致的吗。怎么到你这儿对立了？