主题：大家别嘲笑大英了 -- 三叶虫
- 复 魏玛共和国的先例
家园 白等现在是强灭二象性 量子纠缠态。
你说的这些确实如此，电视笑话闹了不少。
但是，对内，民主党其它派系都被打压下去，2024年总统大选民主党除了他还有合适的候选人吗？副总统哈里斯被他玩弄于股掌之间，除了一身骚，一事无成。对川普政治追杀，一杀到底。
对外，全力遏制中俄，四处煽风点火，利用俄乌冲突吸血日欧。从阿富汗的烂泥坑脱身，虽然不要脸，但是也算及时止损。
站在美国的角度，能干成这样，也不算差吧？虽然，白等望之不似人君，看着像是痴呆弱智，但是，真拿他当弱智，也不合适。
家园 看长短期效果吧 短期来看救了燃眉之急，长期来看吸血跟班，客观上帮我们把自己的盟友搞垮了，省得我们费力。最后独木难成林，只能退回北美这个大岛了。
民主的一个缺点就是难有长远考虑吧，即便有，也难以长期执行下去。非强大的外部压力，难以实现长远目标，容易今朝有酒今朝醉。
- 复 看长短期效果吧
家园 个人一点观察 先上一句免责条款，我对国际政治知之甚少，仅仅是个人的一点观察，算是个聊个天。
我个人观察，目前国际上各国都走向，某种形式的，具有本国特色的，集权。
美国，拜登横扫党内派系，共和党一方直接成了“特朗普党”，无论谁上台都是美国特色的中央集权。
俄罗斯，本来普京就很强势，借助俄乌战争，对国内官僚系统进行了大范围的清洗，在一定程度上恢复了失去已久的“大基建”能力。如果俄乌战争胜利，普京的地位很有可能比肩斯大林，当然，前提是打赢。
印度，魔笛。
土耳其，埃苏丹。
还有中国，11这次更是一统江湖，权力得到了极大的集中和巩固。
你贴子里说，民主有短期效果，长期效果。那么“任人唯亲”是具有短期效果，还是长期效果呢？
强调一下，我这里没有任何的好或者坏的评价。
我只是简单的描述，我个人观察到的一点国际现象。
除了欧洲的虫豸，国际大国都进行了本国特色的某种集权，背后的原因和达成的效果，现在我无法判断，只能让时间来证明。
我一直以来的观点，无所谓好，还是坏，一切看结果，结果不好，天花乱坠都是个P。
民主，好不好，自由，好不好？民主自由还是核心价值观呢。有什么好不好，坏不坏的。
时间能证明一切，公道自在人心，非把炸鱼说成赢的，只能是徒增笑尔。
通宝推：七天,- 复 个人一点观察
家园 说到集权，我说两句 大多数人都以为中国是集权式，美国是民主式。但我的看法不同。
美国总统当选后，内阁全是自己人，无论是制订政策还是执行政策，都很顺畅。
中国党内派系太多，主席的政策总理未必赞同，执行了也可能掺沙子，下面的部委也都是同样的问题。乃至中央和地方也存在同样的问题。不是有段时间一直说政令不出中南海吗？朱搞了税改拿了财政大权后，地方才消停了些。
究其原因，归根结底是人事权的问题。谁干总理，主席说了不算。谁当部长，总理说了不算。人家有靠山，不听你的，你一点办法都没有。
所以要说集权，美国是更集权。只要上去了，就大权在握，赢家通吃。
中国的这种体制，容易互相掣肘，政令不行。
- 复 个人一点观察
家园 形势紧张容易集权 有点类似算法设计中常见的exploration-exploitation tradeoff,
资源充足的时候, 试错空间大, 应该更注重探索, 多头下注, 对每个方向都投入一定资源, 才能更准确地评估出各方向的前途, 然后再选定最优的一个方向把剩下资源梭哈进去.
如果形势紧张, 就没法这么奢侈了, 只能根据现有信息, 集中资源压一个当前判断最好的方向, 这个一方面当然是考验决策人的战略眼光; 另一方面, "集中资源"在政治上不像给计算机设计算法那么简单. 各方向都有实力人士引领, 现在要他们把资源让出来, 是要触及灵魂的. 所以历史上也常见越是形势危急越是内斗残酷, 各方领袖都认为自己代表唯一正确的路线, 得赶紧把其他方向的人杀光资源抢光, 有时一个看似强大的组织在这个过程中就被消耗殆尽了.
- 复 形势紧张容易集权
家园 群众的参与动员程度和组织度能提升就不怕内斗 但这两者需要具有优势地位的意识形态。
往外找比如法国大革命，一派杀一派，斗得不可开交。但是一旦反法联军打进法国，马上就被打出去了。
- 复 形势紧张容易集权
家园 你这也是种预测 对不对，结果说明一切。
也许集权能斗赢，斗赢了，一起赞美他是英明领袖。
也许集权会斗输，斗输了，一起批评他是独夫民贼。
既然有人愿意干这个活，走这条路，就干呗。
通宝推：乾道学派,- 复 你这也是种预测
家园 那天胡的离席，也可能是胡故意的 胡虽然身体不好，哪怕是脑袋糊涂了，肯定吃了药来的。但是作为政治人物一辈子，最后的克制力还是有的，也没见他当场睡觉，或者有其他左顾右盼的表演。
他最后还拍拍小强，为啥不拍别人，就拍他，说明脑袋是清醒的。
这说明，胡就是故意的，不捧你这个场了。
大大恼羞成怒，特意把这段录像放出来，算是伟大斗争的第一个成果。
- 复 你这也是种预测
家园 另一个角度的解释, 形势危急时也可能愿出头的人少 集权难度降低.
就像主贴说逼登这么废材也能集(民主党的)权, 有个解释是, 正是因为民主党近几年,从马上要开始的中期选举, 到下次大选, 都属于劣势期, 党内"青年才俊"们都不愿意这时候出来当炮灰, 索性让逼登顶雷.
通宝推：从来,家园 有道理 让我们继续观察。
- 复 个人一点观察
家园 拜登集权？ 下个月中期选举后就要变成跛脚鸭总统了， 怎样集权？
- 复 个人一点观察
家园 与从来兄商榷 与其说是“集权”，我更认为是“极化”确切些。在一些国家，如您提到的三哥和火鸡，强人政治的“集权”只是表相，背后是依托印度教和“某教”（因为过于先进，不便直呼其名进行展示）等宗教极端主义和极端民族主义叙事的“极化”；而欧美国家，则是表现为左与右的同时极端化，以往的中间派已经难以维持，典型如米帝，驴象两党越来越水火不容，以往是共识远大于分歧，现在则相反，各自政党内部的斗争也是如此，比的是谁更极端，从而最后体现出一定程度上的“集权”，以前轮流做庄，有什么事都商量着来的和谐局面一去不复返了。
而“极化”的背后，是各种国际的、国内的，经济的、社会的，民族的、宗教的等等矛盾日益尖锐和不可调和，百年变局，就是矛盾的总爆发和总解决，原来的两次，都是通过惨列的世界大战来解决的，这一次，您觉得，会以什么方式呢？
- 复 与从来兄商榷
家园 我预测不了 我本来就是国际政治的门外汉，就是今年关注俄乌战争了解一些国际政治局势。
让我预测这个，还不如让我从A股里随便指一支股推荐给你
如果我没有理解错的话，你这里似乎说的是战争。
战争会不会爆发，我可真预测不了。
就我个人对俄乌战争的观察，倒觉得国际上，根本就没有准备好开战。
一是战争准备思想不足，生活水平提高了，都不想打仗，这和不愿生孩子的理由差不多，打嘴炮可以，但是让他们从被窝里放下手机，拿起枪钻战壕，就算了吧。
二是各国工业产能没有为战争做好准备，美军的海马斯吹上天，但是炮弹的产能已经见底了。美国以前号称是民主的兵工厂，现在军火产能还不如韩国。
德国是欧洲数一数二的工业制造国，现在能凑出几门炮，PPT上的军火一天比一天炫酷，产能一天比一天低。
我只能猜，国际斗争会越来越激烈，但这个激烈程度的增加，有一个过程。
至于这个过程有多长，我接触的资料，不足以让我做出判断。
同样，很多人都预测美国衰落。但是，衰落只是一个趋势，这个过程会有多长，我没这个能力判断。
英美霸权的交替可以做一个参考，这个过程不是一蹴而就。而是经历了两次大战和战后漫长的时间段，在这个过程中，各方势力都在起作用，甚至美苏两国都为了打击英国霸权进行了相当程度的合作。
所以，我能预测什么呢？
- 复 我预测不了
家园 我个人的看法 请从来兄批评指正。
从文件上日趋高频的“斗争”关键词（这点，相信您在学习中一定有所体会），以及当前的人事调整来看，主动出击应该还不至于，但显然是预判未来爆发激烈冲突（最起码是局部战争，也不排除全面战争）的概率和风险日渐趋高，本着土共不打无准备之战的基本原则，未雨绸缪，做好被动应战的准备，这样的迹象还是很明显的。
- 复 我个人的看法
家园 恕我直言 原因根本不重要。
在西西河看过一句话：借口就像XX，每人都有一个。
说斗争，说惊涛骇浪，从革命年代到现如今，何时何日停过，革命战争年代斗争最激烈，赢的不是独裁的蒋介石，也不是搞清一色的张国焘。建国之后的历史不用多说，党和国家处于生死边缘的时刻也不少。
所以，原因一点都不重要。
我的一贯观点是，结果很重要。
为什么干，怎么干，都不重要，重要的是，你得把活干好。
现在这个局面，是他自己挣下的，自己打赢的。
胜利者想和衷共济，还是吃干抹净，都是他的权利。这一点得认。
但是分析为什么没这个必要。
接受就完事了，找原因找借口本身就是不坚定不忠诚的表现。
不过，我党说的是，从胜利走向胜利。
要赢就要一直赢下去。
赢得彻彻底底，赢得无可争议。
把阅兵和炸鱼说成赢，也是糊弄不过去的。
通宝推：神仙驴,胡辣汤,七天,