主题：关于完善动态清零政策的建议 -- hwd99
家园 文章也列举了两个类似问题，霍乱和麻疹 它们的致死率，在当代治疗条件下，如能得到及时治疗，死亡率都低于新冠，为啥人类要严防死守这两种流行病？
您提的例子，恰好说明，使用疫苗对付新冠是错误的。就像人类不流行使用疫苗对付霍乱和麻疹。疫苗的开发是个漫长的过程，如今的新冠疫苗，都是没有通过疫苗标准的试验品，都是拿人类当小白鼠。相反，人类早就知道霍乱和麻疹，迄今为止，也没有开发，声称可以对付它们的疫苗。
这就是资本的洗脑威力，突破了常规。参考，
【科普】国家唯二的甲类传染病之霍乱，到底是个啥？科普专家告诉你！
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3ODU2MTc4MA==&mid=2650851039&idx=3&sn=549cd37b5706618891be58c12f41ef28&chksm=84b48e44b3c30752317a7cfe41e2020c779826bfc518a9feca4ed0fd85af01655d59e9c8d98f&scene=27
家园 封控会造成巨大的社会成本，谁来承担？ 霍乱是一种急性腹泻病，若不加治疗，可在数小时内使人丧命。
霍乱主要是通过饮用不干净的水致病，这和新冠传染完全不是同一级别。
麻疹感染率很高，所以主要靠疫苗来防止。好在麻疹疫苗非常有效，只要人群中接种疫苗达到80%以上，基本就可以防止扩散。这使得麻疹清零成为可能。
在没有麻疹疫苗之前，人类社会没有清零也挺了过来。
从大数据看，Omicron的疫苗只能降低重症率和死亡率，防止感染的作用不大。正因为如此，清零就极为困难，社会成本太高。这也就是为什么全世界都放弃清零，包括原来防控做的很好的地方和国家。这是权衡了各方面因素之后做出的决策，并不是别人不爱惜老百姓的性命。
就我个人来说，我在北美经历了疫情的各种阶段，基本上就是靠了口罩防护，出入各种场所两年多一直没有破防。直到最近，亲眼所见朋友们一个个被感染后顺利康复，开始放松警惕，有一家朋友远道来访住我家被感染，但症状就如同一个感冒。
海外华人的经历大都和我差不多，这也是我们对国内的清零十分不解。如此严厉的封控会造成巨大的社会成本，谁来承担？老百姓的积蓄还能维持多久？
家园 因为制定政策的人都有工资，他们不怕清零 家园 美国死了100多万人好像还节约了 巨大的社会成本 家园 积蓄？ 没有靠积蓄啊。
绝大多数人都在正常工作，即便收入减少，但好在源源不断。
家园 封控的代价也被互联网放大了 封控是有代价，但是第一这个代价是应该和放开后的代价比，而不是和疫情前比；第二这个代价是被互联网放大了。
举个例子，现在封控代价的一个典型案例是病人因为封控去不了医院，耽误了治疗去世了。这里默认的是和疫情发生前的情况比，如果不封控也没有疫情，那他就能够去医院被救活。
但这是不对的。正确的比法是，跟不封控但是有疫情的情况比。那他就会以一定概率发生以下情况：1，不能及时叫到救护车，因为病人变多了但是部分救护车司机病假了；2，到医院后不能及时手术，应为医生、麻醉师、护士在轮流病假，同一时间能开的手术台数少了；3，手术中和手术后感染，来一场重感冒，最后没挺过去。最后在全国范围内算，放开反而死的人更多得多，因为这是全国人民的日常了，代价更大。
但是，正因为是日常了，也就没人写小作文了，你也就注意不到它的存在。反而认为放开不存在这种代价。救护车不及时到，到了医院手术不成功，手术成功但预后不良，这都是“正常”。
这就是互联网对信息的哈哈镜效应。
通宝推：老调重弹,田昭明,三笑,西安笨老虎,东海后学,bluestarry,脑袋,脑袋,alane,潜望镜,心远地自偏,小泽珍珠,唐家山,journal,夜如何其,hwd99,家园 封控的代价不考虑手停口停的情况么 我一直有疑问河友们及其亲友们都可以长期居家不考虑收入的吗?比如工作性质能居家办公，或者有其他收入。我自己有亲戚现在就是封控期坐吃山空啊，当然没到极限，不过心里慌，手中没钱是真慌。前面能承受，后面就承受不了啦
