主题：墙倒众人推，俺偏要抬个扛，赞一赞小强 -- 漂漂2号
家园 关于印发促进社会办医持续健康规范发展意见的通知 http://www.gov.cn/xinwen/2019-06/12/content_5399740.htm
家园 花辩证思维 家园 克强总理只是台前人，锅还是要大家背的 前总理的三大罪是：金融创新、大众创业、简政放权
这三大罪中，金融创新算是他身上干系最小的，金融创新的源头是所有国企、央企和银行业的合谋，板子不能全打在他身上。对于金融创新，大家诟病的总是P2P，但是P2P的总量才几个钱，真正玩影子银行的就是国企、央企和银行本身，不是从19年开始的强制降杠杆，现在的局面还要更加糜烂。分析问题，首要看谁是最终获益的人，从2020年开启了金融头子一个一个的栽，从证监会、银保监会、前四大银行的行长一个不落的落马，他们才是在上一场的金融创新中吃到了最多蛋糕的人，甚至于部分地方上的P2P压根就是银行或者地方企业的手套，这是一场合谋产生的盛宴，没有一个人是无辜的。
第二宗罪是大众创业，为啥搞大众创业的根本原因是什么，是因为房地产加金融业的挤出效应，导致吸纳就业的大头制造业苦不堪言。前有供给侧改革，后有大学生毕业，那除了利用好有点钱的鼓励创业还能怎么办。在川普发神经般，主动制裁我国，要求脱钩之前，谁不是对美国抱有不切实际的幻想，“夫妻论”的提法屡屡见报。这个前总理负有不懂脑子，让事态糜烂的责任。
第三宗罪是简政放权，这个是我认为前总理最大的罪责。90年代初，我国也有过国有企业经营不善，利润爆降，失业率陡升的情况，但大部分的损失全部由国家指定银行买单，然后由四大资产处理公司一次性了账。但是15年之后的大部分损失基本上由民众买单，居民的杠杆率已经上升到极其恐怖的62%，美国在次贷危机爆发前居民部门杠杆率也才55%。为啥没有居民没有崩盘，一是感谢六个钱包（大部分老人都有良好的储蓄习惯），二是感谢计划生育，6变4变1才能创造这样的奇迹。前总理的简政放权把原本竖立在企业、政府与居民之间的防火墙全部失效，加上某些人的刻意引导，才会有蚂蚁这种300亿撬动3600亿的奇迹发生。
这几年一直在补之前放权的窟窿，因为简政放权导致的监管缺位和权力寻租才是互联网、金融企业乱象的根源，这才是前总理祸国殃民的罪孽。
通宝推：从来,从来,talanet,家园 P2P影响遍及全民 所谓p2p就是放开高利贷放开原来非法的集资。你说的银行那种高端是一回事，可以下面低端的网贷、校园贷，深入社区老人的集资、传销、伪营养品，血本无归，影响了多少家庭，榨干了多少棺材本，这才是影响最大的。
家园 烂尾楼的风险应该有谁来承担？ 我的理解，国内的房贷从买了楼花开始就要开始付房贷，这与国外大不相同。在北美买了落花之后只是付了一点押金，付房贷要等交房之后。这似乎是更为合理。
不然的话，卖了楼花收了钱，它的风险全转移到了买主身上，那怕房子最后烂尾了，延期了，开发商可以一拍屁股走人。房主房子没有拿到但还要交房贷，这事从哪方面看都不合理。
在房价大涨的年代，只要买了房就一定赚钱，怎样还房贷都没有问题。但现在房产风险大大升高了，这个政策就应该改了吧。
家园 搞资本主义又不完善法制 楼花制度学习香港。很多人看到这里就无脑骂，但是讽刺的是在香港这个制度用的好好的，从来（差不多就是百分之百）没有烂尾。
开发商想盖楼之前就把钱收上来减少资金压力，户主想以更便宜的价格买到房子，银行想无风险的把钱贷款出去坐着吃差价。楼花制度完美实现了三家的愿望。户主从银行这里贷款。银行作为监理，一点点把钱拨给开发商盖楼。盖好了立刻就卖掉了，加快了周转，所以也可以让利一部分给户主。
其实美国也有类似的。如果买新房，你如果可以在没盖时就定下来签合同，至少是能便宜个几万块钱的。
其实这里烂尾的责任是明确的，就是银行全责。你应该是他盖多少楼你出多少钱，好像是交了钥匙才能拿到最后的百分之二十的尾款。而烂尾楼是钱早没了，有的楼都没封顶。显然是银行全责。要是在美国就等着赔到姥姥家吧。但是人家要么是姓国的要么姓省的，根本没法打官司，只能把脏水往房地产商上面引。房地产商再坏也没有抢银行啊，钱管在你手里，你按法律规定走啊。
家园 简政放权不等于监管缺位 简政放权是大好事，比如房地产评估。国土部门一套（评估地），房产局一套（评估房+地），两个婆婆。 法院拍卖时评估，房产局认可的评估机构评一份，国土局认可的评估机构对土地部分再收一次钱（评估报告其实照抄前份中土地部分）。
几十个章子现象。
简政放权打击的是官僚主义，不等于监管缺位。婆婆多了，九龙治水反倒治不好。
蚂蚁岂不是因监管了，马云才出来跳脚？
300亿撬动3600亿未必是坏事，3600亿的放款主体是银行（联合贷），银行已经按规定提了拨备，也按照巴塞尔协议被监管（放贷规模和自有资本金比例）。
银行选择联合贷，市场原则，银行不傻。
国家怕的是：银行3600亿元贷款的贷前风险控制实际上全部外包给了蚂蚁，一旦蚂蚁的风险控制（数十年淘宝数据）失效，银行撑得住3600亿，撑不住以后的36000亿、360000亿。
所以增加监管(但又未完全掐死联合贷)，所以马云个外行就跳了，放炮还放得不对（外行）。
家园 法治社会 是人类最低档的社会，什么都靠法，而法又跟不上社会的进步。
高等社会应该是道德社会、理想社会，靠社会成员的自觉约束。不讲约束，而讲法无禁止皆可行，再讲简政放权，就是纸上谈兵的书生。会引起社会的混乱。
家园 TG的有些东西，表面看都挺好的 不能深究，深究就会觉得不对劲。
简政放权之前就好像儿子原本要找爹要钱买玩具，爹同意之后再给钱，简政放权之后是儿子要买玩具，不找爹要钱爹就不管，没钱找爹要，爹再看看情况。
儿子不玩命地买新玩具、新的小人书、新的好吃的，反正问起来都说是辅导材料，没钱了为了不让爹管，想尽办法不让爹知道。
这里儿子的钱从哪里来（房地产+地方银行+地方金融控股集团），新玩具是啥（奇观建筑——XX数字产业园、低效基建——小城地铁）
层级审批制度是比包干制更先进的制度，层级审批意味着全员背书，而不是现在黑锅都是执行层面的，功劳全是决策层面的，不然就不会有基层要么怠惰，要么无序。
前总理不知是书生意气，还是有意为之，放出了老虎，关进去就难了。
通宝推：黑山老妖,凤城,家园 就是啊，简政放权怎么不对了 改革开放之初，一个什么申请之类的东西要盖上百个公章，西西河里的左派都出来给评评理吧。