主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴
家园 也就是超额死亡的人没法说话 这就是以前那个笑话，中国与欧美政府的区别就像windows和linux，看着都是操作系统，都能运行程序，但是内核完全不一样。
家园 有话语权就可以借着死人的名义发声，没有话语权就算不死 一样被堵嘴。
通宝推：潜望镜,
家园 西方做不到清零，中国做不到永远清零 西方早早躺平，把脆弱群体暴露在一波又一波毒性依然强悍的病毒面前，造成了巨量的超额死亡。
中国3年清零，一朝放开，让大批本应死在前3年的老弱病残，集中死在了放开后的一个多月里。
西方的应死尽死早死，与中国的仓促放开准备不足，这些事实都是对于各方洗地之人的巨大挑战。不过，俗话说，有痔者屎竟成，这世上从来不缺洗地的，更何况还有职业洗地养家糊口的，比如1450之类。
通宝推：journal,家园 只能部分同意加东河友的说法 20、21年国内做得更好，这个我同意。
但是22年，国外在完全放开前大力推广疫苗（第三针）、夏天病毒较弱的时候开放、根据医疗资源调节放开力度拉平曲线避免医疗挤兑。
国内开放前以前注射的疫苗多数过期、病毒最活跃的冬季开放、没有提前放开感冒药、集中感染导致医疗挤兑、老人大冬天在户外排队急诊的情况下，死的人肯定要比国外有序放开死多。
我同意其中死的有些人多活了3年，但是你还要考虑到：
1、冬季感染症状比夏季严重得多。如果不是冬季开放，而是提早开放有些人不会死；
2、如果梯次开放、拉平曲线、没有医疗挤兑，有些人不会死；
3、有些人在过去3年因为年龄等原因，由低危人群转为高危人群。前3年的封控对他们来说，未必是好事。
4、封控不是没有代价的。不说次生灾害造成的死亡，仅仅因疫致贫的人口，就是一个不小的数量。
整个算下来，整体效果未必比别人强。
-
PS. 洗地的不仅有1450，还有5毛。就新西河来说，与5毛相比，1450还不够看的。
通宝推：西安笨老虎,亚细亚的孤儿,家园 比别人差是因为穷和医疗制度，和政策关系不大 学西方压平曲线，就是连续很多次大批死老人，甚至还不算老的人。医疗系统持续有压力，忙碌还挣不到钱，整个社会持续失血。
家园 每个人都有各自的道理，但小道理必须/只能服从大道理 作为小老百姓，自己和家人的生命和健康是重中之重。所以我完全同意你关于在2022年夏季开放最有利。
但是，对于习和他的团队，＂席卷天下＂才是大道理，开放必然造成的短期混乱是对于大道理的干扰。所以我早就预测20大之后才会放开。
作为成年人，我不会咒骂习冷血，因为合格的政治人物都比我们普通人要冷血，基本上是官越大，血越冷。
举个类似的例子，1959年庐山会议本来目的是纠正大跃进的左倾，结果彭老总一封信一通公开骂娘，让老毛觉得领导权受到了威胁，立刻原地掉头把会议变成了反右倾，客观上造成大跃进中已经显露出的部分错误做法不仅没得到纠正，反而愈演愈烈，直至3年困难时期。
老毛不清楚那些极左的过头的做法之危害性吗？他肯定知道，但是，领导权是更大的道理。事后看，以我现在的年龄，我能理解老毛，中国确实离不开他的领导。
至于老习，还需要继续观察，因为重大政治决策的效果往往需要很多年才能显示出来。正如老毛的文革，我这几十年里经历了否定之否定，现在基本上同意他当初看似荒诞的做法。
通宝推：acton,strain2,journal,瀚海黄沙,脑袋,