主题：我们所处的时代关口和面对的危机（兼论领导力问题<1>） -- 拜吨
家园 我们所处的时代关口和面对的危机（兼论领导力问题<1>） -- 有补充 之前和一位河友交流时，我突然意识到一个问题：我们大家伙并没有对当前时局的紧迫性形成共识——这就导致讨论很多其他问题，比如领导力问题时，容易出现公说公有理婆说婆有理的情况。
所谓知我者谓我心忧，不知我者谓我何求，我觉得当务之急，是我们要在某些基础的问题上找到共识，比如我们现在究竟处在怎样的时代关口、面对怎样的危机。
如果在这些地方能找到共识之后，那我们再讨论其他问题，包括领导力，也就不是空中楼阁，而是有的放矢了。
------------------------------------------------------------------------------
世界自二战结束以来，进入了一个历史上罕见的黄金时期。这个时期的主要特点有三个：
1、和平
2、世界贸易和全球化
3、生产力暴增
有很多复杂的原因导致了这个现象，如果用最笼统的方式来描述，大概有以下几个方面：
> 科技的发展产生了像美国这样生产力极强、生活水平极高的国家
> 二战结束后，大家发现，与其吃饱了撑的打仗，不如大家一起发展经济，提高生活水平
> 两场世界大战带来的人员损失，以及医疗条件不足导致的高死亡率，让人们生育意愿非常高
> 人们生了一大堆孩子之后，医疗条件好了，科技水平提升了，教育水平也提升了，导致很多国家出现了一大堆可以发展生产力的技术人才
> 世界贸易让人们生产的东西可以进入国际大循环，普通人开始获得以前想都不敢想的财富
可以看出，这些因素，都是非常特殊的时代背景，叠加了科技发展所形成。如果没有科技的大幅提升，1900年之后的50年，只会是历史上另一个战争时期，不会有什么特别。
总体来说，历史上其他时期，能有一个和平稳定的环境就不容易了，能搞一条国际贸易的丝绸之路，就是值得写入历史的大事件，科技带来的生产力提升，则是在工业革命之前都无从谈起。
所以生活在这个时代的我们，可以说是非常幸运的。
-------
而现在我们面对的历史关口，恰恰就是这三个点都将不复存在，也应了所谓的“百年未有之大变局”。
为了理解这个问题，大家首先要意识到两个点：
1、世界环境的基础是经济，经济是生产力+分配的总和。
2、经济的核心在于“增量”而不是“存量”。GDP就是一个描述增量的词汇，是“一年内”的“国内生产总值”，而不是国家的“净资产”。我们大多数人不是王思聪们，如果断了经济来源，生活就会受到巨大影响，无论你住的是1000万元的北京公寓，还是100万元的长沙公寓。这就是为什么经济增长对于世界来说非常重要。
接下来我们就可以讨论为什么世界会变得不再一样。
-------
首先，是科技发展的瓶颈。大家各自所在的领域可能依然有很多科技进步，但能带来“第N次工业革命”这种级别的进步已经没有了。
莱特兄弟发明飞机是在1903年，第一个宇航员尤里加加林进入太空是1961年，100年的时间里，航空技术给人类的生活带来了多大的改变，想必也不必赘述。
约翰·冯·诺依曼在1946年发明了计算机，美国人在1969年搞出了互联网，不到80年的时间里，IT产业养活了多少人、对经济生活有多大改变，想必也不必赘述。
而今天，我们发现这样的进步已经没有了。这里有两个方面的因素：
1）进步与商业运营的冲突。商业上成功的技术才是可持续的，现在很多先进的技术在商业上并没有实用价值。一个很有趣的案例：现在洲际货运最好的方法依然是集装箱货轮，但近年来由于控制成本的考量，以及海运货物本身时效性要求没有那么严格，所以很多海运公司其实是降低了船的航行速度，来换取更好的经济性和碳排放。
2）进步与经济波动冲突。有些新技术的产品和服务，只能存在于经济繁荣的时期，是大家有钱有闲才会去消费的项目，一旦出现了经济波动，就不行了，带不起一个稳定的产业链。最近一个很有趣的例子就是Netflix的订阅，之前美国人钱多的时候，大家都愿意掏钱订阅，而一旦生活开始拮据了，“不看最新的剧也不是不行”。
没有了突破性的科技制造新的、稳定的供给和需求，二战后的经济繁荣就瘸了一条腿。
第二，是人口的问题。人口过多在中短期会造成很多的问题，包括内卷等，但在长期来说，会制造更多的供给和需求，也就意味着更大的市场规模，更繁荣的经济。
前文提到过，二战后的婴儿潮，其实是打了一个时间差的结果。之前穷、医疗条件差、新生儿夭折率高，大家生了3个5个，能长大成人的可没有3个5个，所以为了传宗接代，得多生孩子，提高概率；另外，以前经济不发达，娱乐活动少，大家伙有时间和兴趣“办事”。
这些因素，在当前的世界都已不复存在。现在的孩子如果因故早夭，算是一件运气非常差的悲剧，不是大概率事件；世界上普遍的规律，也是经济发展越好、女性受教育水平越高、经济能力越强、生育意愿越低。
人类当然不是一定要有80亿人，中国也不是一定要有14亿人。就算地球上只有10亿人，人类依然会形成社会、形成商业、产生荣枯。但怕的不是人少，而是人“由多变少”，这个过程是很痛苦的，也伴随着经济规模的缩减。“老龄化”问题大家自然不陌生，但一般都是从养老金可持续性的角度思考，很少有人把对社会长期的影响清楚地提出来。
第三，是生产力集中带来的结构性贫富差距。这一点比较复杂，但对于现在世界面临的危机是很重要的。
过去几十年，是生产效率大幅提升的几十年。生产效率提升，意味着财富的汇集——一家原本需要1000人的纺织厂，如果换了设备，只需要100人了，那公司所获得的利润，就只能在100个人里分了，没有理由和机制分给离开了的900个人。经济繁荣的时期，这900个被裁掉的人会去其他行业找到工作，工资甚至可能更高，这也是大下岗之后中国能挺过来的根本原因。可一旦经济不好了，这900个人的就业压力就会转移到社会上——要么失业，要么去做钱更少的工作，要么去做忽悠的生意，或者出卖皮肉。
财富的集中，会天然制造过剩。因为一个有钱人可以花普通人100倍的钱，但吃不了100个人的饭、喝不了100个人的水，住不了100个人的房子。花同样的钱，有钱人对整个社会经济循环的带动，比不上100个普通人。原先100个人消费的东西，能消费起来的人少了，就产生了“过剩”。过剩的结果，就是缩减产能，裁员关厂，继而又搞出一批低收入、没收入人群。所以贫富差距问题不止是道德层面的问题，而是切实的经济问题。
人与人是这样，国与国也是这样。我国在过去几十年里创造出了无与伦比的“产业链集群”，用更低的成本、更高的质量、更快的效率为全世界供应货物。所以去年很多传统制造业强国都逆差了，我国依然是顺差。
作为中国人，我自然希望我国经济拥有最强的竞争力，但也要意识到，如果外国人没什么能卖给我们的东西、经济的外循环断了，最终的结果一定是外需逐渐也会萎缩。
美国人印美元买中国的产品，制造了大量的外需，我们的工厂还能快速运转。而我们拿着美国的绿纸，从理论上也还能买到东西，所以我们就算先不买东西，拿在手里、拿去理财，也没什么问题。（即我们相信它的购买力，所以我们不急着把它兑现，不产生挤兑）
但事情不会永远一成不变，就像俄乌战争之后的欧洲，如果工业真的因为能源危机而外流到中美，那欧洲人今后的购买力也一定会降低，我国的对欧出口就要降低，我国的很多工厂就也会裁员、倒闭。
这种生产力集中带来的结构性贫富差距，会让世界的经济进一步遭受重创。
-------
总结一下：
1、没有新的技术革命、人口逐渐降低、人与国家间的不均衡拉大，都会给世界经济带来重创
2、这些问题都是历史性、结构性的，难以解决
3、因此二战后这段历史罕见的黄金时期要结束了，我们面临巨大的危机
-------
本文写作过程断断续续，多次被人和事打断，思路完整性受到影响，不过总体来说，这就是我对现在这个世界、对我们这个时代的认识，我认为我们面临前所未有、历史罕见的危机。
近年来，不考虑新冠，我们都已经开始看到世界变得不再太平，比如：
> 战争开始在传统和平的地区爆发
> 混乱且极端的社会思潮（LGBTQIA、打拳）
> 青年人的高失业率
> 逆全球化
前所未有的世界格局会孕育出前所未有的危机，世界完全可能发展成任何一个糟糕的样子，只不过我们作为人类，寿命只有几十年，无法持续两个大时代。上一个灾难时代吸取的经验教训，很难传递到即将经历下一个灾难时代的人手里，所以才有说法：历史总是不断重演。
-------
因此本人非常深刻地认为，这个特殊时期的领导力极为重要，已经不是过家家的时代了，不能再随便为领导人粉饰太平了。
短短几十年，美国就能从一个人类历史上最强大的国家，变成现在这个印堂发黑的样子，我们从中能学到什么？
我个人总结出来两个点：
1）社会的精神不能丢。世故的人喜欢让别人都世故地看待问题，但世界历史总是被那些不世故的人推着前进的。另外，一个社会一旦失去了信仰，就会开始产生一大堆的问题，一旦有了极端思潮，就会产生动摇国本的问题。
2）政府的收支账目一定要搞好，不能乱加杠杆。
美国人要是没有一系列乱七八糟的思潮、没有积重难返的国债、没有信用消费高负债率的老百姓，其霸权又怎会在今天就岌岌可危？
而本届，就在这两个巨大的问题上玩火，令人担心他要翻严重的错误，这才是对他不认同的根本原因——不是什么和外国元首比烂、也不是什么情绪化发泄，这不是在过家家。
不过为了不要把话题扯太长，这些问题在别的场合再聊吧。
通宝推：my8883,土地革命,领班军机,篷舟,夜雨行歌,purplue,杨微粒,普鲁托,偶卖糕的,自以为是,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)作者 对本帖的 补充(1)家园 主观能动性是社会的重要驱动力（兼论领导力问题<2>） -- 补充帖 在河里偶尔会刷到这个楼，我也经常在想要不要继续盖、盖的话写什么内容，毕竟本人现在已经被打上了某些标签，写点个人理论性的东西，都无异于竖了个大靶子，让某一部分人过来寻衅滋事，给自己平添烦恼。
不过经过一番思考，还是决定再写些什么。毕竟我们处在一个大时代，很多问题如果不在当下研究、很多理论如果不在当下构建，就会错过很多经验和教训。那我不妨把问题抛出来，感兴趣的人可以参考、探讨。
我这里写的观点都是个人的观察和思考，和主流思想可能相去甚远，读起来可能晦涩，不过我尽量往好里写，各位随便看吧。
------------------------------------
本篇来讨论一个问题：社会的主观能动性。
不知大家有没有想过，社会中发生的事，有多大比例，是由主观能动性驱动的？又有多大比例，是由体系和组织达成的？
所谓的主观能动性，就是没有人逼着你做的事。就比如：钱学森放弃50年代美国的生活，回国为我国的科技事业做出贡献。
所谓的体系和组织，就是有明确的激励措施来驱动你做事。比如任何一个公司、工厂都在通过支付薪水的方式来让员工做特定的工作。
这两者都可以取得成就，钱老可以帮助我国建设两弹一星工程，而一个建筑公司可以为我们修桥铺路。
这两者也可以互相交织，两弹一星必然也有很多基层工作者是领工资做事的，一个修桥铺路的建筑公司也需要有那些有主观能动性的人去搞突破、研发。
所以回到前面的问题：我们的社会，有多大比例的事，是由主观能动性驱动的？很明显，我们难以获得一个准确答案，但比例可能比你想象得要高很多。我们甚至可以说，“主观能动性”对社会有着全方位的影响力。
比如：在演艺圈一片废弛、业内人士均不看好科幻题材时，郭帆硬是攒出了一部《流浪地球》
又比如：在现在这个大家普遍认为黄种人运动能力不如黑人的时代，苏炳添硬是用科学的训练方法和极强的毅力，站在了奥运100米决赛赛场上，并让中国人拿下了接力奖牌。
再比如：我们国家很多城市的快递小哥在送快递时，都是把“毫无防备”的快递车停在单元门口，自己上楼送快递；还有很多地方快递是放在一个“毫无防备”的架子上，让大家自己拿。如果不是社会拥有足够强的“不占便宜”的主观能动性，比如在美国英国，这种操作是不可行的。
在这三个例子中，我们可以发现，主观能动性不仅能产生突破性颠覆性的成果，对社会带来极大的正收益——苏炳添的100米是可以影响几亿人自信的成就，同时也可以影响社会的生产效率——我国电瓶车+1小哥模式几乎是末端物流效率极限了。
这些例子，加上钱学森等老一辈毅然回国的科学家们，充分体现了主观能动性的巨大作用。
-
很明显，在管理中，主观能动性是非常重要的。
很多创业公司都要给员工“打鸡血”，还有很多公司老喜欢和员工“讲情怀”——这些事说难听点叫占员工便宜，说好听点就是激发员工发挥主观能动性。之所以要这么做，有一个非常浅显的原因：摆烂是管不住的。
一个低层级的员工要摆烂、摸鱼，如果是个别现象，那管理者还能用绩效考核把人淘汰掉，可一旦成了“企业文化问题”，管理者也就基本上束手无策了。这种现象在衰落的公司里很常见。
但这还只是管理普通员工时的问题，更严重的问题在于：调动不了主观能动性，就几乎没法管理比自己能力更强之人。
如果管理下属可以用“事无巨细”的“唠叨数落”去督促，那能力更强之人如何做事，完全是控制之外的。
我们都听过刘邦和韩信、刘备和诸葛亮的故事，描述的就是此类问题。诸葛亮的很多操作实际上在刘备的控制之外，如果诸葛亮没有产生这些“创意”，刘备也根本不会想到。更不要说诸葛亮活得比刘备久，有很大一部分职业生涯是彻底脱离了刘备控制的。
今天的问题也一样。管理者要造芯片，不可能自己去造，只能把工作交给有才能也有主观能动性的人。如果没有交到这样的人手里，结果就会是一地鸡毛。
从某种角度说，能调动多少主观能动性，就是政府和国家的“软实力”。
-
所以接下来的问题，就是如何调动国民的主观能动性，让上上下下的老百姓都做政府希望他们做的事。这也会是未来一个时期全世界政府的一大课题。
首先，是一套清晰合理的逻辑和价值观。爱与恨，都能调动主观能动性，但只有“迷惑”的时候，人会失去主观能动性。以美国为例，就是人们发现美国号称的价值观和现实并不相符；以我国为例，就是翻大饼，要整游戏行业时就说它们是精神鸦片、要用游戏行业促进就业就说游戏有科技属性，让人不知道他们想干嘛。这种行为可以说是把两边都得罪了。如果大家抬头仰望，不知该看什么，又何来主观能动性？
其次，要给人足够的空间和资源让人伸展。从美国的角度说，就是LGBTQIA+等政治正确和cancel culture让人不敢说话；从我国的角度说，就是各种过分、没道理、乱七八糟的限制措施，尤其是某些对老百姓和权贵双标的限制措施——老百姓正常讨论的帖子要被限制，方方们反贼的言论畅行无阻。如果大家想做事，却处处被限制，而红贵、权贵们却畅行无阻，又何来主观能动性？
第三，统帅不要贪功，也不要搞一言堂。特朗普时代从某种角度就是贪功也爱搞一言堂，说他不愿意和建制派勾兑也好，说他被“素人当政”的客观条件所限也罢，最终结果是特朗普派系虽然能选上人来，但出来的人都没啥战斗力。对于国内来说，大家也都懂。让大家习惯性地说“以XXX为核心”可能问题还不大，但你不能每天提着人脖子，像填鸭一样每天说“维护我，维护我”，因为但凡有点能力的人，人家对你是怎样的人会有自己的评价，如果你没做出让人信服的东西，人家打心底里不可能服你。如果每天嘴里要言不由衷地喊口号，又何来主观能动性？
第四，鼓励营造一个积极的“企业文化”。所谓“积极的企业文化”，就是要鼓励发扬好的方面，而不是盯着不好的方面做文章。事实上，后者是有路径依赖的，也是我们现在社会的一种病态现象。以前的美国，是一个充满积极价值观的光辉之地，总是在向世界展示自己的优越，现在的美国则是一个泥潭，总在想办法说别国的坏话。又比如以前大家产品做宣传的时候，总是想方设法营造一个好的品牌形象，而现在，大家总在想办法写友商的“黑稿”。这种文化最终会让大家觉得自己做什么都没意义，又何来主观能动性？
-
这个话题如果要展开，还有很多东西可以深入剖析，碍于论坛篇幅有限，先写这些。希望这有限的文字，能做到把一个抽象的具体化、把驱动社会运转的力之一解构出来，那本文的目的也就达到了。
通宝推：偶卖糕的,杨微粒,家园 说起捂嘴 最近人民网评鸡你太美是『恶俗烂梗』，央视网锐评孔乙己，户晨风被封号。 抗疫带来的民气已经泄了，资本主义总危机又快来了。不容乐观
家园 撸起袖子加油干，经济不会是问题 1、科技发展根本没有停滞，而是蓬勃向前
互联网和移动互联网之后，是AI大发展，进入社会化生产的时代，
1、无人驾驶实用的话，社会底层运作模式又会大不一样，效率提升；
2、AIGC的发展，个人创作文章、图片视频音乐变成极其简单，各种宣传和娱乐资源会大爆发；
3、机器人的发展和使用，大大提升生产制造效率，只要实现机器人设计制造机器人，会进入一轮倍增循环；
4、无人机/无人艇和机器人士兵的实用，将会彻底改变战争的面貌；
5、AI教育、AI医疗，极大地提升教育和医疗的全面普及率和普遍水准；
将来30年，甚至20年内，极大概率会发生。
2、必须果断上杠杆，推动科技和经济发展
国内现在的经济是生产没有上负荷，市场经济下的需求不足，所以表现为大量失业、开工不足，这个时候反而必须加大杠杆，必须加大对科研的投入力度，占领科技制高点，并实现产业化。
1、增加对企业研发的补贴力度，对于企业科研投入少征或者不征税；
2、增加科研院所的投入并且和企业需求挂钩，最好形成科研外包和招投标制度，鼓励有实际能力的小科研团队涌现出来；
3、放开科创版，让热钱投入到科研和科技应用领域，推动科技应用和发展；
如果国家债务用于投资，那就是调动国家资源的手段，原来有计划指令方式的调动，变成资金形式的调动；只要国内生产没有达到上限，就没有恶性通胀的问题；
3、人类经济的发展不会有止境，需求不是问题，市场经济下的需求才是问题
原来没有电脑，没有手机，没有互联网，每一个新设备的出现，都带来一大块新增的市场和需求，提升生活的舒适度；将来家家户户都有家务机器人，机器人伴侣，又会是一大块新增市场；
如果无人驾驶下汽车能做到200KM以上时速，下班直通郊外，用机器人在郊外快速搭房子，定居就有政府配大三房，这个经济空间又是多么广大。
因此，不用担心人类经济发展有穷尽，要担心的只是生产力不够，只要从市场经济的分配转一部分为社会主义分配，自然有无尽的需求。
见前补充 4864627 家园 网络捂嘴看来要成为一代人的历史记忆了 知乎上有人问，学校班群里面的历史课课件ppt打不开怎么办，
回答去有人提到，「我们学校讲《形势与政策》课，一学期了老师没成功发出来一个PPT。」
这个事件本身就是最好的形势政策课，最好的当代史课。
大学生们肯定记一辈子。😂
家园 拍帮主的后花园被禁言到3月11了 https://mp.weixin.qq.com/s/n68tlUzBzV9IL-IrH8adJQ
这就是不跟总路线一起摇摆的结果|･ω･｀)
调动主观能动性方面，有个经典的对比，哔哩哔哩和米哈游。
家园 禁的还不够 再多禁些，习的支持率，就可以追上北朝鲜的金太阳了
家园 根子在世界观和价值观 毛主席就是抓住了根子
家园 刚抄完底，跟你说说为啥主观能动性不够用 网络小编杜撰了很多一夜暴富的故事，有个人20年前买了一万股茅台在账户里，然后忘记了，最近打开账户才发现自己实现小目标了。有个人十年前搞基金定投，原计划每周投一百块钱，不小心多打了几个零，设置成每周定投十万块，最近打开账户大吃一惊，自己也实现小目标了，所以结论就是小目标离我们并不遥远。
这两个例子说明什么呢？你我会不会“这么不小心”呢？说明起早贪黑的主观能动性敌不过人家的不经意。
这两个故事当然是假的，一百块钱不见了都要找半天，但是国际社会上却是真实存在的，在满大街实体店关门大吉旺铺招租的同时，太古里太古汇的出租率100%，租金还年年上涨，推国民收入倍增计划的话白领们拿到工资就是去太古里给老婆买包包。强者恒强的马太效应不改变的话，漏洞百出竹篮打水一场空大进大出等于零。微观上要继续鼓励主观能动性，但是主观能动性已经不足以解决这个问题了，目前宏观重要性上升到第一位了，不然就像韩国棒子那样，三星工程师们披星戴月竭诚为国，突然有一天三星变外企人家连锅端走了。
家园 这种都是贩卖焦虑的内容 回到现实层面，微观和宏观实际上越来越一体化了。比如最近很火的ChatGPT，是微观上的东西，但它的影响力已经到了宏观层面。如果我国网络上没有那么多乱七八糟的限制，我国老百姓的智慧以及各大有主观能动性的翻译组，很可能也能在网络世界创造很多高质量的内容，让我们的自然语言AI也产生类似ChatGPT这样的效果，其带来的涟漪又会影响到宏观的方方面面。
然而现实是，我们只有这种小编编出来的贩焦垃圾。英文互联网也有很多垃圾，但人家起码还有不少有用的，可以被利用。
这种微观和宏观交织的现象，并不是偶然，而是因为这是一个图穷匕见的时代，需要大家挖空心思竞争。宏观上呈僵持之势，则微观上的事儿开始显得越来越重要。
家园 最近和同事吹牛，吹着吹着就吹到CHATGPT了 对这个问题大家的意见很一致，现阶段中国不可能引领全球科技发展。
原因很多，但大多数人都会同意：现阶段，中国的上面那批人，就是50，60后还有75前，这些人水平太低，本来就因为各种条件所限，没有接受到良好的教育，又在后面的改开中被欧风美雨冲昏了头脑，所以基本上废了，这两代人眼里只有到金钱还有权力，根本不尊重人还有人的劳动，人在他们眼里只是赚取金钱还有谋取权力的工具，纵有天纵奇才也只能成为工具人。这些人不死，中国的科研就起不来。
所以保守估计，要彻底淘汰这批老头子老太太还要十年时间，要么暴力革命物理上干死；要么文化大革命2.0，在社会意义上消灭他们；要么就靠熬，毕竟年轻人有的是时间。
通宝推：newbird,杨微粒,家园 个人感觉观在70后80后在位的，更不把员工当人。 家园 90后00后可没过去的年轻人那么好对付了。 -- 有补充 作者 对本帖的 补充(1)家园 怎么说呢，50，60，还有75前遇到的全是顺风局。 -- 补充帖 应该说他们是中国1840年以来过得最顺的两代人。。。
幼年少年时吃以了最多的社会主义红利，青年中年时吃到了最多的改开红利，中年老年又吃到了相当的人口红利。
现在，各种红利终于吃得差不多了。当然他们可能还没意识到这一点，还在指望着有什么其它的红利（比如他们生造出来的工程师红利）可以继续吃下去。可惜，古话讲得好：事不过三。
后来的人可就没这么好的运气喽。
见前补充 4868273
家园 另一拨上来你就放心了？ 说不定13年壮士断腕，16年杀出一条血路，18年就跪了。