主题：【整理】芯片败局 -- 拿不准

首先声明，我不懂半导体。所以我是外行。我是站在外行角度来分析这个问题。谈我的一些外行的认识。

这个世界上，绝大多数的问题我不懂。不懂如何去着手分析呢？谈谈我的思路

（1）作者的背景很重要。他有什么经历，有什么成绩，发表过什么言论。这些都会成为衡量作者文章价值权重的极为重要的参考资料。一个分析问题深刻的人，和一个分析问题频频出错的人，他们的话权重是大不一样的。

我在网上常识搜索相关信息，查不到太多东西。所以很难判定作者分析问题的质量。可能很高，也可能很低。

（2）作者分析问题的思维方法，非常具有工程师的特点。

我想很多理工科人才都有相同感觉，觉得公司企业单位，领导都是外行，外行领导内行，把问题搞砸了。

我想这个问题要辩证的看。只从工程角度来抨击项目组织不力是很片面的。毕竟，在这个技术竞争最白热化的阶段，去和全世界最先进生产力拼刺刀不是一件容易的事情。不能想当然的认为，领导只要神机妙算，就能多快好省的解决光刻机问题。

我的逻辑是这样的。作者只谈之前的政策有什么问题，但作者的改进建议是不是更加高明，没有人知道。有可能作者是正确的，有可能是错误的。但即使正确，也不能否定中国之前的努力。因为把一件事做成是非常难的，搞砸是很正常的。

我认为，中国人要破除一种迷思，认为搞有风险的科技创新，只能成功不能失败。这种思想极其有害。搞创新，一言以蔽之，就是试错，就是烧钱。就是要泥沙俱下。所以，我认为中国的思路没有错。在决策者的位置，在当时，你没有更好的方法。这个思路，仍然会被延续。

（3）大的问题的最后解决，不是一个精密的机器，像偷袭珍珠港那样环环相扣，最后完美实现计划。这是异想天开。

真实的世界，大问题的最后解决，是靠尸山血海堆出来的。在实践中，通过死人，试错，来不断总结经验。幻想通过完美计划，四两拨千斤解决问题是不可能的。或者说，道路是试出来的。不是想出来的。

所以作者为之前的错误，痛心疾首，大可不必，是少见多怪。

我注意到，这种文风非常对很多网友的胃口。坦率地说，这种思维方法，非常幼稚。你在处理问题是，最大的挑战不是问题本身，而是人性。

你想把一件事做成，最难的是如何通过人性，调动人去按照你的方向前进。利用人贪生怕死，或者爱慕虚荣，或者贪图金钱美色。否则，人不是机器，不会按照你的设想，像黄牛一样给你拉磨。

最后谈一下我作为一个外行对半导体产业的看法。

（1） 荷兰不可能屈服于美国。美国的手伸得太长了，已经是强弩之末。对于DUV光刻机得禁运完全超出了正常商业得逻辑。不是高精尖技术。荷兰会有充分得能力和动机顶住美国压力。即使表面上有什么决议，荷兰有无数种办法给你掺水。

断人财路就是杀人父母，过犹不及。美国不是上帝，不可能把这条路堵死。

（2） 中国有市场，有资源，有人才，没有克服不了得工程技术问题，拖延一两年时间，对于历史来说，只不过是白驹过隙而已。很多事情，功到自然成。快不了，也慢不了。

（3）历史的发展，有其客观规律，只有在大转折得关键时刻，才会出现那种一个人得意志，暂时左右历史进程得现象。但在绝大多数时间，社会发展是不以人类意志为转移得。至少在半导体领域，大局已定。类似1939年从希特勒对波兰宣战开始，德国已经输了。