主题：其实最近对金灿荣这些学者的看法有点低 -- 放牛郎
家园 其实最近对金灿荣这些学者的看法有点低 1 金老师说美国是个商人国家，其实这个国家商人性质反而不是最重要的特征。种族主义才是这个国家的最主要的特征。我这儿的特质不只是外在表现，比如歧视有色人种。甚至连对外政治都是基于种族主义优越感。这其实对它自己反而非常危险；按理来说金老师之前几十年每年都去那么多次美国，跟美国同行了解不少。但是它为啥就觉得美国是商人特征为主的国家呢？
2 前几年美国发动科技战，脱钩等。金老师也说了不少。现在看来，压根不是什么脱钩。还是基于第1条，种族主义上的傲慢极限施压而已；
欢迎各位拍砖。
另谁有关于政治，经济，金融这类牛人的社交账号，介绍给我关注一下。多谢；
通宝推：黄序,hwd99,家园 不知道金灿荣是否说过这话，但这话倒是没错 美国的商人特质非常明显。对于商人来说，有两个特质：
1、商人重利轻别离：
美国立国之初，选举权只有交税的人才有。
所谓，No taxation without representation，无代表不纳税。这是美国向大英帝国要独立的理由。
在美国独立后依然坚持了这个原则，宪法第一章里说到：REpresentatives and direct TAxes shall be apportioned among the several States which may be included witin this UNion，according to their respective NUmbers...........众议员名额和直接税税额，在本联邦可包括的各州中，按照各自人口比例进行分配。【一直到1964年的宪法修正案才取消了选举权对税收的要求】
概括以上就是，没钱你就别给我谈权——这就是商人。
2、利益可以交换。
利益不但可以与权力交换，利益还可以与利益直接交换。美国立国250年，内战只打了一场，就是因为他们懂得利益可以交换，而少用命和血来换。
====
无论美国内外，种族主义都不是它的强项。还是前面说的，没钱你就别给我谈权，哪怕你是白人。而且，对内无法解释奥巴马能当总统，黑人国防部长、国务卿这些。
之所现在美国对外搞PUA，原因不是因为它的“种族主义“特质，而是因为它本身实在太强。它要真遇到一个大个儿，也会搞利益交换，而把PUA放一边。比如，面对核武器差不多的苏联，它也会搞《不扩散核武器条约》、《中导协议》，等到苏联一虚弱，它就反跳了。
所以，对付美国这种商人国家，你得把自身搞强。而不是说，你美国不正义、不讲理，这些没用。
说到底这就是唯物。什么理想、正义啊这些，都是虚的、唯心的，只能排第二位。
通宝推：放牛郎,家园 说过，不止一次说过。 这点我可以确定。
家园 经济方面推荐翟(di)东升，在B站有账号 【翟东升老师版本的“舌战群儒”：为什么中国应该“去美国化”】
2014年翟东升老师参加《一虎一席谈》，在节目上，翟老师抛出惊人观点：中美会走向脱钩，并且中国应该加快“去美国化”。
2020年我们看这观点没啥，但要注意那是2014年，特朗普还没上台，美国还是一副世界领袖的光鲜模样，“全球化”是所有人深信不疑的趋势，所以翟老师这一番话，几乎是“暴论”了……但当时的翟老师，已经敏锐观察到，不仅仅是我们中国人怎么想的问题，实际上美国人也开始想要“去中国化”，然后两年后特朗普上台，后来的事大家就都知道了。
有趣的是，现场的其他一众嘉宾，几乎无人赞同翟东升老师的观点；倒是现场观众里面，比较多对翟老师有认同……
家园 好的。多谢； 关注翟东升得有小10年了；还有么？水平比较高一些的；我连山高县这类网红都关注了。政治经济学方面的实在太少了。井大算是通才，他跟芒总算是我关注的最高水平的智囊人物了；
家园 你只有观点没有证据 金灿荣起码去过美国那么多次，你连英语新闻都未必看过多少。就凭二手的简中消息得出的结论，发在这里，有任何可信度么？