主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
家园 雍正王朝经济差，18以后经济差 1980s经济差……综合来看，腾笼换鸟经济差，转型转轨期间经济差，没有问题啊。所以这个楼的大讨论并没有改变我的观点。
傻子瓜子大王1989年被判入狱，同期大江大河男主角也坐牢去了，说明人民的思想完全转变过来竟然这么难，十年之久尚不足够，是不是意料之外？
直到南巡后才彻底不争论了吧？
家园 无名网站？ 我提供了两个，一个是ourworldindata.org，属于bing推荐的首个网站，好吧，我承认里面的数据来自荷兰某大学，排名不算高。于是找了第二个，世界银行的，这个不算无名网站了吧？（ @wolfgan 提供的数据来自https://www.kylc.com/，不知道算不算你口中说的无名网站，我核实过，他这里数据跟世行的一样，我就不知道是谁抄谁了，你说呢？）
难道你想告诉我，邓家在世行有股份，所以他们对中国改开后的数据涂脂抹粉？
我之所以没有用国家统计局的数据，一个是需要跟印度美国对比，国家统计局恐怕没有外国数据，其二就是想避免跟左派河友做关于数据被政府操弄的口舌之争，现在看来，我的担心是对的。
如果如你所说，世行的数据是垃圾数据，我觉得你应该发表一篇论文，通过同行评议之后，让世人知道真相，而不是在这里键政，只有小众河友知道，而且还无法确认真伪。
承认稻公是垃圾有那么难吗？
只要你提供有足够说服力的数据就不难啊，你在河里只不过是挑几个数字，用一个简单的方法算了算，就声称“稻公是垃圾”，这是不是太轻佻了？你至少要指出别人的论文和数据错在何处吧？
- 复 无名网站？
家园 有个事情你还要注意一下 就是我提供的那个网站，其实不光有直接汇率法计算的GDP，也有评价购买力计算的。但是很显然，那一套模型和你荷兰格罗宁根大学采用的模型是存在很大的差异的。这一点，你可以从两套模型中印数值存在巨大差异看出来。那问题就来了，那两套不同的PPP模型谁更靠谱呢？当然在我看来这两套模型都不靠谱。
家园 你看来不靠谱很正常 每个人都可以有自己的理论，关键是这个理论能否得到事实的验证。
家园 你找的那个荷兰格罗宁根大学的PPP模型无法得到事实的验证。 我已经证明过了，中国经济2002-2012年间按照那个模型增长率年化率才8.2%，这显然是不符合事实的。中国2002-2012的工业化阶段是整个世界工业化的巅峰时期，在经济学上具有标杆性意义。那套模型解释标杆性事件出现巨大偏差，足以证明没有实际价值。这个论坛广泛讨论的毛时代和邓时代，在经济学上其实都没有黄金十年那样强烈的标杆意义。
家园 这是因为你自己用错了地方 我在这里 我不喜键政，只想把事情给弄清楚 已经说了PPP的适用范围，其中不适用的就是用于评估国内的增长率
见这张图：
PPP适合用来比较不同国家的GDP。
家园 你上了他的当了，毛时代是有投资的，比如三线水库，邓时代回到城 城市建设，但是由于操作问题，建设实际不多。仅仅是数据增加。
这点是很明显的。当然，也可以承认麦道建设数值也不算小，但是很显然比不了运十建设。
实际上，邓用于收买城市人了，就比如繁花里的一些操作。
多少还是反应现实的。
所以你和他争不出来，因为他根本不看别人的数据和分析。瞪眼撒谎已经是常态了。
家园 这个事得这么看，从1977年，邓确实已经掌握权力，陈云由于投 投机，没有阻碍邓的行使权力，体现为邓下了很多命令，旋风七日访问美国，改变国家政策。1979年，准备进攻越南，所以不能说是1979年上位。
还有利用万里（安徽省委书记）在安徽打击陈永贵（国务院副总理），这些都可以说邓掌权。
家园 76年中到81年中其实有个华国锋时代，也差不多有5年时间 但是现在基本没有讨论这个阶段了。
1976年10月6日，华国锋和叶剑英等同志代表中央政治局，执行党和人民意志，采取断然措施，一举粉碎“四人帮”。
1980年9月，华国锋同志不再兼任国务院总理职务。1981年6月，在党的十一届六中全会上，他辞去中共中央主席、中央军委主席职务，担任中央政治局常委、中央副主席至1982年9月。
通宝推：起于青萍之末,
家园 首先说一句，陈王的当年汇率法不是他自创的，学界也是有人用的， 你见得少而已。
然后，你这里改开前是从1960年起步的在，这就不大好了，难道1950-1960年代不是共产党在执政？一下少了十年，显然就缺乏说服力了。当然在，这里由于年代久远，没有列出1950年世界各国的GDP的值，这和当时世界各国数据普遍缺乏也有关系。
还有，你说如果前后采用用一种方法，对比就会有意义。你恐怕对印度人采集数据和权重赋予的严谨性严重严重严重高估了。毛时代的起始数据不好采集，那我们对比一下1976-1995,1995-2002,2002-2013这三个年代好了。这三个年代数据采集是充分的。按照直接汇率法，我算出是三个时间段的增长率年化率分别是5.55，7.5，15.2.按照你给出的荷兰格罗宁根大学的PPP数据，三个时间的增长率年化率分别是6.75，5.9，8.2。很显然，这两种数据并没有展现类似的规律性。
通宝推：起于青萍之末,家园 选1960年是因为世行最早的数据只有到1960年 我在这个帖子里：最后这句话很对，给出了最早52年的数据原始估算数据：https://www.conference-board.org/pdfdownload.cfm?masterProductID=8492
那篇论文把统计方法，数据来源都讲明白了，你既不去挑错，又不给出你的数据来源，这我就没话可说了。
说回印度人操弄GDP数字，那么至少存在两种可能性：其一，他们不小心把中国的GDP调的更高，第二他们没有调高中国的GDP，考虑到两国的经济结构，你说那种可能性更大？
如果后者的可能性更大，是不是会抛离印度更夸张呢？或者你提供一下你认为真实两国GDP曲线，请记得提供数据来源哦。
对了，我承认我孤陋寡闻，当年汇率法不是 @陈王奋起 自创的，那能否请两位给个链接，看看学界用这个方法进行的各国GDP历史统计数字，让我学习一下？