主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
- 复 儒家不是为了分权
家园 看儒家不能只看汉，汉以强亡…… 儒家之误国，应该看东西晋南北朝……
这两天，正好渤海小吏的视频更新到侯景打建康这段……
儒家的问题就是所有萧家人围着侯景，看着他搞死萧衍…葡萄上面举的例子东南互保，不就是这个的另一面……
儒家最可取的地方在于，他对普通民众普及最基本的知识。但是他最不可取的也在知识上，过去各种经典，以及经典的解释是被垄断的，是高度政治化的……
所以儒家在实际操作层面，久而久之，就成了与某种利益共治天下……这种利益垄断了对经典，对历史的解释……
与士大夫共治天下的后果就是，基层的豪门化。今天的台湾政治，你就可以观察一下，一个地方豪族，大姓可以简简单单的把自己人弄进立委，简简单单的通过立委分赃实际资源。你的选票没有他们多，说什么都没用
通宝推：青青的蓝,家园 西方伪史之达芬奇，据说也是假的 他是自然科学家、工程师，在军事、水利、土木、机械工程等方面，都有重要的设想和发现。达芬奇还擅长刻雕、音乐、发明，通晓数学、生理、物理、天文、地质等学科，保存下来的手稿大约有6000页。
1489年，达芬奇开始研究解剖学和建筑设计，
1498年，达芬奇首次尝试设计飞行器
1502年，达芬奇成为切萨雷.波吉亚的军事工程师。
1509年，达芬奇继续研究解剖学和水力学。
————
😂😂😂😂😂😂
家园 历史本身不NB，只能用来解释NB 如果一个人比有钱得多还不给你，你说他祖上阔，心里还好受点。
如果一个人比有钱得多还不给你，你说他石头缝蹦出来的，甚至他是你亲哥，你只能更加痛苦。
家园 这不独是儒家的问题。 所以儒家在实际操作层面，久而久之，就成了与某种利益共治天下……这种利益垄断了对经典，对历史的解释……
美国可不是儒家，不也一样在实际操作层面，久而久之，就成了与某种利益共治天下……这种利益垄断了对经典（宪法和各类法律），对历史（民主、自由）的解释……。
这是人类社会的共性问题。
通宝推：北庄,潜望镜,家园 萧老居士恰恰是用佛不用儒的反面教材 儒家可没有教他无底线的宽容宗室，还有那些野心家。
儒家讲求君君臣臣父父子子，那做臣子的，如那些萧家宗室，是必须有救萧老居士的义务的。
萧老居士的答案是，你背叛我，那是我上辈子欠你的，所以我要宽容，然后因果就了结了。
实际就是他的儿子孙子弟弟侄儿们，都盼着他死。
真用儒家，那第一个宗室造反的时候，就被灭了。
典型的如文景武三帝，杀造反或者意图造反的宗室，那是一点儿都不手软。
萧老居士要一开始就把造反的人祭旗，何至于数十万大军在建康城下开party，就是不救他。
所以后面的皇帝再怎么尊佛，哪怕唐朝那几个皇帝，被韩愈谏佛骨的那些，也只敢财物迎佛，碰到造反的，该杀就杀，不讲什么放下屠刀，立地成佛。
通宝推：李根,青青的蓝,
家园 人工智能的高度发展注定了越来越高的中央集权是必由之路 搞分权是开历史的倒车，只会把事情搞得越来越糟糕。现在之所以对中央意见这么大，也是因为中央做的事离尽善尽美有很大的距离。但是这些问题都是发展中的问题，是可以在以后的过程中解决的。权责利匹配，这肯定是在后面做到的。未来的政治结构是为了适应未来的科技形态，而不是为了适应过去的科技形态，这是问题的关键所在。
通宝推：秦波仁者,和平共处,家园 防疫失败就是上面太菜 科学社会主义要讲科学。
很好，那么博弈论是不是科学的一部分？
下面推演：
1. 中央拿走大部分财权，却直接把防疫责任推给地方，不给补偿的目的是怕地方以防疫的名义直接自行投毒然后巧立名目拿钱。
2. 地方防疫稍微一不小心就仕途完蛋，好好搞却没啥奖励。信息化的专家(参考我的旧文：标题）自然不怕，但是那些信息化还没来得及跟上趟、或者地方根本就榨不出钱来搞信息化防疫怎么办？
博弈论告诉大家，这种情况信息化防疫能力差的地方最好的办法，就是躺平，把火烧给别人，越大越好，最好直接通过包围首都的方式，迫使这个政策退出。
结果是不是这样？北京被环北京贫困带包围，自己还自觉良好，结果就是用脸接BF.7这个比BA.5还毒的Omicron。
怎么，就你人类会农村包围城市，病毒就不会“弱势包围优势“了？
防疫最好的办法，应该是中央直接定额一个编制，批出足额预算，给专门的防疫团队去做，而且这个团队必须是隶属中央的（最好还是军委直接领导，直接按照末日10大城市被生物武器袭击的强度，练兵），同时凡是地方报得早，能够14天清零的，都给地方公务系统全体一笔奖金和升迁奖励。只有这样，你才能通过博弈论，严格得证明，地方能配合中央防疫，甚至会求着中央派天兵防疫，且积极举报隔壁不好好弄：
1. 因为这时候地方只有 上报的责任，没有处理的责任。由于新冠特别是Omicron传播力太强，地方瞒报最后越晚损失越大，还不如早报，能撇清责任，运气好还能拿奖。
2. 隔壁投毒，是对我不利，影响我升迁+拿奖励。所以我盯着隔壁，但凡有点风声就赶快举报。
这个模式其实就是国内的禁毒模式，是被证明有效的。怎么，发动群众和发动基层+地方，有啥真的区别吗？基层再体制内，不就是”群众“的生态位吗？
天天嘴上喊着”科学社会主义“震天响，好了，现在要求你们用1960年代发展出的最基础的博弈论模型来制定政策，用数学而不是伪专家的嘴来指导防疫，咋就搞不出来呢？70年前的技术如果都跟不上，难道又要意识流去硬接AI发展？可信吗？
通宝推：棋人鲁大耍,潜望镜,青青的蓝,唐家山,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 国内的防疫失败？你这嘴巴可真大！ 不过你的有些过程论述没错！
不过，你对一些事情的认识也太简单化了！
防疫最好的办法，应该是中央直接定额一个编制，批出足额预算，给专门的防疫团队去做，而且这个团队必须是隶属中央的（最好还是军委直接领导，直接按照末日10大城市被生物武器袭击的强度，练兵），同时凡是地方报得早，能够14天清零的，都给地方公务系统全体一笔奖金和升迁奖励。
疫情后期突然性开放的原因是什么？
你好好的回顾一下，从整个疫情开始的防疫管控到疫情结束的管控放开过程，你有什么思考？
不难看出，国内整个防疫过程中从政治的视角来看，只不过是国内势力与境外势力（犹太势力）合流之后与中央在争夺防疫的主导权！
尤以某地的某个网红医生的行为特别明显！
某些势力所推出的网红医生，它的所谓“高明”之处就是将疫情的某些知识，概念的边界进行模糊化，从而误导公众！
同时，某些势力在舆论上“疫情放开会提高经济形势的好转”和网红医生的双重造势，最终被误导之后的某些民众，在疫情后期的激烈行为是导致疫情管控的突然放开的主要原因！
通宝推：北庄,