淘客熙熙

主题:【原创】新质生产力的定义、特征与内涵 -- hnlglzy

共:💬266 🌺1400 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
      • 家园 人工智能是一个高效率的生产力工具

        人工智能作为一个高效率的生产力工具,它可以提高以及完善司法实施过程中的效率以及公正性!

      • 家园 统治阶级不是想干嘛就能干嘛的

        共产党的统治现在已经是危如累卵,摇摇欲坠。基本盘几乎一个不剩,疫情三年的舆论和失业率把学生这个基本盘丢了,把老年人丢了,把中小微企业丢了,实体民营企业从来就是若即若离,至于金融房地产媒体之类的不当反贼已经很不错了。经济不好,工作压力大,失业率高把城市底层劳动者丢了,现在政法系统一系列女拳主义操作和本来就存在的政策歧视把最不能丢的底层汉族男性给抛的一干二净,伤得最狠。不少没文化的男性辛辛苦苦劳动,花高价钱给了彩礼娶个妻子,结果被女方骗婚,离婚,不仅彩礼打水漂,甚至还要被分走一大笔钱,甚至父母的钱都被司法系统的女法官巧立名目撬走一大笔,一夜之间因婚返贫。完了再被女方以强奸诬告进监狱。甚至退役人员都不能幸免,看看唐山的那个退役的小伙子被女方诬告强奸进监狱的案例就知道了。包括最近的什么同居三个月被敲走17万之类的破事,可以说是“罄竹难书”。现在的司法系统已经到了审判不用证据,只凭法官心情的地步,参考江西强奸判三缓三,山西大同订婚强奸案,据说女方处女膜还是完整的,男方都能被判强奸。(官方声明稍微看看就知道证据残缺,只能拿个烧窗帘说事,结果没过两天就出了个女方烧窗帘敲诈勒索的案例,搞得现在尴尬至极,二审延迟)现在底层汉族男性已经民怨沸腾,暗流涌动,还不赶快对政法系统进行机械化智能化改造?至少能让底层汉男感觉到公平,至少人工智能出bug的机率会平等的发生在每一个人的身上,还能给人一丝希望。都不用看2023年,只看看2024年政法系统的“丰功伟绩”就好了:福建泉州灭门案,和订婚强奸案一模一样的剧情,男方从监狱出来就灭了女方的门;山东莒县枪击案,21死,全网封杀生怕被人知道;一周内六七起开车撞人事件;最可笑的是两会期间江苏张家港市政府大楼被人投掷炸弹爆破,公安大楼被人纵火焚烧,吓得中共清网封锁。这么多年来能与此相比的恶性事件大概只有昆明火车站,那还是两会前不是期间发生的。治安恶化可想而知。底层汉族男性本来是共产党的压舱石,军队兵源之所在,要是继续这样下去,几年之后共产党兵源枯竭,征不到兵了,没有了军队,共产党的垮台与毁灭指日可待。现在法官,警察,司法,法律之类的词在民间已经是贬义词。江西提灯定损报警四折又添了一把火。我从来没有见过除中共以外的任何一个政权,会对自己的最坚实的基本盘进行这样的羞辱,残害与蹂躏。现在的共产党就是个三无政权,科学阶级已经是共产党这座统治大厦的最后一根柱子,科技进步已经是共产党最后一丝合法性的来源,还敢死抱着旧的上层建筑不放,藐视科学,拒不向科学阶级让渡权力,做着什么统治千秋万代的迷梦?尤其是这个最高法搞的什么垃圾司法解释,之前就已经有京东程序员被敲诈全部身家,被女方拿去养小白脸的案例,再加强女性的婚姻财产权利(甚至扩大到了同居),要是那些苦苦研发的科研男因此利益受损,伤透了心,拔腿跑美国,只要有这么一起有影响力的案例,共产党哪还有一点点基本盘,哪还有一点点凝聚力?更不用说这个垃圾司法解释中还有一条女性可以把公司股份不经丈夫同意就转让的条例,要是女方把自己持有的公司股份转给外资,再把专精特新企业之类的工业资产阶级得罪了,怕不是过几年就能看到共产党的坟墓。

        通宝推:史料推理,
        • 家园 你想多了,放心吧,稳如泰山。

          当政者不知道现状?人清清楚楚早就未雨绸缪了,多年前开始的军队待遇大幅提升,可不是钱多了拿着发慌。

          社会上对于任何自组织行为严防死守,搞个骑手联盟都直接拿下,且一点点新闻都没有。一盘散沙能干嘛?

          放心吧,有枪在,怕什么?

          通宝推:史料推理,
          • 家园 前苏联的枪还少了?

            杀人的不是枪,而是拿枪的人

          • 家园 没那么稳

            当局对一切显式的组织严防死守,但是对隐式的组织,以及这些组织的渗透束手无策。

            近期国内有两个热点。一个是,一个男生,因为据说曾经虐猫,被猫狗团队追杀。研究生笔试第一,猫狗团队追到南大,南大不要他;调剂兰大,猫狗团队又追到兰大,兰大也没要他。

            另一个热点是,最近出台了婚姻法新21条,公然抛弃了男女平等,让女性更平等。

            这两个热点表明,当局对于猫狗团体和母检法这样隐式组织,即通过共同观念组织起来的非明确团体,是完全束手无策的,也不想管。那社会必然进一步撕裂,前景是不乐观的。

            通宝推:史料推理,潜望镜,西安笨老虎,
            • 家园 自由民主发展的必经过程

              【这两个热点表明,当局对于猫狗团体和母检法这样隐式组织,即通过共同观念组织起来的非明确团体,是完全束手无策的,也不想管。】

              因为这样的团体没有涉及政治运行。法轮功等早期的也是一样。

              【那社会必然进一步撕裂,前景是不乐观的。】

              自由带来不适和混乱。只有达成共识后才形成大治。

            • 家园  这就是美式的按闹分配嘛

              前一阵子我看几个帖子在那里写美式的种族歧视之类的,我没掺乎。

              你要说结果公平不公平,肯定不公平。但另一种公平就是:你有多大能量,多能闹,你就在一定范围得到多大的好处。

              能闹需要的先觉条件:你有人数优势,可以;你低成本,没工作,去哪站台都是站台,这也可以;你有钱,砸钱也可以。 所以遇事大家PK。在美国很多看不见的小事大家也PK。 像我们town想建一个shelter(无家可归收容站), 居民觉得这会拖累我们这一带的房价。要去听证会反对,还要去抗议。给我家发的传单就是你要是没时间,建议捐款50块,我们雇人。

              猫狗团体有人有闲,逮住一个狠狠咬。成功了名气更大,吸引更多的人加入。未来可以要挟狗肉馆。我不打不骂,每天派3,5个人在你店门口打牌子:狗是人类的朋友,你怎么下得了口。一天不行一年。看你开的下去开不下去。

              渐渐的政治正确就裹挟了所有人。你敢大骂总统,但你必须说BLM。

              通宝推:史料推理,
              • 家园 细分以后,看看华裔是不是吃亏的族群

                以前没有细分,统计数字都是亚裔。细分以后,可以看看华裔是不是吃亏的一群人。

                如果像有些人说的那样,最有钱,上好大学最多,就业也最好,甚至预期寿命都最高,那还抱怨个啥?你为啥不去站台,因为那个时间你去上班挣的是站台的十倍百倍。人家黑人blm是因为人家真的穷了,早死了。

              • 家园 这在美国是小问题在中国是大问题

                美国人从小到大,受过此类训练,有过经历。抱团斗争属于日常生活技能。所以,民主党派,共和党派各个议题能够你来我回的打来打去,能够比较公平的形成均势。

                但是我们中国不一样,从小就没有此类训练,这一小撮极端分子有欧美手把手教,引入欧美的斗争经验和金钱支持,在国内舆论场上基本上是就是对其它大多数人的屠杀。完全扭曲了真正的民意。

                要是政府依此类推舆论作为民意,那行事就完全会失去真正的民意。

            • 家园 那个虐猫的不录取研究生,我觉得是咎由自取,学校此举并无不妥。

              我觉得对招收研究生,道德标准定高点是对的。虽然猫不是人,但能残忍的对猫,就能残忍的对人。多少变态杀人犯都是从虐待小动物起步的。

              有个不算相似的例子:几年前一个蒙古族的青年曾经多次在网上发布仇视汉人,甚至汉人都该死这类的言论。所以他在某航空公司飞行员考试通过后,因为这些言论被拒绝录取。

              还有个例子是某公司老板拒绝录用几个有纹身的青年。

              你有表现个性的权力,学校和企业也有不录取你的权力。当你表现自己与众不同的个性的时候,应该做好为此付出代价的心理准备。

              通宝推:广宽,凤城,
              • 家园 这种构成歧视属于侵犯人权的行为

                第一,无论对于道德,还是对于犯罪来说,文明社会很重要的一件事就是,一码归一码。有人犯罪了,你惩罚他,让他坐牢,坐完牢出来就罪与罚两清了。有人道德有问题,法律没法惩罚,那么经过舆论的教育,他道歉补偿了,那么就过与罚两清了。

                未服完刑的罪犯和道德有问题而拒不道歉的人,才可以针对。否则,这跟种族歧视,肤色歧视没有两样。

                第二,因为道德,既没有明文规定,又没有法庭裁决,所以任何适用道德标准的人应该自抑,对于社会公认并且严重的道德错误,才可以针对。

                你举的三个例子,很明显,第二个种族歧视无论那个国家都是公认严重的道德错误。对于第一个,这个只是欧美和国内少数人的偏颇认识,对于第三个也只是国内少数人的偏颇认识,这二者都不是国内或者国际的共识。

                第三,把自己的而不是社会共识的道德标准强加到所有人头上,这个是典型的原教旨主义者,极端分子。

                • 家园 现在问题出在【社会公认】上

                  这就是网路媒体,公关公司的生存空间。

                  世上可怜的人很多,但是能被看到的很少,而被看到的比更可怜但是没看到的获得更多帮助。比如最著名的希望工程之星,安徽大眼睛姑娘。反过来也是一样,可恨的人,如果被广泛传播,自然会得到很重的惩罚。

                  这就是法律比道德优秀的地方,法律在产生阶段通过人大代表获得【社会公认】,在执行阶段不需要再次调查【社会公认】。

                  更深层次的是,为什么我们的研究生录取这样大的事情,会考察道德这样一个难以考察的因素而不是用法律规范?这个虐猫的也好,和女同事嬉闹的院士也好,他们都是失败在被看到,而不是自己行为真的跟同侪比那么出众。

                  虐猫事件,如果由我掌握,不能不惩罚,但也就相当于考研笔试减15分。这是基于我对研究生报考者的普遍道德水平估计。

                  • 家园 并不是研究生录取要考察道德

                    事实是,少数极端分子形成了强大的舆论势力,可以随意网暴别人给别人造成重大伤害。这帮人跟邪教徒一样没有分寸,连学校这样的机构都害怕,得罪不起这少数极端分子,只能牺牲报考者。学校当然不能公开这样讲明,会被嘲笑没有当担,没有坚持,就找个说得过去的理由呗。

                    重大就是,不录取,不是学校认为考生有道德问题,而是害怕网暴。

              • 匿名 我养了三只猫一条黑背

                但是我不支持因为那个年轻人一时犯的错误就毁了人家的一生。我更认为那个孩子可能有暂时的心理问题。所以我认为是中国的社会有问题了,什么都和西方学。我认为人的权利永远大于其他动物。任何人想吃猫吃狗我都不反对,只要不是以剥夺别人财产的方式吃,都没问题。许多人问我如果回国想吃什么,我都告诉他们吃狗肉。 我就喜欢吃狗肉,但这不妨碍我喜欢我的狗。

                通宝推:菜根谭,
                • 家园 那个学生可不是一时犯错,他网名似乎是叫“血肉艺术家”

                  他是从大一就被投诉虐猫,不单是虐猫,还虐杀,还虐杀了不只一只,有一只奶牛猫还是大学舍友养的。还拍成视频发到网上!他还把杀死的猫做成红烧肉送给人吃。

                  然而最可怕的是

                  点看全图

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河