主题：S3恐怖的身影已经浮现在地平线 -- 不远攸高
- 复 猜的
家园 打核战争，中国最不怕 看过一个资料，大意是中国地形是世界上应对核战争最大最好的地形。假如全球无差别覆盖核弹，80亿人只剩1亿甚至1千万人，大概率70%的人存活在中国青藏高原地区。打核战争，中国怕啥？
- 复 猜的
家园 美国有个五万枚战斧打中国计划 就算是常规弹头，打你也是根本防不住的。
我是看了“邱贞玮”这个大牛的微信号文章才知道的。
家园 先搞清楚美国总共生产了5万枚没有 家园 一看你就不是军迷 什么五万战斧，那是三百战斧就投降
家园 行，打 假设你有发射平台，齐射五万，一百个城市平均一个城市挨五百发，灭国了吗？大概率不会。当然，你还要打军事目标。
但，你能有这样的平台吗？我们会不反击吗？防不住是几个意思？是拦截不了，还是不能还手不能制止？区区五万发，我们也有——只要我们愿意。
- 复 行，打
家园 你有五万枚，可你有500个导弹旅么 邱老师是说，美国可以用运输机发射巡航导弹，一次发射三万枚，打击三万个军政目标。人家有这个实力。而我们没有运输机带巡航导弹的意识，一架轰六带六枚，一个导弹旅100枚远远不够。主要的意思是骂空军的不思进取，眼界限制能力。邱老师的建议是用导弹列车，一列车一次性射100枚。不过说起来，得想想怎么对付一次三万枚射过来的巡航导弹
家园 你果然是个宝宝 一次发射三万枚要多少架运输机你算过没有？
按一架运输机能发射10枚巡航导弹，要3000架运输机才行。根据2023年美国空军最新统计数据显示，美军共装备了647架各型运输机，目前美国服役的200吨级运输机C-17的生产数量达到了279架，服役数量为222架。这款战机从1995年服役到2015年停产，生产了差不多20年的时间。
所以按照年产10架的速度，哪怕是美国重启生产线，也要近300年时间能实现用运输机发射巡航导弹，一次发射三万枚的目标。
在想想怎么对付一次三万枚射过来的巡航导弹之前，你是不是得替美国先想想怎么生产这3000架运输机？
- 复 你果然是个宝宝
家园 怎么生产？印度裔的PPT里面要什么有什么，要善于冥想，更要善 - 复 你果然是个宝宝
家园 十枚不是你张口就来 C-130测试时携带4个托盘16枚，C-17约可携带45枚，C-5约可携带72枚。美军现役79架C-5、217架C-17、370架C-130总计可携带2.1万枚。还不算日本C2运输机也进行了测试，倒是要面对的可能是美国、日本、澳大利亚、韩国的运输机轰炸大队。
2022年美国空军标定中国瞄准点一共5万个，3天能打一轮。
家园 用运输机就能打垮土共，这是下象棋饶车马炮啊 家园 吹牛连草稿都不打吗 先是把导弹携带量嘴补加量，比如美军迅龙计划测试时C-130最多就携带3个托盘12枚，到你这就16枚。
然后再一厢情愿地脑补3天能打一轮。
就想问你美军运输机不用干别的了，全部当武库机用吗？
再者，携带的AGM-158最大射程不过1000公里，这些运输机从全球都集中到距离中国边境1000公里以内的地方再齐射3天，你当是你用嘴放烟花这么简单吗？不要说发射导弹了，就是从全球都集中到中国边境，美军这辈子都做不到。更何况还得解放军什么都不做才行。
最搞笑的是你脑补出的美军5万枚巡航导弹，是你用嘴吹出来的吧？
美国公布的2024财年国防预算中，LRASM/LRASM-ER总采购数量为115枚，这包括射程 300公里AGM-158、射程 925公里的AGM-158B，以及AGM-158C反舰型。而2017年到2020年才总共采购了135枚。
这些数据都可以抛开，就算美军有隐瞒，数量乘以10倍，才有多少？
而1枚导弹的价格是200多万美元，5万枚导弹要多少钱？工厂生产能力有吗？
古有赵括纸上谈兵，今有熊宝嘴上吹蛋，不过都是笑料罢了
家园 十二枚就十二枚吧，也不是你张口就来的平均十枚 巡航导弹是非常价廉物美的武器，2万枚巡航导弹只要200亿美元，对一场战争来说非常非常廉价，也就是6、7艘伯克级驱逐舰的费用，就能确保打赢，这有什么不值得呢？所以说飞龙项目是花小钱办大事，充分利用运输机这一既有资源，和巡航导弹这一成熟武器，简单组合就产生巨大的战略效果。注意，是战略效果。
图：美军报告里公布的瞄准点分布，主要集中在东部沿海地区，70%在海岸线460千米以内。运输机可以在海岸线上千千米外安全空域发射巡航导弹，基本不可能被拦截。
家园 你这方案可行的充要条件是中国头头是程心 你这方案，就是把战略运输机改成巡航导弹发射平台嘛，就跟二战民船改航母一个思路。
但问题在于，巡航导弹是有飞行时间的，这个时间足够中方启动反击。而美方还得保证中方不核反击，当然最好不反击。
假想推演一下。某时刻，大约一百架运输机起飞，摇摇摆摆飞向中国海岸线。这瞒不过中国吧，你是运输机。中国值班员开始警觉，上报有异常情况。这等于是一个主动唤醒中国的过程。
然后，这些运输机开始发射导弹。算每架带20枚好了。2000枚巡航导弹飞向中国。中国的预警系统会进入战斗状态。核反击系统会被激活，准备反击。
中国这时候有两个选择：一是立即核反击。两千个巡航导弹来打我，我不反击我傻啊。第二个是傻，立即拨通中美热线：“美国你在干什么？”等于给美国一个解释的机会。
第一种情况，中国核反击，等于是美国用2000枚常规巡航导弹先发射，送中国一个发动首轮核打击的权利，冒中国启动核大战的风险。这完全不合逻辑。因为一旦启动，巡航导弹还没到上海呢，西海岸已经被核平了。
第二种情况，美国有一个机会说：“我们在用常规导弹打你呢！不许还手，听到没有！”但是这样会导致三个后果，一是中国愤怒，核反击；二是中国相信，用常规导弹反击；三是中国领导是程心，不反击。前两种情况，美国是不能区分的，于是就有要不要全面核战的问题。
对美国来说，即使最好的情况发生，中国不反击，2000枚常规导弹对中国点名一轮。那接下来，仍然有一个中国反击的问题。如果中国发布通告，说，因为我们遭受了美国的打击，我们要报复，我们将用常规导弹和其他方式打击美国及其海外基地，美国怎么办？如果美国不启动核战，那就进入双方隔太平洋对轰模式。中国生产力强于美国，从长期看美国并不讨好。
所以，如果不想打核战，美国的唯一机会就是中国的领导是程心。在美国的每一轮打击之后都弃剑不反击，但是又牢牢把着剑，不许别人反击。这可能吗？
通宝推：史料推理,家园 这不是风险，这是危险 这是美方已经具备的实力，这是我们需要面对的危险。美国利用现有装备，就具备了灭国的战略能力，这是我们需要学习的地方。虽然我国军事力量在快速进步，但美国仍占有总体力量优势，且有很强的武器装备创新能力，绝不可能一蹶不振。未来30年，中美军事力量差距不可能迅速缩小，只能在曲折反复中不断趋零。这一次，就是美军又拉开了差距。而且该手段建立在美军装备结构基础上，我国还没法模仿，反而是俄国可以。
任何一个国家面对呼啸而来的即使数百枚隐身巡航导弹，也不是轻轻松松能面对的。