主题：即将到来的消费税改革 -- 履虎
家园 “改革成果由全体人民共享”，公报里这几个字是在一系列“创新” 前面的。文明自信是解决包括消费信心、消费审美和消费心理、消费习惯在内所有问题的根本途径。
中国到现在仍然在货物贸易巨额顺产的同时承受服务贸易的巨额逆差。解决消费问题也就启动了内循环，使得庞大统一的国内大市场和强大的中国工业品，成为人民币的坚实锚定。不具体展开了，以后有机会会看到。
家园 消费税改革包含中央向地方转移、生产地向消费地转移两部分。前者 弥补了房地产政策引发的地方财政下滑，后者为了促进中国从生产国到消费国的转变，海南封关也是配套措施。海南可是中国最大的经济特区，现在讲特区都只记得深圳了。
家园 我暂时没理解这个改革的意义，不排除开倒车 30年前朱相搞的分税制改革，花了很大的力气，但最后结果是极大加强了中央财政和中央的权威。这一次的消费税改革，会不会是某种开倒车的开始？
消费税给地方增加了收入，来降低转移支付的所谓“压力”，或许在房地产下行的时期，有其迫切性——但这岂不也意味着，中央没有能力统筹管理全国的“钱袋子”？中央的控制力实际上是下降了？
如果真有所谓“央地矛盾”，那只能理解为是“地进央退”。
这是不是“进步”，还是被用成贬义词的“优化”，大家见仁见智。
-
我不理解的是另一个部分：所谓的“让地方政府刺激消费”。
最近看到很多视频和文章都在说这点，想必这是主推的一个论点。但还是那个问题：消费需要你刺激吗？
我们不需要假设，不需要演绎，就看前几年光景还好的时候，老百姓消费是不是节节升高？所以这需要你政府刺激个啥玩意儿？
现在老百姓消费意愿下滑，怎么看都是一个好事——当老百姓量入为出，国家就更稳定。代价无非是短期的经济不振。如果老百姓都穷成“真无产者”了，经济下行社会是要出大问题的。
经济要是走出低谷，变好了，那老百姓不用任何人刺激，都会去消费，而且是健康的消费。
难道在尊尊眼中，解决问题的方式，是让老百姓像美国人那样入不敷出地消费？
再说了，导致现在经济问题的原因是谁搞出来的？还不是尊尊？
而且，尊尊十年，中国老百姓的杠杆率也不比美国人低多少了，还有多少东西能让他压榨的？
-
我真心觉得尊尊和他这群人是“崽卖爷田”。
如果改到最后，资本主义国家的坑我们一个不落地都要踩一遍，那算搞了个什么事？
如果尊尊打着碰瓷毛主席的旗号、打着共同富裕的旗号，把资本主义国家的坑都踩一遍，史书必将称其为“国贼”。
-
欢迎大家给出一些不同的、积极的解读，起码缓解焦虑。
通宝推：史料推理,家园 尊尊有责任，前总理责任也不少 卖地有钱的时候，降低增值税税率。现在好了，没地卖了，增值税这个固定收益的地方又少了一块。
其实政府要想有钱也简单。现阶段不是缺少流动性么，中央政府完全可以印钱，兴办国有企业。这样既能解决就业问题，企业赚钱了，还能解决政府财政问题。国企管理完全可以参照”胖东来“呀，给雇员多发工资，这样消费问题也解决了。国营企业多了，不正好从社会主义初级阶段向中高级阶段过渡么。都初级了几十年了，现在怎么也该想想如何向中高级进发了。