主题：三中猜想 -- 达闻奇
家园 这个问题怎么说呢？ 16年网约车兴起之前，出租车司机的份子钱是比较重的一个负担，我在的城市平均每个司机每月要交10000块钱才行，这个数还不包括汽油费车辆折旧费还有各种道路收费包括交警罚没收入后的钱。工作强度也很大，一辆车两个司机轮流开，每个司机都是做一休一，从早上5点多出门到夜里九十点钟到家，工作强度可想而知。这么高的工作强度外加一笔高昂的份子钱，很多司机都坚持不下来，我在的城市西郊有个大型停车场，常年停着几千辆崭新出租车，就是没人肯开，只能停在那里慢慢生锈。
与之对应的是，城市里黑出租现象比较普遍，远郊就不说了，像高科技园区这样的地方，每天早上地铁站口的路上，一路停着白色金杯面包车，清一色皖牌苏牌，大家都知道他们是干什么的，只是没人敢管。有的黑出租已经到了以假乱真的地步，车子型号涂装顶灯司机装扮都和正规出租车一样，连计价器发票都一样，甚至出现过真假出租车车牌相同撞车的事情。
当时还有个问题比较受关注就是出租车起步费涨价问题，因为这个行业受油价波动影响大，加上司机份子钱一年比一年多，起步费涨价也成了必然趋势。印象里05-09年我在的城市出租车起步费是11元，到09年开始涨到12元，接着就开始进入快速涨价通道，12年涨到13元，没两年又涨到14元。换句话说，从09年到16年的7年时间里，起步费从11元涨到14元，平均两年多上调一次价格。
家园 难得有人看明白 别的城市不清楚，我在的城市申请出租车牌照是很难的事情，十年前搞总量控制，基本上是出一个人才能进一个人，就是说有一个司机退休或者退出行业交出牌照，才能有一个新人领到牌照。所以好多老司机都不肯退休，明明自己不开出租车了，可还是挂名在出租车公司里，牌照和车子租给外地打工人开，他坐收佣金，这个情况在我在的城市里有段时间比较普遍，整治过以后不知道情况如何？
家园 你没听说的多了，不等于没有 但凡有点搜索能力，也能知道有没有平台为此被罚。
随便搜索 一下，滴滴因网约车没有运输证被罚款的报道满天。
不过我从没听说过平台为这事受罚，就算真罚也是棍子打到到司机身上。否则光每年罚款都能让滴滴彻底关门
完全理解不了你有什么底气，用自己听没听说来作为是不是事实的依据的。你这句话里三段，完全都是脑补，没有一个是事实。平台被罚是常态，没有运输证不只司机被罚，平台一样被罚，从来不是棍子打到到司机身上。而每年滴滴被罚款也不是小数，好像还没彻底关门吧？能够一句话完全是脑补，你也是个人才。
再告诉你个事实，网约车没有运输证，这事最多的时候是16年网约车扩张阶段，各个平台为了扩张泥沙俱下，以多招揽司机入驻为主，所以根本不考虑有无运输证，那时候也是法规刚出台，监管不严的时候。那时候有运输证的比例大概23%。而随着监管的加强，包括对平台的处罚，包括对违规司机的禁入处罚，现在低于90%的已经很少了。现在再说什么网约车是大部分无证的，属于拿特例当普遍，是拿过去的事移花接木。
家园 我凭什么非要相信你的鬼话？ 戚本禹回忆录里提到大跃进的时候，刘少奇邓小平还有地方上一些人搞浮夸风最厉害的时候，报纸上天天登亩产万斤的消息，主席正眼都不看一眼，他根本就不相信报纸上这些内容，原因很简单，主席自己就是农村里出来的娃，小小年纪就下地干农活，他当然知道农民耕种的不易，起早摸黑一整年才能混个全家勉强吃饱，怎么可能随随便便就亩产万斤？
反对本本主义，一切从实际出发；到基层去，大兴调查研究之风，这是主席留给我们的宝贵财富。可是现在有的人为了混淆视听颠倒黑白，不惜睁眼说瞎话被戳穿了还死不承认，这种人不是蠢而是坏！
家园 你这样的就是典型的井蛙之见外带杠精附体 前面说从来没听过滴滴被罚款的事，现在给你滴滴被罚款的新闻了，又开始转进不谈听没听过的事了。
前面说每年罚款都能让滴滴彻底关门，现在有罚款了又开始扯什么这罚了还不如不罚。
你丫是转着圈用脑袋去杠屁股成瘾了吧
哪怕你修改待回复的内容，甚至举什么戚本禹回忆的例子，都改变不了你之前自己说的从来没听过滴滴被处罚这个事实，我的回复也只是证明没听过滴滴被处罚只能证明你自己是个井蛙没见识。即使你扯出语录当大旗，依然否认不了滴滴因网约车司机没有运输证被处罚的事实，更加证明你没见识外加死不要脸抬杠这个事实。
正常人绝不会在面对这个事实还去纠缠的，只有你这样的才会不惜睁眼说瞎话被戳穿了还死不承认，死缠烂打，只能证明你的蠢。
家园 拿这种半真半假的新闻给大家看只能证明你愚蠢 毕竟大家都不是傻子，任何一个在社会上摸爬滚打过的人都明白其中利害关系。处罚滴滴这样的互联网企业最多20万，连自罚三杯的资格都够不上，属于典型高高举起轻轻放下，顶多只能证明那些怎么所谓主管部门欺软怕硬，不敢从源头治理黑车问题，只能装装样子混淆视听。
就这种半真半假的新闻居然还有人当回事拿出来给人看，然后大言不惭说一堆冠冕堂皇的废话吓唬人。在我看这样的人真是又蠢又坏！
家园 "数据监管部门想要话，根本不是什么难掌握的事" 谁否认了呢。
中国现行制度的可强力执行程度，就问你怕不怕有一天请君入瓮。
你继续喷吧。
家园 你不会是选择性失忆了吧 就事论事网约车
网约车不缴纳税收，形成不正当竞争优势。这对政府和社会整体而言是不利的。
网约车不缴纳税收这可是你自己说的，也是我不认同的。现在对此你又不就事论事了，又开始视而不见地转进到什么请君入瓮了。
家园 我在其他地方说过 我们上网聊天，肯定不如你这样专业的说法准确。
[URL=网址]网约车不缴纳税收[/URL]是我说的。这个说法不准确不全面。我可以承认。网上聊天嘛。
但是你引用书面文件来证明政府对网约车有税收管理，而且引用书面文件来证明网约车司机都跑不脱税务机关的追查，进而说明你因此反对“网约车不缴纳税收”这个陈述。
在你心目中，有政府法律规定文件，就一定可以实现。
就事论事，你这样掉政府文件的书袋来论证，我算是怕了你。
- 复 我在其他地方说过
家园 原来你的理解是网上聊天可以随便编 我们上网聊天，肯定不如你这样专业的说法准确。
[URL=网址]网约车不缴纳税收[/URL]是我说的。这个说法不准确不全面。我可以承认。网上聊天嘛。
信口开河被人指出来，居然还能如此振振有词，你也算是我网上遇到的少有的脸皮厚之人了。难怪别人称你为阴阳人。
一句网上聊天，就能把编故事撒谎的行为撇清了？确实没人要求网上聊天都准确，但3岁小孩也都知道一个人说话要靠谱，这个到了你不会不懂吧？信口开河就说网约车不缴纳税收进而得出什么形成不正当竞争优势，又引申出这对政府和社会整体而言是不利的，这不都是你就事论事谈网约车吗？
合着你在这是靠满嘴跑火车胡扯个情节来脑补结论的？
那你以后说的话大家是信还是不信呢？
你这胡编瞎扯，被人指出来，你还表现出无辜状了，反而还倒打一耙，别人指出你在胡编，没用你那种信马由缰的话术，举了个事实出来，反而成了你继续喷的借口了？
尤为可笑的是，你一方面承认自己最初就在胡编的同时，现在又开始在我身上编故事胡扯。
但是你引用书面文件来证明政府对网约车有税收管理，而且引用书面文件来证明网约车司机都跑不脱税务机关的追查，进而说明你因此反对“网约车不缴纳税收”这个陈述。
我从来没有用书面文件来证明政府对网约车有税收管理，我只举例说明政府有政策对网约车减免税收。
在你心目中，有政府法律规定文件，就一定可以实现。
就我举的这个例子，你喷的这个点没问题啊，确实是政府发文减免网约车税收实现了，而且你都自己承认了网约车不交税。这都是基本的事实了，怎么到了你嘴里，反而还要说
就事论事，你这样掉政府文件的书袋来论证，我算是怕了你。
你有什么怕的呢？
难道如你一样满嘴跑火车，被人发现了就用网上聊天嘛这理由当撒谎的借口？
- 复 什么是检查过度？
家园 我知道应该尽量多检查，但是费用贵啊，一般人承受不起 国家也没有能力做到这些啊？
有一些检查确实不需要作的，医生也是懒惰，顺便就都检查了。
要检查就自然提供费用，如果是合理观测，得到结果，直接上药，可以省十分之九的费用。
这个就是医疗过度的问题，没办法。
当然了，有一些医生没准，需要更多的指标研读，那也是有可能性的。
看病还是难啊。唉。
我说吧，我们这里有个中医研的孙医生哦，挂号极其艰难啊，他是十元的一般专家，可是真有水平啊。
就是他也要一些检查，只不过不像一般医生要大检查。
看感冒就没必要找他了，这就是我国的现实啊。
家园 现在检查真没有那么贵 常用检查B超普通CT检查都百八十块钱。再说合理观察得到结果上药，治好怎么都行如果出错了呢？在法庭上医生拿不出来检查证据证明没错，那么医生100/%会输。所以说在黑白猫论社会环境下每个人优先考虑保护好自己是没错的
家园 住院时医生明确说“过度检查”是医院规定 住院后，医院首先一堆检查把患者看个遍，确认没有隐瞒和未发现病情，医院明哲保身前提下，才会进一步治疗。因为之前出过医疗事故，尽管不合理，形成制度，医生必须遵守，医院和医生，免责这块是绑定的。
接下来才是专科医生开列的各项核磁，加强CT，局部CT，所以住院前三天，患者感觉没怎么治疗，住院费却很快花光。
家园 不对吧 已经住院了自然住所对专科病房，那些检查是所住专科病房患者主治医师开的
家园 造影呢？不便宜吧，CT是三四百，但是感冒不止CT啊，还有血检 一般血检是必须的。
看个普通感冒有必要吗？
以前感冒多少钱你不知道啊？
孩子身体不好，一个月两三次都可能的啊。
为什么，我妹妹的孩子小时候就是啊。有时就是过度治疗啊。
我小时候出生体重不足，就是经常感冒的啊，那时候父母忙，还要在农村外婆家，那时候就靠赤脚医生支持啊。
现在成本低了不少我也承认，但是有一些还是没降下来，就怕经常病啊。