主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙
- 复 他吃了没文化的亏
家园 你这左右横跳的劲也是奇葩 在你之前这个河南病儿母亲，是否应该绳之以法帖子里，你可是口口声声打着法理的名义保护女性的。甚至极端到“摸了你的屁股，你不反抗，你就是在图他潜在的对你好”
什么是女权，这才是女权。女权不是美女的权，而是所有女性的权。你的领导摸了你的屁股，你不去告，就是性贿赂，你就有罪。因为摸了你的屁股，你不反抗，你就是在图他潜在的对你好。只有这样严厉执行，才能净化职场环境。
现在一个女法官被杀，你又跳到另一端了
老汉如果不自杀，极大概率不会死。
这种一杀一的，基本不会判立死。杀的法官肯定要从重判，但是互联网舆情支持扳回，大概率是死缓，到时候再改无期。
这种有故意杀人情节、有预谋的杀人案，都是判立即执行的重要考虑因素跟情节。这时候你不谈法理了？
抛开事实不谈，就是你的常态，不停地脑补扯淡才是你的终极目的。
回到女法官这个案件，因为更多信息未公开，仅从法院的说明中可以看出，判决是有瑕疵的。
河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（豫高法〔2018〕372号）【误工天数】门诊：医治时间+医嘱休息时间（门诊1次，按照误工1天计算）
住院：住院时间+出院后医嘱休息时间。医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准。
按照河南高法的规定，道路交通损害赔偿误工天数是医治时间+医嘱休息时间的。而漯河法院的通报中则称“因其住院29天中的14天并未实际住院”，所以按14天计算误工天数。仅看法院的通告，可以看出来判决并未按照省高法规定去核实医治时间+医嘱休息时间，而是单纯以实际住院时间去否定了党某提交的住院29天的诉求证据。否则肯定会写明原告医治时间几日、医嘱休息时间几日，合计误工天数14天，依据河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，对原告主张的误工天数29天不予支持。
按照官方宣传文章中介绍，女法官一年半开庭判决700多件，甚至一天2件，说明这个案件基本没有进行太多的调查，给出不支持原告主张的判决并未完全令原告信服，这才是最终酿成悲剧的原因，说到底还是业务能力问题。扯到什么阶级对立、不同情底层甚至有人用性别对立来解读，都是胡扯淡。
法官审判应该维持公平正义是众所周知的，但司法活动还承担着惩恶扬善、定分止争的社会功能，但更重要的是维护社会的稳定。这个才应该是法官的初心。法律不是冷冰冰的法条，也应该是有温度的。作为法官，不是简单地根据法律法条进行机械地理解对照，而是围绕惩恶扬善、定分止争、维持社会公平正义、维护社会稳定这项最终目标去工作。脱离目标，无论做多少都是无用功，如果目标反了，越努力离目标越远。
回到这个事件上，对女法官的遇害报以同情，毕竟是鲜活的生命。但从法规通报公布的信息来讲，对她的判决也难以完全认同，还是有瑕疵的。高院的规定有了，但基层法院判决时不能严格落实，有法可依有法必依执法必严违法必究，这16个字真正完全落实还是很漫长。至于你这样罔顾事实唯恐天下不乱，鼓吹网络舆论要左右判决公平的，包括拿子虚乌有的保险公司开始同意赔12000这样的来胡扯的，还是歇歇吧。
司法应该是严肃、严谨、公平的，根本不应该用社会舆情去影响，舆论一直都会存在，不以人的意志转移，而且舆论是最不可控的。因为今天你可能同情原告所以判多一点，明天同情被告所以判少一点，第三天发现原告被告都值得同情，该怎么办？后来原告被告发现法官会同情弱者，于是不再讲法律和证据，开始在法庭上比惨了，又该怎么办？唯有法度严明，公正不阿，才能最大限度地化解社会矛盾。
家园 我不是搞这行的，也没有数据 但是，大G总 @121gdi 是律师，也许他有数据？
家园 死刑的存在是否能抑制恶性犯罪，这方面没有数据 因为这种数据的获取需要的前提条件无法被满足，即：
大量愿意说心里话的死刑犯。
首先，死刑犯要多；
其次，他们愿意说真心话，这很难，难在很少有人能直面心底最原始的欲望，难在他人无法判断死刑犯所说的是否为真。
。
我寻思，血债血偿天经地义。
死刑存在的本身，可以震慑犯罪分子，可以让受害者及家属获得精神上的慰藉，可以彰显统治集团的威严，这就够了。
所以我支持死刑。
至于能否降低恶性犯罪，那属于死刑带来（可能存在的）附加价值，在我看来是实施死刑带来的副作用，而不应该视为“死刑是否有用”的理由。
死刑，就是有用的。
刑罚，就是有用的。
支持“废死”的人，不是蠢就是坏。
因为支持“废死”的所有逻辑，说穿了，就是吃饱了没事干，在那里咬文嚼字的老学究在争权夺利。
那么多司法实践中发生的荒谬过程与结果，他们不去研究，反而研究怎么废除死刑。
简直是酒囊饭袋。
。
。
。
。
。
。
民生方面，健身房洗发店美容院老板跑路的追责问题他们不研究，
政经方面，那么多洗钱跑路的大老板甩下空壳公司在内地的问题他们不研究，
政治方面，贪腐几千万的枪毙，贪腐几个亿的有期问题他们不研究，
一天天喊着废死，啥心态？
通宝推：懒厨,家园 西方废死派的核心是人权 不是要保障谁的权利，而是要限制政府的权力，政府居然有权力杀人，啊啊啊啊，太可怕了，不能接受。
市场派，自由派，民主派，法治派，核心理论是通的。用咱们的话说，政府，尤其是中央集权政府的存在，严重压制了资产阶级专政的能力，而且似乎有潜力专资产阶级的政。这个绝不能忍。
所以什么小政府啊，关进笼子啊，看不见的手啊，守夜人啊，军队国家化啊，骨子里都是一样的。其实要不是外部敌人的存在，他们恨不得缴了政府的械。
家园 其实，死刑的好处，废死派都说了 废死派列举的每一条，都是在支持死刑。
譬如死刑不可逆，要的就是不可逆。我一老百姓没有精力去追踪后续服刑情况，人头落地，不可逆，我就满意了。其它任何替代都可逆，我不要它可逆。
譬如人权，死刑就是支持人权。人渣不死，就是在伤害我的人权。
譬如什么上帝才能决定人的生死。那就更应该支持死刑，用实实在在的现实，把权力从上帝那里抢过来，让教徒哭嚎去吧。
最后，我支持吊死废死派。不辩论，也不说服。最好每年公开吊死一千个。比过年还高兴。
通宝推：李根,凤城,家园 那就让上帝来觉得吧 譬如什么上帝才能决定人的生死。那就更应该支持死刑，用实实在在的现实，把权力从上帝那里抢过来，让教徒哭嚎去吧。
你怎么能把权力从上帝那里夺走呢，要敬畏上帝，遵从上帝的旨意，所以人会不会死就让上帝来决定，如果上帝认为死刑犯罪不该死，那么就算他被打成蜂窝煤也不会死，就算注射了可以活活撑死的剂量的毒药也不会死。
我们能做的只是更多更快的把他们送去见上帝，然后由上帝来决定。废死派法官律师砖家叫兽作为最忠实的信徒，配得上作第一批朝圣者。
家园 【讨论】前几天被刺死的女法官 怎么不见废死派去嚷嚷两句呢？
日本也有先例，一个废死派急先锋的律师，在妻儿被杀后，马上变成支死派。
要说那个女法官的案例，也是给司法机构里的那些废死派一个警醒。
真废死了，任何判决都不可能让所有人满意，到时有的是天诛法官的人。
家园 不一定是反悔 不堪受辱也是有可能的。一命换一命罢了，何必再去受罪？
以后见到了我跟他核实一下，是后悔还是刚强。
家园 并不好笑的改编笑话 其实这个笑话是改编的，改编之前的对象是共产主义。
现在经过改编，就变得很拧巴了——因为法律不处理狗之间的关系。
另外，这种实验根本上就违反了法的公平精神，即同罪同罚，所以连设计评审都过不了。
另：我就是坚决主张废除死刑的，理由和刑法学祖师爷格劳修斯的观点一样：死刑从逻辑上自相矛盾，在现实中实现不了宣称的目标。显然现阶段无法直接达成目标，那就要从减少死刑适用范围开始，日拱一卒，以温水煮青蛙的方式推进。
家园 法律无外乎人心 最根本一句话是老子的：
“民不畏死，奈何以死惧之。”
所以死刑对于社会整体的意义不能高估。
死刑对死者和死刑犯没有意义。对活着的人们意义重大。
我钦佩西方能够对死刑犯表示宽容的人们。这也是西方文明发展达到那个高度了。
中国不行。中国还有更重要的问题去解决。