主题：2024 半年回顾、展望 -- 铁手
家园 麻烦你把俺的原创帖子放行好吗？ 俺原创的《美元发行是锚定石油的吗？》，自认图文并茂，质量很高，但挂在那里好多天了。铁手你高抬贵手放行一下吧。
俺冷眼观察了一下这些天的吵架。发现像俺写的这种正经帖子，根本发不出来。而那些莫明其妙的ID发的骂人帖基本都是秒过。
铁手我觉得你搞这个投票发帖机制已经完全沦为群氓政治了。发骂人帖的那些，估计养了一大群小号，所以骂人可以立马用小号得几十朵花。像俺这种不养小号写正经帖的，就只能求你高抬贵手了。
这就是“劣币驱逐良币”的范例了。
另外，铁手你搞这种“投票发帖”，看起来是年轻时候中了“民主自由就是投票”的忽悠到现在还没缓过来。选票政治是永远不会选出你要的结果的。大到美国的选举，小到中国的选秀，搞选票就给了人家饭圈的机会。
俺知道这些话说了也是白说。你肯定会把规则继续搞得无比复杂，让正经发帖的更难发帖。但俺还是得说这几句。毕竟西西河在过去十几年里还是提供了不少精神食粮的。
通宝推：脑袋,脊梁硬,南寒,夜如何其,唐家山,家园 我建议学习骨头龙自建高楼 除了特殊情况和应和老友，你主要在自己的楼里发帖。
这样就求仁得仁。
我就这么干的。
说啥都不如自己动手。
家园 说出来你可能不信 王城老兄你和骨头兄能自己回自己的帖。但俺就不行。想要给自己的主帖回一个以上的帖子就会告诉俺这违反规则。😁
所以你和骨头兄是比别的河友更平等的存在。
家园 只要不对他们胃口你是发不出来的，铁手的网站已经不是他的了。 或者说他说了不算。
家园 这方面我已经懒得再说了 -- 有补充 在河内人员管理这方面我已经懒得再说了，只能遗憾地说我和老铁在河内人员管理这方面是道不同不相为谋。不知道老铁的那个“群落”功能还在不在，如果还在的话，说不得可以从那儿钻个空子😂
第一，我想象中的这个群落，单一群主；决定谁可以入群时这个单一群主绝对独裁制，一票通过或者否定。但入群以后你可以用脚投票，看到不希望看到的人或贴，随时走。鼓励非正式机制的交流协商，但非正式机制的交流协商不能替代这个一票决定权。
第二，入群以后才能在群内版面发帖，绝对禁止全文文摘和经过伪装的全文文摘，这个文摘包括河外文摘、也包括河内群外文摘。也是这个单一群主有独裁权决定什么是伪装的全文文摘。如果你希望介绍或者引用群外或者河外的帖子文章，用老铁提供的引用功能。
第三，群内发帖可以直接显示，但这个单一群主有删帖的权利，可以要求发帖人把不适合群落的帖子（重）发到群外版面。合适不合适也是这个单一群主有唯一和最终的仲裁权。
第三，群外人员可以看群内贴、引用群内贴，但不能在群内发主贴或者回帖。如果对于老铁不是太麻烦的话，群外人员也可以送花投囧。
第四，以上这个“独裁制”，十几、二、三十个人没问题。大到一定程度以后组织肯定要分层，怎么分层，还是从独裁制开始。按我的经验，这才是一个从小组织发展到大组织的有效路径；理论我也没时间细说了。
第五，老铁可以删帖、删群，但不干预其它群内事务。群主和老铁概不接受申述，当然还是鼓励非正式机制的交流协商。“群众”的选择是退群或者率众退群，然后你还可以建自己的群，隔群大战。
通宝推：孟词宗,作者 对本帖的 补充(1)家园 你发完新帖以后提个醒吧 -- 补充帖 再啰嗦一句，就是我现在有时候实在是不忍去看那些待认可贴，里面起码75%都是纯粹的垃圾。也许你发贴以后，可以给三五个你认为有帮助的人发短信提醒一下。这大概也是我们这些人对付马甲们没办法的办法。
见前补充 5012333 家园 以前有个类似的建议 原文说的比较罗嗦。简单说就是订阅制。所有人可以自由发贴，但是如果对方屏蔽了你，你的贴及后面的各级回复就不会被对方看到。现在的设置是被屏蔽者会被单层折叠，其实不起大作用。
铁手可以建立一个特殊帐号替游客屏蔽，让某些用户发帖被不登录的人都看不到。新注册用户登录后，默认不屏蔽任何人，随着使用逐步选择屏蔽。如果推行一段时间，用户会根据相互屏蔽效果，形成团簇，类似你这个建议里群的效果。
家园 让你不学习规则：发大浪淘沙认可快 非要发曲高和寡的专门板块，可不就出不来嘛
现如今河里本来流量就少，老铁还想分出几摊来，可不哪哪儿流量都不够，沙子都一堆么
家园 投保持现状。政经的短回复、纯话术甚至宣布胜利，大家如何应对？ 投「大浪淘沙」保持现状，希望大家给一个「大浪淘沙」讨论和拉黑用户的原则，先让大家自我遵循看看效果，通过拉黑用户能否避免无意义讨论。
--
1）感谢楼主提供的讨论平台，我也不知道我算表现好还是表现差的用户，不过，过去几个月来我从大浪淘沙的讨论帖中受益很大。
2）我也遇到了很多讨论自然科学方面特别差劲的用户：
（2.1）不了解相关的科学技术没达到讨论门槛就在那里不懂装懂（比如谈化肥不知道长江以南的土壤的特殊性，谈氮肥不知道合成氨技术、合成尿素流程、工艺更是毫无了解）；
（2.2）不用描述性质的术语而是用网络论坛中流行的社会学比喻（比如把技术壁垒称为工业母鸡）；
（2.3）——但自然科学是客观的，这些回复在懂的人看来都是自取其辱，所以大多数没有理会的必要。
3）但政治经济相关的，没用标准答案但观点往往尖锐对立。我最近遇到这样一些让我特别苦恼的回复——短回复、没用任何实质内容、存粹的话术、引战性质的话术、特别是那些宣布胜利的。
（3.1）经常出现在一些体制内用户或者共趣的学生。这些回复，既没有个人视角，有没有社会实践得到的经验教训，沉迷于各种指令性质的话术、引战性质的话术，回复既没有基本的事实，也没有基本的逻辑，更没有个人独特的视角。
（3.2）还有就是，体制内的那些主流规训，他们既没有个人独特的视角去解释这些规训背后的逻辑，也没有足够的社会经验教训去告诉你为何要这样，对于当今社会矛盾越来越尖锐的现实，他们不想去解决问题，单纯觉得是因为对我们的精神注入不够，所以他们时刻要在论坛上做精神注入。
（3.3）其中最讨厌的，是那些没头没尾，直接宣布胜利的——他们不同意你的观点，他们想像日本军国主义给你精神注入，他们又没有足够的社会实践和个人思考去有理有据地反驳你，最终他们选择用各种话术去恶心你。不值得去回复，但不回复又特别恶心。
没用任何内容的回复，这本身就是在浪费别人时间。
宣布胜利的这种回复，这本身就打着去恶心你的目的。
4）为了让「大浪淘沙」的讨论言之有物，我们应该遵循哪些讨论原则，同一个用户这些无意义回复出现几次，我们自己就把这些用户拉黑了。
因为河里用户数偏少，我觉得各种规则既麻烦，实际用处也没那么大。维护一个好的讨论环境，终归是靠的是我们这些愿意讨论的人，以什么样的讨论原则和拉黑原则，才能让愿意讨论的人讨论起来比较顺畅。
5）我觉得「大浪淘沙」的回复和显示规则不需要改变，特别是不能减少回复周期——不然他们会吵翻天，但他们又不愿意用私信去吵。
当前长周期的的回复和显示规则，本身就能滤掉大部分无意义的争执，我觉得河里的讨论相当比国内各种应用已经很高效了——长周期的回复和显示规则，可以显著减少无意义的回复条数，增加长回复的比例。
家园 讲得很好，我也同意，就是很难执行。
家园 面多了加水，水多了加面，恢复监察制度吧。 选取一些态度比较平和的人当监察。
暗箱操作。
如果不使用监察，我还有个主意，向AI学习，设立标记点。
初始计算，基础河友设计分值为0
光谱由好到坏：5：3：1：0：-1：-3：-5
你选取最典型的好人7个。
我推荐河友备选：
北纬42度,普鲁托,脊梁硬,黄序,红军迷,达雅,,桥上
然后调取他们的驱订和屏蔽，设置分值为4.6 和-6.4，对所有河友进行平均赋值取整。
不在列表中的河友赋值为零。
然后继续循环，调取赋值3和4的河友资料，驱定分值提高到5.6和-8.8.对所有河友赋值取整。
补充一个赋值限制发言规则，负值河友增加认可点。正值河友减少认可点。
正值的河友都大于4，相互之间就是骂街，也当他们是口吐芬芳，放香屁。
忍了！只打击阿Q，他摸不得。
取消认证，你是上帝，自由心证。
通宝推：普鲁托,菜根谭,家园 完全赞成重开监察制度，理由有二 一，不用重新写代码，老铁直接把以前的模块拿过来优化一下就行了
二，惩罚恶意谩骂者不再需要老铁代劳。前段时间追着真离的谩骂帖，实在有碍西河观瞻，哪怕在待认可帖里。
个人认为，监察还是要自己申请，然后靠大家选出，大家监督。
毕竟干这活得有意愿，精力，时间。