主题：美国大选到现在，是不是有点诡异？ -- yg1993
- 复 我感觉很正常
家园 共和(党)已死，MAGA当立。一月六日，北美大吉！ 我这篇本来要回在你的补充贴下面的。
你说的没错，现在共和党这层皮里面，主要是MAGA。甚至于有些共和党的头面人物公然背书贺小三。美国政治，已经从传统的两党政治，过渡到MAGA和反MAGA的斗争。
之所以出现这种局面，是因为民主党和共和党的建制派已经合流，并被O8一系夺舍。O8一系找到并利用了美国政治体系的bug，8年执政巧言令色，而大搞身份政治，将民主党打造成了一个以执政为唯一目的的党。为了执政，什么原则都可以不要，什么都可以干得出来。而共和党建制派对此束手无策。小政府，勤劳致富这些理念，好是好，可是在身份政治LBQTQ面前有战斗力么。
这之后才有了懂王和MAGA运动。MAGA运动本质上是美国白人及其盟友为了维护新教文明、避免南非化的斗争。如果不斗争，就会安乐地滑向南非。懂王自觉地站出来斗争，他就拿到了领导权。
MAGA的红帽子，其实就是21世纪北美版的黄巾包头啊。
共和(党)已死，MAGA当立。一月六日，北美大吉！
家园 也不能忽视沉默大多数的力量 我过去也是你的看法。但是这几年还是有变化。
每次是有很多音量很大，很能夺眼球的声音。但是广大的普通人，并不傻。他们还是会基于他们认为对的事情投出一票。很多人认为双方都不咋样，选择不投票，也是一种态度。
我认为这些年下来，最厉害的手段就是志愿者最后挨家挨户敲门。这些志愿者非常厉害，不是那种支持LGBT那么粗浅的。而是根据你的身份说出候选人会为你做什么。
上一次川普支持者来敲我的门。我说我宁愿选条狗。他都没有放弃，一顿解释川普没有反华人的意思。我直接把门关了。但是很佩服他的毅力。
家园 沉默的大多数，常常只是自以为有力量 沉默的大多数，常常只是自以为有力量。真实的情况是，沉默的大多数，基本是无组织的，他们的力量比不过有组织的少数，人均力量就更不用说了。
例如，民主党把控住媒体，全面洗脑，公开为偷票制造条件。其骨干分子总量上肯定不到最后为民主党投票的10%，但是就是操纵了另外的90%。
MAGA现在还正在组织当中。他们还没有找到适合自己的组织形式，所以只能志愿者上门跟你喋喋不休，你还可以把门一关不鸟他们。但是，如果他们下次来，不再那么衣冠楚楚文质彬彬，而是全副武装的几个大汉，打头的直截了当断喝一声：“MAGA or not?!”, 后面几位手指直接按在枪支扳机上，你回答之前就要掂量掂量了吧。
MAGA们现在还处在水浒前状态，不知道是美国的不幸还是大幸。
家园 同感 第一代没有被洗脑的华人天生是保守派。如果没有Trump。
- 补 我感觉很正常
家园 我一直觉得共和党被川党绑架了 -- 补充帖 共和党其实正是纠正过于偏左的好机会。强调传统的多劳多得，反对福利浪费；捍卫传统的家庭价值观：没有孩子没有未来。 争取铁锈带，以及美国南部。还是很有竞争力的。但是川党身上的标签太强。恨他的人就是只要他不上去就好，变相帮民主党催票。
家园 川总那个废除出生地公民原则根本行不通 川总想要废除凡是在美国出生的天生就是美国公民这条根本是行不通的。
首先，在个原则是最高法院在1891年“美国诉黄金德案”（United States v. Wong Kim Ark）中根据宪法第十四修正案确立的。联邦最高法院在判决中认定根据第十四条修正案，每一位在美国出生的人都是美国公民，即使他父母是外国人亦不例外，并且这样的特权即使有联邦国会通过的法律也不能剥夺。
这样，如果要废除这条根本不可能像川总说的那样通过行政命令就可以实现，而是要修宪。或者至少最高法院要像推翻堕胎权那样搞个判例重新判一次。
第二，就算要废这条法律，那么按什么标准来授予美国公民呢？是不是所有在美国出生的都要等到18岁成年才决定是不是加入美国国籍？要不就规定只有父母都是美国人才出生就是美国人？如果那样的话，有大把小孩只有父母之一是美国人的咋办？而很多第一代移民是不是要被剥夺公民权？如果查三代这样查上去，弄到最后大概只有印第安人才是纯美国公民。😄
川总的大嘴主张可以提供很多情绪价值，但认真看看，其实都是竞选需要，根本都不现实。
莫名其妙的一点是有些美华无脑支持这些口号，哪怕这些口号是直接损害他们的自身利益的。例如川总一上台就搞川菜会。又例如川总搞贸易战，迫害华裔和美籍华人。又例如支持取消 AA，要求取消大学的少数民族加分，结果是各大名校现在不看成绩了，把华裔最大的优势给搞掉了。像这个废除出生地公民原则明显是对华裔不利的东西。居然还有人要支持，真是把自己当红脖子了，问题是人家红脖子可是觉得“你也配姓赵”的。