主题：【原创】从历史到现在，巴以冲突的脉络与缘由（上） -- woyan
家园 北京大量租房的劳动者不是房子主人，不是很自然的事实么？ 是不是事实是一回事；应不应该是另一回事。
现在的巴勒斯坦地区的阿拉伯人，从不是以色列籍各族人民所据有国土的原来的主人，是一个客观事实。
有些人在北京倒了一辈子马桶不是北京户口，有的人一出生就是。这当然不公平，但你不能说后者一出生就夺走了本属于前者的北京户口。
这个世界的运作，需要从事实出发，而不是道德情感出发。道德情感当然可以当作动机。但是把动机当事实的结果就是害了当事人，导致问题无法解决，成为无休止的口水战。
家园 私有产权和民族权利是两回事 他们原来居住在那里，被以色列人驱赶，就不是土地的主人了吗？
在北京租房子住的人也是北京人。
一个地方的原住民当然是主人，不能因为英国的宗主地位就说他们不是主人而英国人反而是主人，否则各地的民族解放殖民地独立都没了根据。
家园 我们的根本分歧，在你的观点：一个地方的原住民当然是主人 1
我认为“一个地方的原住民当然【应该】是主人”才是对的，这是一个价值判断。
2
我认为是不是主人，就跟房产证一样，是一个有形式确认的事实判读。英国殖民政府的存在，就是他们做主人的房产证。就像印度独立，也是一伙印度人从英国人手里夺走了统治权。不管是不是和平，这个转移过程是客观存在的。
3
你的这个价值判断，放在中国自身，很容易被坏人利用。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
不能拿房产证这个私有产权来说事
家园 巴勒斯坦犹太人要在英国人土地上建国，英国人同意了，没毛病 巴勒斯坦阿拉伯人也从英国人那里得到过土地，但被邻国约旦、埃及、叙利亚等侵略，而失去了。这样根本的事实，在这些图上并无显示，所以是极度误导的一张图，却在中文互联网上广泛传播。
新加坡人和中国人语言相通，但是这不是新加坡可以霸占中国的理由。在西方人眼里，中国人和日本人、缅甸人长得一样，这并不证明日本以解放同胞为理由，二战中侵略中国、缅甸合理。同样，约旦、埃及、叙利亚侵略巴勒斯坦，也是侵略。是约旦、埃及、叙利亚夺取了巴勒斯坦阿拉伯人的土地导致他们建国失败。
正是基于以上的根本逻辑，巴勒斯坦阿拉伯人会刺杀约旦国王，而不是以色列总统。他们不瞎也不傻。
家园 你没仔细看吧，楼主的图没问题 问题在于叙述过程中，没有区分阿拉伯人和巴勒斯坦人。他们利益并不总是一致的。有以下概念：
阿拉伯人
犹太人
巴勒斯坦阿拉伯人
巴勒斯坦犹太人
以色列的阿拉伯族裔公民
留在巴勒斯坦的巴勒斯坦阿拉伯人
巴勒斯坦国民选政府
哈马斯
加沙地方政府
在其他阿拉伯国家的巴勒斯坦难民
约旦（阿拉伯）人
约旦王室
埃及（阿拉伯）人
叙利亚（阿拉伯）人
黎巴嫩真主党
黎巴嫩伊斯兰教徒
黎巴嫩基督教徒
黎巴嫩政府
以上是在该地区参与活动的不同主体，很多人的混淆来源于信息披露者对这些主体的概念偷换。如果每个行为的主体做出清晰界定，就不会发生那么多问题。
家园 中国正式表态支持以色列的生存权并且已经和以色列建交 家园 但事实还是事实
家园 联合国决议不同意你的观点 联合国决议同意以色列建国，并承认1967边界。