主题：写在图穷匕见的前夜 -- 拜吨
家园 我不是垄断者，我怎么会研究垄断性呢？ 在这个肯德基的比喻中，我们都只是参与者，没有垄断地位，没有翻江倒海的能力。我们能研究的，无非就是，怎么吃得健康一点。
也许手工饺子馆本身就很健康，但它影响太小，所以真想影响更多人的健康，还是得告诉大家，怎么在肯德基“吃出健康来”，比如肯德基也可以吃玉米杯补充膳食纤维之类的。
回到现实中。你会发现，虽然我经常批评一尊，但我总体来说，对当权者的大方向，是比较宽容的——我往往顺着他的方向，去批判他的智熄操作。
河里很多人和我不一样，很多人动辄喜欢谈些翻天覆地的东西，不是否定邓，就是否定毛。
显然，如果一尊来西西河，看了我的帖子，那国家可能会变好2%；如果他看了其他人的帖子，要翻天覆地，那国家可能瞬间崩掉50%，至于20年30年后能不能变成现在的110%，谁能打包票呢？
纵观历史，比我们的共和国，在革命上更站在人民的，恐怕是很少了。所以我倾向于，任何改变，都要保守，珍惜已有的那些坛坛罐罐，即使是革命性的东西，也在一个特定的框架里去做——比如移动支付对银行的竞争。这种对既得利益的巨大挑战，在现有的框架里，也能做成，这就是我们体制的先进性。
当你觉得现状已经“无可改善”的时候，当你想要掀桌子、闹革命的时候，你真的觉得能做得比先辈更好吗？还是你能维持得更好？
共和国的坛坛罐罐，你看得惯看不惯，都来之不易，值得珍惜。草根的力量现在还没有找到先进的组织方式，所以其往往是破坏性的。
阿拉伯之春也是对既得利益者掀桌子，卡扎菲之流肯定是非常落后野蛮的权贵了吧，但掀完桌子的结果，就是上面所说的，崩掉了80%-90%，这就是革命的现实——你讨厌的东西，可能已经是最优解了。
还是说你觉得毛主席这样既有理想主义情怀、又有高强斗争本领的唯物主义者，一抓一大把？
家园 谁是未来的朋友？我觉得大概率不会是农民了。 毕竟如今的第一产业在资本和人口占比上，早已不像20世纪那样占据主导地位。而且，由于土地的确被分配到位，基本的温饱问题已不再是威胁。
反观那些进城生活、直接或间接背上贷款的人，才是当前政府的‘财政支撑’。几点现象可以佐证这一点：
1. 降低存量房贷利率，客观上是为了维稳；
2. 降低首付比例，实质上吸纳了更多的‘财政支撑’；
3. 从媒体报道看，有目标的或无差别的暴力事件多发生在城镇，成为显而易见的不稳定因素；
4. 此外，跑路和跳楼等事件也大多集中在城市。
顺着这个思路思考，未来最具力量的人群或许可以通过分析前述10个阶层（包括真正拥有土地自己从事农业生产的农民）在面对困境时的应对方式来判断：哪些人更倾向于刀人，哪些人更倾向于跳楼？或是问，对于一个人，选择不同应对方式的主观动机又是什么？
还有一个看法是，随着信息技术普及，21世纪的底层不再像20世纪的同辈那样需要基础启蒙教育。相反，现代中层因为获取的信息更多，但生活压力不如底层，缺乏去辨别信息真伪的动力与实践，因此更容易接受似是而非的观念，更加幼稚（无论在社会关系中还是在家庭关系中都如此）。巧合的是，这也是LGBT人群的主要构成。甚至在对待邪教的态度上，中层甚至更为虔诚，而底层只是为了得到实惠，比如分鸡蛋。
家园 越是中间阶层越不敢拿起武器，越众口纷纭诞生种种内奸 最大的内奸就是马恩派，满口谎言但自己不敢拿起武器，只会鼓动学生和工人给他们火中取栗，但时代变了。
【暴力事件多发生在城镇】不是城镇，绝对数量是在县城，但相对比例一定是在小城市，因为大中型城市当前还能控制得住。
但只要经济困难是长期的，那么我们一定会重回90年代，从城镇到大城市都会像90年代那么乱。从我围观经济方面的讨论来看，上面都是一些不见棺材不落泪的主，怎么可能割舍掉自己的利益，所以重回90年代已经是必然的了。
问题只在于两点，这一阶段持续多久，下一阶段是不是更差。
--
这个时代最大的变化就是——移动互联网。在这个时代，所有敢拿起武器都是我们的朋友；所有不敢拿起武器的，都是内奸。
最终结果会怎样不清楚，但有一点特别清楚：再多的嘴炮、再多的跳楼，也改变不了社会的一丝一毫，所有规则内的手段一定没用，这一点是无比清楚的。
从秦汉开始的历朝历代，脱产者一定是不见棺材不落泪了，它们永远不会觉得错了。我可不同意【由于土地的确被分配到位，基本的温饱问题已不再是威胁】，脱产者是狗改不了吃屎的，只要有脱产者一定解决不了温饱问题，淘汰型社会一定解决不了温饱问题。
你就看着满大街的小商贩，你就知道“高科技+摆摊”这条路是在找死，不过是在想方设法发展AI技术，试图建立“无人机帝国”。我对未来的预测是，小商贩会回流到农村，镰刀一定会因为割无可割割向到农村，到时候农村的温饱就是个问题了。
家园 我觉得川普胜了还是能说明它们能听进去几句话 “从我围观经济方面的讨论来看，上面都是一些不见棺材不落泪的主，”
原本我是相信哈里斯会赢的。依据是相信美国背后的它们还是有力量的。现在看可能高估了。我们这边的“它们”其实并没有对面疯狂。后面就是加速主意时代了。也看看“这一阶段持续多久，下一阶段是不是更差。”
再者，“我对未来的预测是，小商贩会回流到农村，镰刀一定会因为割无可割割向到农村，到时候农村的温饱就是个问题了” 我觉得等割到农村之前，就会有很多人的温饱没了，就已经要乱了，包括县城。县城常住的，应该不算农业人口吧。不过确实也有在县城住，同时也务农的人，比如河北定州。
家园 只有和平时代商业才是主流，开始动乱就以乡贤、豪强为主流 没用无人机帝国，随着从和平时代进入动乱时代，美国的金融资本家一定会让位于地方实力派——地方实力派不是那些普通的红脖子，而是上至美国各州各市的大户人家，下至各大农场主。
和平时代，纯粹的金融资本可以无下限获利，开始在各地运送非法移民，开始统治上至大城市、下至中小城市。
一旦开始动乱，权利下移是基本规律，此时，上至实业资本家下至大农场主，就开始成为国家真正的统治者。
--
网上很多对美国的分析是错的，就看不出来美国的跨国公司和国际金融资本，只能在美国武力庇护下才会无往不利，一旦他们开始挖美国的墙角，美国武力下降，美国的跨国公司和国际金融资本将会同时面临内外两个方向的挑战，最终暴露出他们只是巨婴的本质。
只要美国本土开始走向动乱的话，美国的各种地方实力派就会开始登场，这是实体工业和农业相对于金融资本、跨国公司的天然优势。
特普朗的基本盘看似是红脖子，其实，从实体工业到农业的各种地方实力派，才是特普朗的真正支持者，比如埃隆·马斯克。
--
中国一旦重归90年代，最大的特点是地方政府的崛起，越是离北京远的，从大城市就开始崛起，离北京近的比如护城河省，那么就是县城开始崛起。
和平的时候，权力集中在中央，开始动乱的时候，各种地方实力派开始登场，地方实力派中，谁先冲破中央的束缚，谁得利最大。
通宝推：川普,家园 你们都忘了中国特色与中美各自的国特情 美国是exceptionalism，中国是秦制，两者的历史逻辑有着很大的不同。
美国是今日西方世界范围内尚且仅存有一定封建因素的社会，也就是所谓的乡贤豪强，这与美国历史短地域辽阔有关，真正的被国际金融资本介入与受欧洲近代思潮影响，不过是二战之后的事情，根基仍然没有深入社会，所以遇到川普代表的民意这样的反抗不奇怪。
中国更是自从秦汉（唐朝例外）以下直到宋明，封建因素被铲除的一干二净，郡县制中央集权早已深入骨髓。 中国近代史包括中共都离不开这个基础，孔孟之道三纲五常，还是马恩列斯，包括时下的一国一党一尊的爱国主义之上，都是在这个基础上的，也是所有列宁主义之下的国家中，中国不同于俄罗斯这种宗教立国，并继承了前苏与朝鲜这种彻底山寨了一战德国总参战时体制的布尔什维克体制。 中共从一开始就不是走的这条路，你的其他帖子也提到过，除了与国民党一样从苏共拿钱拿资源外，始终都是存在“中国特色”这个重要因素的，国际共运那些脱产派始终没有决定过中国的走向。 这一点不得不说，发明“中国特色”的党校同志们的眼睛还是雪亮的😄，估计GPT都发明不出来这样的词汇。
那么今天的中国存在不存在类似美国马斯克这种地方乡贤豪强，比如马云那种😁。这个问题还需要解答么。 中国的确存在距离北京越远，基层控制越不容易的现象，但这也是自古以来的问题，并不代表普天之下不是王土。 那么从历史中也能够找到这些所谓的“乡贤豪强”的来源，他们不是马云马斯克，而是关外少民到南方异端邪教等各种民间散兵游勇所形成的燎原的星星之火而已。
于是理解了问题来源，找到解决办法就不难了。 移动互联网是什么，那是包含从跟踪到话语权的全套个人定制技术，佐以高速网络下的实时监控，未来还有AI等大语言模型的如虎添翼，所以西方科幻中的matrix设计概念，都一定会在中国找到实践的机会，并不断迭代进化。 西方白左向往中的马恩列斯乌托邦，在AI时代是完全有可能从一国一地实现的。 这也是为什么我预判中国特色会逐渐从中国的社会消失，并遥遥领先西方白左，并在高科技条件下复刻苏联与朝鲜，抢先实现共产主义的那一天。
这一切在西西河中都反复探讨过无数次，毛左也好二共胡温也好爱国主义也好，都不过是历史路径，甚至短期反复都是可能的，但最终方向从一尊的视角看去，是不存在其他选项的也从来没存在过。
所以什么台湾问题，美国大选，西方技术封锁等，河里很多人总是激动不已，其实都不过是战术层次的话题，未来一切早已在计划中了，记住那句遥遥领先。 遥遥领先从来就不是说的战术层面，而是大棋中的alpha go，alpha zero。