主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨
- 复 老习的心里话是
家园 川皇只是打败了两个女人，算不得本事。 碰上真“老白男”，哪怕是个半瘫的老白男，他也得认栽。
家园 川总在中文网络现在是励志的代表 古稀之年，众叛亲离，爱女背刺，权钱两失，逆境中振臂高呼：我命由我不由天。。。
和4年前的无知莽撞老BABY形象，完全是判若两人，
YOUNG MAN的BGM，响彻抖音。。。
家园 不理解为什么有这种共情 不理解为什么会跟Trump共情，而且网上这种声音还很多，其实4年前也不少。可能川皇比较符合爽文猪脚的人设？但是这些年普通人承受的压力承受的损失，其中原因之一就是Trump，这种情况下还能把自己带入Trump共情实在是脑臀分离得离谱。
家园 这是个很有意思的现象，值得一尊好好学习 首先，我们这些年吃的很多苦不是特朗普导致的，外贸没崩，芯片更是创造了新赛道——不过这个姑且放下不谈
特朗普受到一部分人共情，有三个重要原因：
1、他对恶心的白左重拳出击
2、他受人迫害，面对枪击的表现非常励志
3、只要叙事合理，即使是敌人，也可以博得好感
-
如果要联系一下我们自身，那就是两个点：
1、我之前强调的，我们需要有自己的叙事，我们需要在世界上有可以“扛旗”的价值观
2、我们需要在对美国的宣传中，更直白地表达我们的利益诉求，揭露对方的问题，更多面向美国的基层。现在一方面只面向高层，一方面对我们利益诉求藏着掖着，任由对方抹黑我们
家园 Trump是正常人的观点 Trump的观点，平易近人，我认同的比例特别多。
不像一尊谈“治国理政”，整个就是不识人间烟火的夸夸其谈。
美国民主党的理念，跟精神病人差不多。比一尊的“治国理政”更夸张更荒唐。
------
包括Trump的关税，美国的关税是美国的主权。
中国当年国共内战，争议的焦点就是《中美友好通商条例》，国民党开放中国市场，让美国的产品长驱直入，结果丢掉了大陆的政权。
----
Trump的关税，无非就是当年《中美友好通商条例》，变成了美国是弱势的一方，需要保护自己的市场。
家园 根本说不通 “白左”的LGBT、黑命贵、移民政策，大概就是你说的所谓“恶心”的那部分，在中国都是几乎不存在的赛道。你说川皇反这些政策博得国内网络舆论叫好，根本说不通。而众所周知，网络舆论相当程度上是可以引导可以制造的。剥去表象，合理的解释就是，国内网络舆情的推手，真正要反的实际是和国内有重叠的政策方向，主要就是税收和福利这两条。什么川皇受迫害了、励志了，都是先射箭再画靶子的包装。美国内部狗咬狗，中国人隔着大洋看戏吃瓜才是常态，上蹿下跳无比激动的只能是。。。嗯。
家园 这点，以及国内大量传播的美国政治节目，恐怕也在酝酿问题 首先声明：我非常非常不希望“禁评”。
但是我衷心认为，在我们国内这种政治讨论压抑的环境里，肆无忌惮地传播这些美式政论，包括脱口秀、访谈和政客演讲，其实是比较危险的。
这比什么好莱坞传播价值观要直接得多，只是规模上差一些。
-
为什么说它危险，因为很多事，你如果不了解美国的背景，就会觉得人家讲得好有道理。
比如：
前两天我在河里还看到有人谈“桑德斯是美国唯一懂问题的人”；我在B站之类平台也看到很多人支持桑德斯，尤其是在特朗普胜选之后，桑德斯那个批判民主党的采访下面。
在现在这个社会环境里，这还真有点“小心敌人打马列牌”的情况。那些不了解美国政治的人，看到政客说了几句漂亮话，就被说动了。
但问题在于，你看桑德斯的社会主义路线，要和美国曾经存在过的“财政保守主义”结合起来；你看桑德斯的人品，要和2016年大选时期背刺他的支持者联系起来。
知道这两件事，就会明白，桑德斯始终是个干不了事的空谈派，以及政治投机主义者。
可年轻人知道吗？不要说年轻人了，河里讨论桑德斯的人知道吗？
-
我们当然不可能要求大家都去学美国历史，但我们也应该有自己的叙事，不能那些“群众爱听的话”都特么是从美国人嘴里说出来的
我之前就说，一尊实际上是给新公知创造了土壤，我们其实已经在量产新公知。
而我们的叙事，靠沈教授金教授这些没有对手的战5渣，是不行的。
家园 那些视频看看评论区 其实大多数都挺清醒的。
而且语言是天然的屏障，即使有中文字幕。
- 复 你完全不理解尊尊
匿名 登登还能甩脸色，涛涛只能无言以对
家园 一尊和好朋友拜登见上最后一面，就可以回来准备交班了 -- 补充帖 我感觉，这会是一尊的另一个好选择，次于去年两会辞职
正好最近出了个明年法定假期增加两天的政策，虽然本可以是继任者的仁政，但作为对人民重拳出击的12年后，一尊的最后一个“仁政”，也不是不行。
-
上次我说一尊去年两月该辞职，否则别说国家，对他自己也没有好处——现在看看，这两年一尊难受不难受？
今后更是如此，接下来两年一尊碰特朗普，难保不出外交事故。何苦呢？
-
题外话，Creepy Joe的人缘真是不错，作为小卡拉米，我很难理解。
家园 说几句河里群众不爱听的话 还有就是得尽管拿出一个在国际上说得通的意识形态，争夺一下话语权。在叙事上的被动，会导致所有事都事倍功半。
这个意识形态显而易见，就在天底下明明白白写着。
这个意识形态，总结一下，就是最受河里群众诟病的：邓小平理论。
我个人认为，只有邓小平理论，对国内和国际，是最有说服力的，最能说得通的意识形态。
邓小平理论并不复杂，精髓只有两个字：“发展”
发展才是硬道理，既简单也深刻，既贴合实际，又符合马克思主义的基本理论，马克思主义的基本原则就是要发展生产力。
和国内群众谈发展，没有不认同的。
在国际上讲“中国故事”，只有发展最有说服力。
没有发展，你拿什么去辩经啊。
就在两年之前，就在这西西河，不还是有人谈西方不可战胜，拿出的例证是：你们自己到街上看看，有几辆车是自主品牌。
他说的没错啊，这是事实啊。
是事实就得认。
但是，他今天还敢这么说吗？还好意思这么说吗？还有脸这么说吗？
只要自己的汽车产业发展起来了，自有大儒为我辩经。
为什么江时代，又是“沉船”，又是“换旗”，到了胡时代，就大批自干五出来了。为什么以前《读者》，《意林》洛阳纸贵，现在成了反复鞭尸的笑话。
是意识形态进步了吗？是思想宣传更有力了吗？我看都不是。
就是一件事，发展起来了呗。
这同时说明一点，中国人是实事求是的，是理性的。只要把“工业明珠”变成大白菜，中国的自信自然有了。
我最崇拜的人是主席，我甚至把江青，张春桥引为同志，我认为主席说的“阶级斗争”是正确的，今时今日依然是正确的。
但是，我个人认为，国际之间“阶级斗争“大于国家内部阶级斗争。
美国的工人阶级和中国的工人阶级，是一条心吗？是一个阶级吗？我看啊，美国的工人阶级恨不得中国的工人阶级去死。
中国的发展，中国带动第三世界的发展，打破美国霸权，这难道不是“阶级斗争”吗？
所以，发展好中国，讲好中国故事，这就是最有说服力的意识形态。
何必骑马找驴呢？