主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨
家园 这点，以及国内大量传播的美国政治节目，恐怕也在酝酿问题 首先声明：我非常非常不希望“禁评”。
但是我衷心认为，在我们国内这种政治讨论压抑的环境里，肆无忌惮地传播这些美式政论，包括脱口秀、访谈和政客演讲，其实是比较危险的。
这比什么好莱坞传播价值观要直接得多，只是规模上差一些。
-
为什么说它危险，因为很多事，你如果不了解美国的背景，就会觉得人家讲得好有道理。
比如：
前两天我在河里还看到有人谈“桑德斯是美国唯一懂问题的人”；我在B站之类平台也看到很多人支持桑德斯，尤其是在特朗普胜选之后，桑德斯那个批判民主党的采访下面。
在现在这个社会环境里，这还真有点“小心敌人打马列牌”的情况。那些不了解美国政治的人，看到政客说了几句漂亮话，就被说动了。
但问题在于，你看桑德斯的社会主义路线，要和美国曾经存在过的“财政保守主义”结合起来；你看桑德斯的人品，要和2016年大选时期背刺他的支持者联系起来。
知道这两件事，就会明白，桑德斯始终是个干不了事的空谈派，以及政治投机主义者。
可年轻人知道吗？不要说年轻人了，河里讨论桑德斯的人知道吗？
-
我们当然不可能要求大家都去学美国历史，但我们也应该有自己的叙事，不能那些“群众爱听的话”都特么是从美国人嘴里说出来的
我之前就说，一尊实际上是给新公知创造了土壤，我们其实已经在量产新公知。
而我们的叙事，靠沈教授金教授这些没有对手的战5渣，是不行的。
家园 那些视频看看评论区 其实大多数都挺清醒的。
而且语言是天然的屏障，即使有中文字幕。
- 复 你完全不理解尊尊
匿名 登登还能甩脸色，涛涛只能无言以对
家园 一尊和好朋友拜登见上最后一面，就可以回来准备交班了 -- 补充帖 我感觉，这会是一尊的另一个好选择，次于去年两会辞职
正好最近出了个明年法定假期增加两天的政策，虽然本可以是继任者的仁政，但作为对人民重拳出击的12年后，一尊的最后一个“仁政”，也不是不行。
-
上次我说一尊去年两月该辞职，否则别说国家，对他自己也没有好处——现在看看，这两年一尊难受不难受？
今后更是如此，接下来两年一尊碰特朗普，难保不出外交事故。何苦呢？
-
题外话，Creepy Joe的人缘真是不错，作为小卡拉米，我很难理解。
家园 说几句河里群众不爱听的话 还有就是得尽管拿出一个在国际上说得通的意识形态，争夺一下话语权。在叙事上的被动，会导致所有事都事倍功半。
这个意识形态显而易见，就在天底下明明白白写着。
这个意识形态，总结一下，就是最受河里群众诟病的：邓小平理论。
我个人认为，只有邓小平理论，对国内和国际，是最有说服力的，最能说得通的意识形态。
邓小平理论并不复杂，精髓只有两个字：“发展”
发展才是硬道理，既简单也深刻，既贴合实际，又符合马克思主义的基本理论，马克思主义的基本原则就是要发展生产力。
和国内群众谈发展，没有不认同的。
在国际上讲“中国故事”，只有发展最有说服力。
没有发展，你拿什么去辩经啊。
就在两年之前，就在这西西河，不还是有人谈西方不可战胜，拿出的例证是：你们自己到街上看看，有几辆车是自主品牌。
他说的没错啊，这是事实啊。
是事实就得认。
但是，他今天还敢这么说吗？还好意思这么说吗？还有脸这么说吗？
只要自己的汽车产业发展起来了，自有大儒为我辩经。
为什么江时代，又是“沉船”，又是“换旗”，到了胡时代，就大批自干五出来了。为什么以前《读者》，《意林》洛阳纸贵，现在成了反复鞭尸的笑话。
是意识形态进步了吗？是思想宣传更有力了吗？我看都不是。
就是一件事，发展起来了呗。
这同时说明一点，中国人是实事求是的，是理性的。只要把“工业明珠”变成大白菜，中国的自信自然有了。
我最崇拜的人是主席，我甚至把江青，张春桥引为同志，我认为主席说的“阶级斗争”是正确的，今时今日依然是正确的。
但是，我个人认为，国际之间“阶级斗争“大于国家内部阶级斗争。
美国的工人阶级和中国的工人阶级，是一条心吗？是一个阶级吗？我看啊，美国的工人阶级恨不得中国的工人阶级去死。
中国的发展，中国带动第三世界的发展，打破美国霸权，这难道不是“阶级斗争”吗？
所以，发展好中国，讲好中国故事，这就是最有说服力的意识形态。
何必骑马找驴呢？
家园 所谓的发展是一句有用的废话 那个人那个国家的领导不想发展，想到退？
没有吧，都在那想发展想搞好的吧。
所以说发展根本就不是什么精髓，而怎么发展才精髓。
而邓小平理论最说不通的，就是中国是怎么发展起来的。
靠改革开放？外国那些国家根本不用改革，一直是私有制，一直对外开放的，抱美国人大腿？象菲律宾一直抱美国人大腿的，可就是没发展起来。
所以邓小平理论根本原因就是没一个站的住脚的意识形态，这是目前中国宣传无力的根本原因。
家园 不好好学习，思想会滑坡。 高举中国特色社会主义伟大旗帜…坚持马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观，全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想。
邓小平理论前面那么多定义呢，你想拿开就拿开？
家园 发展是硬道理，这话对也不对 就好比爽是硬道理，你看黄片撸一下可以爽，和大家共同努力终于完成一项重要任务的爽，那还是有很大的差别的。
用资本主义的方式发展，和用社会主义的方式发展，那当然也是天差地别
家园 幸亏还知道有位朋友叫阳和平、阳早、寒春 
伟大的中国工人阶级万岁
伟大的美国工人阶级万岁
全世界无产者，联合起来
家园 发展的潜台词就是只能同富贵呗 家园 大稻有不同看法 对于你说的问题，本大稻有不同看法。老邓的理论，恰恰是没法去国际上讲的。因为“发展是硬道理”固然很好，但是稻学缺乏普适性，只适用于中国，难以指导其他国家发展。
改革开放以后，中国之所以能用三四十年就把人民生活追上来，关键性的因素有两条。一是毛主席前三十年打下的基础，建立了一套完整的工业体系。当这套体系完成备战任务，产能转向民用之后，就能显著地提高人民生活水平。而当它投入国际竞争的时候，又具有明显的竞争力，比发达国家我们人工便宜，比发展中国家我们技术水平高。二是苏联解体这个机会。没有这个机会，我们也不会发展这么快。
而目前，对于大多数发展中国家来说，这两个条件都不具备了。所以你跟他说“发展是硬道理”，人家只要问“那我该怎么发展呢”，你就会抓瞎。因为你无法为它设计发展道路。你再怎么读邓选，都读不出来。事实上，邓选读来读去，其实就是一句话：实事求是，利用当前和中国的特殊性。但是真读到这个份上以后，也就跟没说一样了。例如，你跟菲律宾说，“实事求是，利用当前和菲律宾的特殊性”。人家肯定要问你怎么利用啊，你又要抓瞎。
所以，稻学这种缺乏普适性的东西，是没法去世界上普遍传播的。也许向搞过社会主义的国家能行。例如，俄国人就感慨他们缺了邓小平，有了地图头。
所以，对“拿出一个在国际上说得通的意识形态，争夺一下话语权”，我是没什么希望的。而且，中国也就是比烂能赢，又不是多么好。国内年轻人在996，都干脆不婚不育了。你让他们去争夺话语权？还是多给他们发点生育补贴吧。
通宝推：偶卖糕的,- 复 大稻有不同看法
家园 邓理论这点和毛思想高度近似 就是——完全没有普世性，离开了中国啥也不是。
有人可能会跳起来，说毛思想如何如何了不起。确实了不起，然而离开了中国立刻就抓瞎。
除非把毛思想的路线方针政策都抽象了，把它理解为一套价值观方法论，那已经有现成的说法了——实事求是就是马克思主义活的灵魂，是毛思想的精髓。
那么又和邓理论没啥区分度了。
顺便提一个我的固有想法：毛的政策起到的实际作用是，给中国资本主义的充分发展扫清了障碍。就是说，他建立的这套制度一旦投入资本主义国际市场，就会体现出极强的竞争力，相反在局限在国内的时候，反而是很快到了极限。
通宝推：脑袋, - 复 大稻有不同看法
家园 人间清醒 稻路在中国已经近乎走入死胡同，先富跑路，后富空等带路，政治信用上大破产。计划生育要管一百年，香港一国两制要坚持五十年，结果坚持一代人时间就被迫放弃了。
中国丧失国际影响力，始于改开后抛弃发展中国家。在发展是硬道理名义下，毕竟连本国后富都被抛弃了。全面接轨，马放南山，甘做产业链的低端供应者。亿万守纪律、高素质劳动者被视作人口红利。遍观全世界，像中国改开这般全方位的亲近资本，无视贫富差距，对底层劳动者只有榨取，绝无让利的政策，举世仅有。即使印尼、越南、哈萨克斯坦这些国家，接受外来投资，也要求保证一定员额的本国就业及工资水平。而中国呢？优化组合，有水快流，几千万产业工人无社保下岗，眼睛都不眨一下。
如此这般，是无法成为灯塔的。
通宝推：手可摘星辰,