主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡
家园 没错，所以总的来说我还没拿定主意 如果发钱100%能解决问题，甚至发100块都能开始解决问题，那下一步就是在“发穷人”和“发全体”之间二选一，那“发全体”可能也有其合理性。
如果发钱不一定能解决问题，那“发穷人”和“发全体”，就是一个损失小和损失大的区别了。
我现在还停留在“能不能解决问题”的思考上，而且用发钱来解决问题难度太高，在世界范围都是全新的课题（不同于疫情期间的短期补贴），新中国搞经济最聪明的那几个头脑放在一起，也不一定能推得很丝滑。
我暂时还是倾向能用更传统、更间接、链条更长的方式来解决问题。
-
对于印钱这个方面，我之前写过一个主题帖，和这个话题多少有点关系，也还不算完全过时，有兴趣可以瞅一瞅：
家园 发钱当然不能解决问题 发钱当然不能解决问题，它只是缓解一下问题。
因为真正的问题是，你知道的，我就不说了。
家园 其实不高，只是某些富人习惯性占穷人的政策的便宜的阻碍 使得你说的这个事情显得很高。
开大奔吃低保，群众看不到？有罪推定对穷人最友好！！！
家园 认定贫富只是技术问题，聪明人太多了。而且笑贫派应该有鉴别 贫富的本领，不然怎么去笑贫呢？
鉴定贫富的办法有很多，比如大学里会给学生卡低消费的学生的卡里打钱，长期低消费再加上一些档案里的属性，差不多就可以确定其是确实不富了。这应该有很多人已经建立过统计模型了，把模型编进算法里，再把各人的条件或信息输入进去，就能算出是否需要补贴。
还有很多其他方法，比如把笑贫派临时招募进来，让他们用内行的势利眼去鉴别人的贫富，基本也比较准确，再问问邻居确认一下，就八九不离十了。
————
另外，你举的两个邻居的故事太搞笑了，一个人多拿点钱另一个就立马穷了吗？我知道你说的是相对穷富，但相对穷富是针对社会而言的，至少也要针对比较独立的社会交际范围，这个范围里就只有两家子吗？身处深山，只有两家子的“社区”？一个人拿钱，对于社会总体来说平均水平基本没有任何提高，另一个人并不会因为比较基准的提高而显得更穷了，而是基本没变。
当然你可以说你说的两个人代表两个阶层，你反对的是对更穷的阶层多一点补贴，以防拉低贫富差距。这确实体现了笑贫派的右翼底色。
- 复 还是不太好说
家园 你也承认这是复杂的问题了？ 这种结构性的问题如何改变，还是比较复杂的。
你不是常常觉得自己天下第一比任何人尤其是总书记要强吗？也承认这些问题是比较复杂的了？
以后要批评别人不行，先想想自己面对相同的问题能有什么更好的办法，这样能免得自己显得太轻薄无聊像AI。比如我就不对疫情的放开和继续封控有什么特别大的意见，因为我设身处地地去想，发现不管哪一种都会伴随一定的问题，人命损失还是经济损失都是我们不想要的，而如何抉择确实是一个棘手难确定的事，而完全不像某些二极管想的那样。
家园 以前我还以为你喜欢给别人划分“自由左”、 “秩序右”的派别你应该是个你自己认可的左派了，可你居然在说完“我们现在就是在填08年的坑”就为疫情180度大转弯来洗
你可以说疫情180度大转弯的原因但不能说这件事没有错，就连中央都没有高调宣传180度大转弯
你既然说你“设身处地地去想”了，那你怎么不设身处地地去想一下那些买不到高价布洛芬的人和那些本来不用去火化场里的老人？
这么看，照你的派别划分来，你应该自己认可为“秩序左”才对
家园 本来想听你的高见，我来挑刺，反正哪一面都有很多言论了 -- 有补充 直接复制粘贴过来就行了（数据够多，可以喂出两个AI去吵架了）（你要是反对放开，你可以一直待在家里嘛，反正现在病毒仍然是在的，按你们的想法是仍然需要封控的，至于没办法买菜上班上学，这是你们的主义必然要接受的代价，选择了这条路，你就要接受这条路的一切。你要是嘴上骂放开，现在却没有成天把自己封控在家里，只要出来一次，你就是说一套做一套罢了。敢问你2023年之后到现在有没有出过家门？你自己的主张自己不遵守，说话就只是放屁罢了。）（我刚开放时也感染了，有点气，但后面发现自己可以出门了，不用待在屋子里没办法上班做事了，那我就要想想自己的处境然后再决定自己要说什么，以免言行不一，流入等而下之的境地。这就是我的主张，根据自己的情况决定自己的主张，我受了病难受但好了之后更自由，所以我的意向取向就是认可但略有微词。同样，因得病而撕掉亲人的人他们的意向里批评的成分就可以高很多。这样对于社会所有人的意向进行总和再求平均，就可以得到社会平均意向取向。好的政治不过是让这个社会平均意向取向更高而已（当然，特别个体的利益如果受损较多，就要产生边界效应，就要非线性放大他的权重。这是一个经典的整体平均提高和个体利益不特别受损综合的问题，不多说了。）。所谓民主原本就是想着每个人有独立分析（当然可以理性讨论），然后独立投票然后算总和。不过现在搞成什么投票运筹策略，还要考虑分票什么的，就要违心改选其他人，这就一定程度上失去了民主的本意了。同样的，武则天下台后，其他人都笑嘻嘻的，而姚崇虽然也参加了政变，但是却感到多少有点难过，这是因为武则天待他不错，也应该如此。我的意思是人人都不要从众，不要武则天对你其实还可以，你看到大家都反对武则天你也跟着去反对武则天，好像武则天自始至终没待一个人好过一样，这样去计算她的“好人度”肯定是有偏差的。）。
但是犯不上和你白争气浪费时间，因为你就是怀疑主义，为了怀疑而怀疑。怀疑主义的作风就是喜欢抓住一点而攻击全部，任何稍微正常的人都应该如恶恶臭地远离这种东西，和这种东西去说好话说你要懂比例、懂矛盾是永远存在的、懂现实中的事的矛盾都是多元决定的，是徒劳无功，不仅我没有教育这种东西的义务，而且这种东西也是没办法给他说好话的，是硬件和正常人不一样。小人反中庸，执着一面而走极端，本性如此罢了，多说无益。
————
至于我是什么派，你当然可以去判定，说出来也无妨，因为客观上是不是是另外一回事，不是说了就是，也不是说了就不是。
作者 对本帖的 补充(1)家园 补充一下 -- 补充帖 你说我是秩序左，我哪里有机会当秩序党呢？那需要我是管n代或者自身在体制内的中高层才有机会，我当然都不是，所以绝无此机会。
见前补充 5034200
家园 这个话题下你都能给躺平洗地，自己不觉得突兀吗？ 如果你连躺平这整个一顿操作是好是坏都要讨论，那用你的话来说：
删了吧，这只会给习总招黑
家园 你这方法好。加两点补充。 你这方法好。加两点补充。
1，先打少点，一个月一百。以后逐渐加。这样国家财政不至于突然增加一大笔支出。
2，用数字人民币，这钱执行负利率。例如，三个月内不贬值，然后每个月贬值，例如5%，引导拿到之后赶紧花。
总之，跳出周扒皮思维，其实方法很多的。但我不认为当局能跳出周扒皮思维。