淘客熙熙

主题:【原创】我见到的闰土 -- Swell

共:💬103 🌺422 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
        • 家园 一百年前的闰土拥有啥?和平有吗?土匪消灭了吗?你啊黑共也是

          用力够猛,话说共产党三共也不是没问题,但是你这也是太夸张了吧,这话说的也是有意思。

          起码你这个亲戚还是有地的吧,还是有着比内地很多农村人都多一些的耕地的吧。

          虽然是产权属于集体国家,倒是也是一份保障吧。他起码可以安排出租,他安排不了(没看出来)。起码村里也可以帮助安排,你还把他和闰土比较,我也是醉了,可见你的内心的那种高高在上已经疯狂了,根深蒂固了。

          话说进城农民枉死的也不少,民国更是一塌糊涂。

          就这你还拿今天和一百多年比较,你这和鲁迅比较,你好意思吗?你还真把自己当回事了。

          一百多年前东北土匪遍地,今天有吗,是,村里领导可能有问题。但是总比战乱土匪遍地强吧?

          也可能这次中美要战争,但是起码和一百多年前,苏日在中国,日本入侵强吧?

          你觉得你这个亲戚和闰土一样,哈哈哈,我也是醉了,你这多高的优越感啊!!

          再说了,就算村里乱搞,也比进城当妓女强吧?或者也可能有潜规则?话说你们美国没有啊?没有乱搞啊?咋啦?咋就让你这么优越了呢?唉,我真是没话说。

          话说这个村不至于没有走出去的优越人吧,就你家最牛逼?真不太明白你怎么想的。

          虽然,虽然吧,他家没拆迁,但是恐怕土地不会少于一饷吧?始终是一份土地,话说一百年前的闰土他家有几亩地?

          唉,你每次都是说我没啥我就是扯扯,但是你的口气实在是搞笑。你是公知吧?就这?

          也许他脑子出了问题,但是他肯定不是闰土。就是改开的农民而已,他很明显不是农村的守村人,但是在你眼里就成了没有保障的人了,也是搞笑。

          你(亲美公知)是说的问题和我(文革极左)说的不是一回事吧?

          • 家园 你可以回一万字,一百万字

            但是我写的,就是我所看,我所想。不管你愿意不愿意看,它都在网络上留下它自己的位置了。

            假如,我说假如,真有一些网友不小心来到这个小网站上。他们是愿意看我写的东西呢,还是看你这一万字,一百万字呢?你有你的答案,我有我的答案。但是,你管不了。

            你看,这就是我还愿意在这里写字的原因。不求钱,不求名,就喜欢一个自由。

            • 家园 不是愿不愿意看,你编瞎话也得靠谱,瞪眼编瞎话有意思吗?他爹

              都下岗了,他还说他是农民问题,农村问题吗?

              你所想,今天想的和当年一样?

              民国人均寿命多少,今天人均寿命多少?他是闰土?

              你倒是会瞎联系,过分了吧?

              你写的就是真理?就是事实吗?

    • 家园 嗯,甜的那个本以为是高粱杆,再看一遍觉得应该不是
    • 匿名 结尾结的好

      西西河的很多人也不过是生在罗马而已,比如陈王、懒厨,尤其是懒厨,真以为他有多大本事啊,一天到晚推崇什么自由竞争,好像他能赢一辈子一样。Swell河友有这个认知,就比许多河友境界高了无数倍!

      • 家园 我要澄清一下

        自由竞争只不过是一种资源配置的方法而已,通过自由竞争,全社会资源配置的整体效率最高。

        说句题外话,每个人都应该为自己的选择负责,而不应该盲目交给政府帮你去选择。毕竟政府不会比你更了解你自己,就像我知道我烧菜比不过专业厨师,我不会傻乎乎去跟专业厨师自由竞争,而是会挑我擅长的编程去跟别人竞争。不允许自由竞争的话,很可能政府会让我去干厨师的活,这个社会于是多了一个三流厨子,出菜慢得吓人,食客的时间不幸被浪费了,可见资源配置的效率就不如自由竞争了

        在自由竞争的情况下,即便我选择了做开发,我仍然有机会输,不久的将来,我可能输给AI,有啥出奇的呢?我提前做好准备就是。

        • 家园 自由竞争与充分协作的结合才是效率最高的

          只有竞争而没有协作,那么取长补短的协同优势发挥不出来,自然效率不能达到最高。

          我个人一再推崇日本模式,除了在企业内部日本实行了精益制造(lean production)以外,在宏观经济层面,企业和大学和政府,制造企业和银行和销售商,供应链与主机厂等等都形成了一个协同的网络。

          面对重大科技难题,在政府部门(例如通产省)的组织下,几个相互竞争的企业可以联手进行任务分解进行共同开发等等。

          这种在政府组织下,多家企业的协同与两弹一星模式完全一样,不过两弹一星模式当年没有市场竞争。

          没有产业协同,只有自由竞争,结果就会导致像拉丁国家等国家一样无法突破产业壁垒(资金壁垒技术壁垒)

          注意,在经济学的完全竞争模型中,假定了企业进出的自由(即没有资金壁垒和技术壁垒)产品同质化,企业大小相同(即没有跨国公司对民族企业的倾轧等等)。

          旧中国无法发展出重工业的根源在于重工业本身是一个资金壁垒和技术壁垒严重的行业,旧中国无法组织足够大的人力物力到重工业中来,于是就只能做轻工业和流通业,一百次到了日本侵略的时候,旧中国的钢铁产量甚至比几十年前更低。

          新中国能够实现重工业化,原因在于新中国有强大组织力,能够组织足够的人力物力到重工业产业中,然后新中国的钢铁产业迅速发展起来。

          但新中国只有产业协同却没有自由竞争,又陷入了一个发展的僵局中,大跃进的失败已经揭示了新中国当年发展体制的严重问题,并且围绕着大跃进发生了严重的政治斗争,最后邓小平上台实行改革开放,中国经济才迎来了第二个春天。

          • 家园 参与竞争的人会自己做出选择

            真实的世界里,竞争者会自行判断是否需要合作。这点在珠三角的产业集群里极为常见,一个厂吃不下的订单,经常会批给竞争对手协作生产。

            • 家园 在刚解放的真实世界里,竞争者大都是菲律宾那样的
              • 家园 这里说的竞争,是指有效市场内的竞争

                不是武力,权力,暴力的竞争。

                • 家园 问题就是刚解放那时没有你说的那种竞争者

                  反而更多的是菲律宾那种竞争者

                  而且即使是你说的那种竞争者,最后也很可能会滑向南美、印度,且不说菲律宾吧。

                  • 家园 我自己的观点

                    在一片废墟上面建国,需要一个强人,一个强有力的执政党,把市场秩序给建立起来,成功的例子如新加坡,失败的例子如菲律宾。

                    中国,苏联走的是另一条路子,不搞市场经济,也就无所谓维护市场秩序,搞的是计划经济,政府就需要负责生产与分配了。

                    • 家园 真实的情况是当时没有那么多你要的竞争者

                      至于新加坡,不是一个合理的例证,那是个小国,城市国家,又位于海运枢纽。

                      • 家园 桥上老师斯文

                        桥上老师好。

                        你是斯文人,说话好听。但是,很多时候画公仔不画出肠(“画公肠画出肠”是广东俗语,大意是该说不该说的都说透了),人家“真不懂+假不懂”,这个时候,要不你常哦(依依哦哦,就是反反复复说又说),要不就是举手投降,不理了。当然,画出肠只是有可能对真不懂的作用,对假不懂的,那就真没作用了。

                        比如这个竟争,@懒厨 兄和 @思想行者 罗河友,是真不懂那时候没有竟争,还是假不懂那个时候没有竟争呢? 不知两位 @懒厨 兄 @思想行者 罗河友能否解惑?

                        @桥上 老师,那时候也不是没途径搞竟争的。

                        写完后,我突然怀疑,看得懂我这个贴吗?我也没画出肠。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河