主题：【原创】我见到的闰土 -- Swell
家园 你是偏执狂啊 你为“偏执狂”这个名词作出明晃晃的解释。
通常情况下是好的。一提到文革毛主席就咬牙切齿，失去客观理解和辩证思考能力。
家园 那三年是计划经济没毕业 那三年是计划经济还没毕业，又遇上了天灾，所以才出了问题。
那三年不是正常的计划经济。正常的计划经济，先得统计粮食产量，得到准确的产量，再分配粮食。但是当时大家是新手，基层还不知道计划的厉害，就瞎报产量。结果上级也不知道厉害，就按你报的数字调粮食。最后就搞砸了。
后来吸取了经验教训，计划经济就再没大规模饿死人过。文革那么乱，也没有大规模饿死人。反过来，因为后来没有大规模饿死人，就显得三年自然灾害是个大错误。但事实上，一个农业国，遇到严重的天灾，饿死人才正常，不饿死人不正常。而三年自然灾害期间饿死人的比重，跟印度“正常”的年份也差不多。但是印度死人那叫正常，中国就是不正常，这就是责备贤者。
通宝推：偶卖糕的,林三,家园 其他地方不清楚 最起码我老家没有所谓的“三年自然灾害”，听我母亲说58年大跃进，秋粮没有收，都烂在地里了。
之后就是集中精力大炼钢铁，影响了种地。
我们生产队东边有个池塘，小时候经常在池塘边的水底挖红泥巴玩，有一次我问我母亲为什么池塘底有红泥，我母亲说那是大跃进时候用红砖箍的炼铁炉，长期在水里泡，变成泥巴了。
家园 “不等于”=“几乎等于” 你说“自由竞争不等于恶性竞争”，这话当然是对的。全国那么多商超，也出了胖东来么。
但是，我也可以指着胖东来说，全国那么多商超，也就出一个胖东来，“不等于”=“几乎等于”。
偏微分方程理论说得明白，方程的解不仅取决于方程本身，还取决于初值和边界条件。在东亚这个初值和边界条件下，自由竞争这个方程的解，几乎都是恶性竞争。你说要用法律、法规来保证别走向恶性竞争，等于是要改初值和边界条件；我觉得这比改方程本身更麻烦。
家园 万类霜天竞自由 他会问，群众完全自由竞争，那要你个领导做啥。
莫非毛委员之所以能写出
鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由
这样的词句，只是因为他当时还没有做大领导？
- 复 结尾结的好
家园 他们也在建设罗马啊 罗马不是一天建成的，需要好几代人。
陈王、懒厨，不管秉持怎样的理念，他们都是在建设罗马，对吧。
- 复 结尾结的好
家园 那就不搞自由竞争，搞国家政策规定呗 就像毛泽东时代那样，好不好？
那样的话，农村人口你就老老实实在农村呆着呗。。
（这条河里，有多少河友是出生于农村的呢？ 我倒是出生于南方省会城市。）
那，什么时候农村人口可以“进城”过上城市人口的生活呢？ 毛泽东没有告诉你们答案吗？ 他告诉过你们吗？ 没有给过你们一个希望吗？
答案是没有！
他的搞法就是让城市青年上山下乡，消除城市户口去乡下一辈子“接受贫下中农的再教育”，呵呵。
人为的把中国人口分为城市人口和农村人口，这就是最大的不公平，不是么？
也只有伟大的改革开放，才最大限度的解放了中国的农村人口，使得他们可以比较自由（还不算是完全自由）的去以前他们向往的城市里打工、就业、开店、摆摊、买房、结婚等等，使得他们没有因为以前的“身份”的限制而可以和“城里人”在许多领域一起自由竞争，不是么？
如果不是改革开放，帖子里作者的那些乡下亲戚们有机会进城去和“城里人”一起“自由竞争”么？ 不能吧。 光是一个身份就限制住了你。
这怪谁呢？ 难道怪改革开放？
我们生在城市，是比农村的人口享受了很多的“福利”，这难道是我们的过错？ 这是国家的政策导致的啊。。你应该去责怪当初为什么国家要制订这样不合理、不平等的政策导致农村人口受苦，而不是去责怪无过错的网友，不是吗？
其实你是心里不平衡，无处发泄，结果乱扣帽子。你错了。
家园 我告诉你左倾河友的思路 他们会说改开前的政策，是因为资源匮乏，还在打基础，不得不如此安排，他们还认为，最可恶的是邓小平，基础打好后，复出摘了桃子，把功劳抢到自己头上。😉😉😉
但问题是，改开之初，资源依然匮乏，不知为何，搞着搞着，经济就发展起来了，我拿GDP趋势图，他们又不认，到了这个时候，他们就打比喻这是最后一个包子，然后就说什么残酷剥削之类的。