主题：小红书事件的意义是：互联网的墙倒了。 -- 履虎
- 复 不贴了
家园 贴吧，只要是真的，国内还是很认可的 家园 海外搞的 其实就是类似于帮助高中生凑简历的夏令营。
一个好处是收费挺高，所以费用的一部分确实就流入被扶贫地区了。算是做好事了吧。
再一个就是去中国的偏远地区看一看，体会一下。其中的交流很好，像他们就去问：你挣多少钱啊，需要花多少钱啊。你为什么不买点机械或者牲畜啊？帮农民算算账，就知道其实谁也不傻，原始积累是很难的。同时，大概同吃同住几个星期（也不是真的同吃同住啦），知道说起码肉是好东西，不能敞开了吃，也是进步。这帮孩子吃了几天实在受不了了。天天去一个小卖部买奥利奥管饱，说明确实达到目的了。
当然了，想（通过他们）解决问题是不可能的。当地把他们当作一个类似旅游/夏令营的项目，就是一个解决方案。
家园 前些日子地震的西藏灾区够偏远了吧，有水有电 大部地区有网络。
- 复 不贴了
家园 屏蔽ID很简单的，一学就会
家园 更加说明了一件事 中美两国人民是一致的，我们共同的敌人是中国的无耻买办、美国的帝国主义分子
家园 大对账 
- 复 大对账
家园 对中国人来说，值得外人称道的几乎全部是社会主义成分的部分 在小红书上中美两国人民对账以后，其实可以看出，有钱人在任何社会都很爽，穷人都很艰难，不论在哪儿，又辛苦挣钱也少。对中国人来说，值得外人称道的几乎全部是社会主义成分的部分，公共服务和基础设施投入、民生建设、社会公平。我们对自己的认知，有没有全面审视过，我们的社会最有价值的部分是什么？我们改革的方向是什么？把这些优点改掉吗？
来自汪海林微博
通宝推：林三,muiaao,纳米小洞儿,不如安静,家园 在资本主义的小红书上赞美社会主义 2024年就已经很神奇了，2025开年就很梦幻
家园 中国值得外人称道的是几十年延续的实事求是和唯物主义 很多人有错觉，以为美国政府花钱花得少，以为社会主义中国才是政府大量投资，资本主义美国都是自由市场。
实际上这是完全的误解。美国政府投的钱非但不少，甚至以国债增速来看，美国政府是美国经济最大的引擎。
这就是政治和管理里的“趋同演化”。
-
所以，网上乐呵一下是一回事，但真的关起门来，大家一定要意识到：我们这些值得称道的东西，都是因为我们几十年来，有一群能力很强、实事求是的唯物主义官员。
如果认为我们强的地方都是因为“社会主义”，那和美国人以为自己强是因为“民主自由”一样，属于没有自知之明。美国人的基辛格、布热津斯基们，是靠民主自由出道的吗？
所以，只要还能实事求是、唯物主义，还能选出有能力的人在领导岗位上，那我们就能继续好下去。我们的国企和民企都可以在世界上乱杀！
可是，一旦我们失去了实事求是、失去了有能力的人，那什么“主义”都救不了我们。人家美国人也有根正苗红的社会主义者，有什么用？
通宝推：钓者任公子,家园 编剧这个行当里，大多是虫豸和流氓人渣， 汪海林真是一异类！他虽然是一个文科生，说话逻辑性很强，很像受过数学训练的，很注意自洽。
家园 小红书的受众主要是小资 小红书的受众更多是中等消费及以上人群,该类人群总和将近 90%。小红书的受众主要集中在18-34岁的年轻女性，具有较高的教育背景和消费能力，注重品质生活和个性化消费，喜欢在平台上分享和获取关于购物、美妆、时尚等方面的信息和建议，并且社交互动频繁。
这样的人群结构，你和我说体现的是社会主义成分？
家园 小红书上的小资被宣传成代表普通人与美国普通劳动者对账， 也是一种“现象”。
两方本来就不是一个阶级或阶层，美国普通劳工阶级劳动时间长、工资不高，比不过你小红书上的小资舒服，又算什么意料不到的事呢？中国的劳动阶级如农民工、工厂工人、煤矿工人等会上小红书来对账吗？他们在小红书里有被当做中国人吗？
家园 我算是接触过国内很多需要【医疗救助】的人和家庭了 这些人群，绝对比你提到的【中国的劳动阶级如农民工、工厂工人、煤矿工人】还要穷困。
但是吧，他们绝对不会因为医疗费用的问题而【无家可归】或者欠下巨款。不妨说，医疗兜底这个事情，在中国是实打实的。但我绝对承认一点就是：如果你是在【医疗救助】的人群之上那反而有点尴尬，可能会因为某些重大疾病如癌症等的费用，自愿放弃治疗，这种情况确实存在。
同样的，在教育上也是如此。我就没听说过现在会有谁因为学费问题而读不起大学，或者读完大学欠下一屁股债的。
在医疗和教育这两个层面，只要是个中国人，其享受的福利待遇对美国普通人就是碾压的。
通宝推：方平,家园 您这句可有点绝对了 同意您多数的观点，但这个有点过了，要做到这一点还有很长的路。
在医疗和教育这两个层面，只要是个中国人，其享受的福利待遇对美国普通人就是碾压的。
恰好内人工作的单位有和医疗有关，就带着一点福利的性质，主要患者是婴儿和少儿。来就诊的多数孩子的家长是低收入，非法移民，难民，或者吸毒的。东升西降没啥问题，解放军现在就可以干翻美军也没问题，但要说全面的福利东大碾压西大，可能还得些日子。
家园 这是富国的特征 美苏欧日乃至四小龙四小虎都曾经能做到国民待遇远超周边，中国历史上的封建盛世也能路不拾遗，所以这和社会主义没啥关系，只要国家富强，怎么着也能做到。
小红书（或者是知乎）里这几天也有个中国生活成本和德国生活成本的对比，从食品、医疗、交通、衣服、住房等全面对比（换算成RMB），中国的优势就没那么明显了（那个数据显然也是中国中产的数据，比如中国中位薪资6700元，德国32000，中国买大衣近400元，吃顿饭25-50元，底层显然达不到）。
从建国后中国和发达国家比生活水准几乎没的比，前三十年的前两个五年计划缩小过差距，但后二十年越拉越大，直到70-80年代的大逃港差距拉到极限，然后到97年，偷渡逃港基本结束，中国的生活水平极速拉升。但哪怕到胡温时代，中国的医疗水准仍与发达国家差距较远，因病返贫仍不鲜见，中国人真的不为看病发愁，也就是近十年的事。至于教育，全村资助上大学在相当长的时间内都是“常识”，而现在小资的子女小初阶段大部分上的都是私立民办，学费一学期动辄1万乃至5万，而公立学杂费只有几百到千把块（所以上帖那个觉得小资和普通人没差别的，我真不知道说啥）。
中国人真正富起来也就近十年的事，其中跃升得最厉害的就是中层，玩小红书的是其中一部分（小红书毕竟属于小众APP）。当然底层拜拼多多淘宝等所赐，和中层的实际生活水平差别没那么大，电动自行车VS汽车，小超市VS山姆，小菜场VS综合体餐饮，社区医院VS专科医院等基本功能类同，至于周末游、健身、美容、演唱会等等都不是必需品。而真正能够平视乃至俯视西方的，其实是中层，底层就算真的上小红书去与老外对线也是没有啥底气的，但是奈何中国的中层绝对数量极其庞大，所以说是普通人其实也没错。