主题：小红书事件的意义是：互联网的墙倒了。 -- 履虎
家园 这是富国的特征 美苏欧日乃至四小龙四小虎都曾经能做到国民待遇远超周边，中国历史上的封建盛世也能路不拾遗，所以这和社会主义没啥关系，只要国家富强，怎么着也能做到。
小红书（或者是知乎）里这几天也有个中国生活成本和德国生活成本的对比，从食品、医疗、交通、衣服、住房等全面对比（换算成RMB），中国的优势就没那么明显了（那个数据显然也是中国中产的数据，比如中国中位薪资6700元，德国32000，中国买大衣近400元，吃顿饭25-50元，底层显然达不到）。
从建国后中国和发达国家比生活水准几乎没的比，前三十年的前两个五年计划缩小过差距，但后二十年越拉越大，直到70-80年代的大逃港差距拉到极限，然后到97年，偷渡逃港基本结束，中国的生活水平极速拉升。但哪怕到胡温时代，中国的医疗水准仍与发达国家差距较远，因病返贫仍不鲜见，中国人真的不为看病发愁，也就是近十年的事。至于教育，全村资助上大学在相当长的时间内都是“常识”，而现在小资的子女小初阶段大部分上的都是私立民办，学费一学期动辄1万乃至5万，而公立学杂费只有几百到千把块（所以上帖那个觉得小资和普通人没差别的，我真不知道说啥）。
中国人真正富起来也就近十年的事，其中跃升得最厉害的就是中层，玩小红书的是其中一部分（小红书毕竟属于小众APP）。当然底层拜拼多多淘宝等所赐，和中层的实际生活水平差别没那么大，电动自行车VS汽车，小超市VS山姆，小菜场VS综合体餐饮，社区医院VS专科医院等基本功能类同，至于周末游、健身、美容、演唱会等等都不是必需品。而真正能够平视乃至俯视西方的，其实是中层，底层就算真的上小红书去与老外对线也是没有啥底气的，但是奈何中国的中层绝对数量极其庞大，所以说是普通人其实也没错。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
小资绝对数量大也不能说是普通人，要看比例的。 要是光看绝对数量，中国的资产阶级都有相当多的人，他们可以代表普通人吗？
- 复 这是富国的特征
家园 总的来说还是比不上他们 - 复 这是富国的特征
家园 美国大兵自己花钱买军服租房 更别说还有美国学生午餐贷，高华比美国人还懂美国😂😂😂😂😂
- 复 这是富国的特征
家园 你这句话很有问题 中国历史上的封建盛世也能路不拾遗，所以这和社会主义没啥关系，只要国家富强，怎么着也能做到。
这是在混淆视听。
试问中国这么大体量的一个国家，没有社会主义，如何能做到【国家富强】，怕是还跟印度一样陷在泥潭之中，甚至都不如印度，自始至终被海外势力反复切割，内部因为不同势力的代理人搞得四分五裂，能有那么一两个地域发展起来就不错了。
只有社会主义才能救中国，对我来说不是一句空话，而是已经扎实刻在我心底的信念。
上世纪巅峰时期的美国，有很多分析文章都指向【正是苏维埃的存在，才使得美国资产阶级对中层大幅让利】，现在美国的社会状况，才算是让我们看清了真实的资本主义世界是怎样的。
韩日德都算是美帝力量的延伸，放在美帝的势力范围内，属于制造业保留基地，相对强大的工业能力使得就业和消费都维持的不错，所以目前都还有着不错的生活水平。
其实吧，作为一个普通人，我的朴素思想并不想通过【中国人过得比其他人好】来获得些些优越感。
我不需要那种在比较中获得的虚荣。
我希望全世界人民都可以通过自己的辛勤劳动获得美好生活。
而目前最大的阻力，是资本主义。
希望中国社会主义好好给世界打个样：这样的社会，你们也值得拥有。
通宝推：不如安静,方平,林三,- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
现在应该是社民主义，或者说小资产阶级的社会主义 小资产阶级社会主义的一般特征
社会民主主义，作为小资产阶级社会主义或小资产阶级改良主义的一般政治要求，首先在十九世纪小生产占人口大多数的法国流行起来。马克思把蒲鲁东的《经济矛盾的体系，或贫困的哲学》称为“小资产者社会主义的法典”（《马恩选集》第2 卷第145 页）。在小资产阶级社会主义中，“无产阶级的社会要求已失去了革命的锋芒而获得了民主主义的色彩，小资产阶级的民主主义要求失去了纯政治的形式而获得了社会主义的色彩。这样就产生了社会民主派。”（《马恩选集》第1 卷第631 页）在不同的历史时期和不同的具体条件下，小资产阶级社会主义提出过形形色色的社会改良方案，给自己抹上了光怪陆离的革命油彩，但其实质都是一样的。他们都希望有资产阶级的生存基础和生活条件，又没有这一制度必然造成的悲惨后果【确实是痴心妄想】。他们总是用阶级妥协的幻想掩盖阶级斗争的现实【邓之后不就是这样吗？】，用超阶级的一般“民主”国家取代无产阶级专政【搞多个代表，这也代表，那也代表，资本家可以入党】。马克思说：“社会民主派的特殊性质表现在它要求民主共和国并不是为了消灭两极――资本和雇佣劳动，而是为了缓和资本和雇佣劳动间的对抗并使之变得协调起来。”（同上，第631 页）
“所有这一切无非是在社会主义的伪装下，企图挽救资本家的统治，实际上是要在比现在更广泛的基础上来重新巩固资本家的统治。”（《马恩全集》第35卷第193 页）因此，列宁有时又把它称之为小资产阶级的资本主义。
这种社会主义(中国的这个可以称为“江主义”Jiangism）是必然无法长期稳固的，阶级矛盾会越来越严重，最终无法调和，不随人的意志为转移(意思是即使我这里往好了说也是这样）。比如B站有个up主叫Mhyyyy，他就通过春晚不再受人欢迎的现象推导出了，江主义这种调和矛盾的主张已经或者濒临破产了。 央视春晚为何难看—江主义的破产
- 复 你这句话很有问题
家园 国家富强和民众幸福的负相关 虽然我们都希望人民安居乐业，但是无论是历史还是逻辑推理，人民安居乐业后，往往带来的并不是国家富强，而是国家衰败的开始（由俭入奢易，由奢入俭难），反而国家在富强的过程中，顺带带来了民众幸福是最常见的。所以你以为的问题，恰恰是你自己的认知盲区，好比童话故事里的“王子公主从此幸福美满地生活下去了”。
从逻辑推导也很容易知道，为什么民众幸福会和国家富强负相关。试问谁不喜欢躺平享受生活？民众幸福了，谁还会去努力拼命？唐朝开国武力无敌，但一旦国力强盛带来民众生活水平上升，府兵制就崩溃，只能靠外族雇佣兵打仗。人类社会主要文明成就都是温带的人创造的，为什么？因为温带的人最受气候折磨，你根本无法躺平，必须一年四季不停劳作，相比之下，寒带冬天只能窝家里被迫躺平，热带物产丰富可以随时躺平，于是就都被温带的人碾压。江浙人的勤劳，就和气候关系很大，气候就是会让你各种不舒服，于是只能各种找事做来找补。同时也早有研究表明，人类社会绝大部分重要发明，都是在阶级社会解决的，当然不是阶级矛盾越大越好，需要一个限度，能促进有效竞争，但是阶级差异不明显却很难对科技发展有帮助。很好理解:大家都衣食无忧何必努力？
所以中国早有预言:生于忧患，死于安乐。美国的今天就是这句话的鲜明写照。所以社会主义消除阶级的愿景，实质是反人类的，可以当做目标麻醉平民，但真要去实打实实施，那就是过把瘾就死，重蹈历史覆辙。
家园 传荣耀想上市，于是赵明就辞职了 瞎猜一
作为全国最富有的部门，大股东深圳国资委应该是无所谓套不套现的，荣耀有一群小股东，这个声音应该是他们发出来的。
瞎猜二
小米雷总出镜率很高，初步感知他的人品还可以。相对应地，作为雷军最痛恨的友商——骂小米的网友带着华为的帽子，其实据说是荣耀给钱的——我们无从感知赵明的人品如何，猜测此人不太行。
家园 前段听到朋友说，黑龙江低保人员，省内手术全报销 来北京三甲医院，手术报销95%
好像在北京也都不用垫付，直接结算了
家园 前几天b站看一个主播连线 有个兄弟绝症，透析一个月9000，自费100多块。【血管硬化患者对生活失去信心要寻短见，大头鹰发动粉丝献血挽救他的生命，给大头鹰点赞-哔哩哔哩】
家园 就国内最基本的医疗、教育而言，小资和普通百姓有什么差距么 ？ 难不成小资的医保报销比例高、上学的学费高 ？
家园 这点倒是，美国人在医疗、学贷、房租上和中国对对账，中国人在 房价上和美国人对对账，有助于双方老百姓发现各自头上的大山。
家园 大稻说，这是建立在市场经济高速发展生产力之上的 汪海林说的是事实。中美人民大对账，中国被羡慕的那部分，例如医疗、教育，确实是因为社会主义的残余。
但是，汪海林没有说出全部事实。一个被他和其他人所忽略的事实是，中国在其他方面，通过市场经济几十年的高速发展，和美国基本打平。有这个基本打平作基础，教育、医疗、公共设施这些才会被称道。如果没有被打平，就是中国网友羡慕美国人有房有车高速上网了。事实上，就是小红书这个对账平台，也是市场经济高速发展的结果。
中国确实到了要多搞点社会主义的时候。但是，恰恰是市场经济的高速发展，为之提供了基础。就像前三十年为后来的市场经济高速发展提供了基础一样。
家园 典型的只及一点不及其他 没有社会主义公有制为基础，哪来的市场经济的高速发展？没有社会主义公有制为基础，市场经济的高速发展如何能够给全体人民带来更多的福祉？美国的例子在那摆着，单纯的市场经济的高速发展，只会带来大资本的更加富裕，社会基础设施建设都只会追求利润最大化
通宝推：journal,不如安静,方平,家园 你没说出全部的事实 虽然这是老生常谈了。
全世界都搞市场经济，凭什么中国能快速发展？
按自由程度看，我最看好索马里，人家那才是真正地搞市场经济的，没啥规则，胜者为王；市场之手，调和万物；优胜劣汰，充满希望。阿根廷的米莱挺羡慕索马里，器官移植，枪支买卖，准备开放，真正的市场就是这样。
一直纳闷他怎么老是搞不起来。索马里都几百年了搞不起来怎么办？要不试试计划经济？
我估计是搞计划经济的条件要求太高，索马里有条件搞市场经济，但真没能力搞计划经济，只好假装搞市场经济是主动选的。好比我没钱全球旅行，只好假装是宅男，显示我并非无钱，而是个人爱好而已。
通宝推：journal,